Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-0861-9418
„Myocardial injury“ und Myokardinfarkt – Konsequenzen für die Klinik im Kontext aktueller Leitlinien
Myocardial Injury and Myocardial Infarction – Consequences for Clinical Care in the Light of Current GuidelinesPublication History
Publication Date:
17 June 2019 (online)
Zusammenfassung
Im 2018 veröffentlichten Konsensus-Papier „Universal Definition of Myocardial Infarction“ der Europäischen und der Amerikanischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC/ACC) erfolgte eine detaillierte Unterscheidung zwischen „Myocardial injury“ und Myokardinfarkt. Für die Diagnose der „Myocardial injury“ sind hierbei allein erhöhte Troponinwerte erforderlich. Zeigen sich neben der laborchemisch messbaren Myokardschädigung auch klinische Zeichen der Ischämie, ergibt sich die Diagnose Myokardinfarkt. Eine „Myocardial injury“ kann durch eine Vielzahl an kardialen und extrakardialen Erkrankungen verursacht werden und übertrifft sogar den Myokardinfarkt, was die Mortalität betrifft. Gerade durch die Heterogenität der Ursachen stellt die „Myocardial injury“ im klinischen Alltag eine besondere Herausforderung dar.
Abstract
The 2018 Consensus Paper “Universal Definition of Myocardial Infarction” published by the European and American Society of Cardiology (ESC/ACC) made a detailed distinction between myocardial injury and myocardial infarction. Increased troponin levels alone are required for the diagnosis of “myocardial injury”. In the presence of clinical signs of ischemia in addition to the myocardial damage measured by serum troponin, it results in the diagnosis of myocardial infarction. Myocardial injury can be caused by a variety of cardiac and extracardiac disorders and even exceeds myocardial infarction in mortality. Due to the heterogeneity of the patients, “myocardial injury” is a particular challenge in everyday clinical practice.
Unter „Myocardial injury“ werden unabhängig von ihrer Genese sämtliche Krankheitsbilder mit erhöhten Troponinspiegeln zusammengefasst. Dieses sehr heterogene Patientenkollektiv wird im 2018 publizierten ESC/ACC Konsensus-Papier zur „Universal Definition of Myocardial Infarction“ von Patienten mit Myokardinfarkt unterschieden. Da beide Krankheitsentitäten sowohl eine sehr hohe Inzidenz als auch sehr hohe Mortalität aufweisen, ist eine differenzierte Diagnostik und Therapie essenziell. Hierbei stellt die „Myocardial injury“ die größere Herausforderung für die Kliniker dar, da hier die Heterogenität der Patienten eine standardisierte Diagnostik und Therapie deutlich erschwert.
-
Literatur
- 1 Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS. et al. Fourth universal definition of myocardial infarction (2018). Eur Heart J 2019; 40: 237-269 doi:10.1093/eurheartj/ehy462
- 2 Thygesen K, Alpert JS, White HD. Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for the Redefinition of Myocardial Infarction. Universal definition of myocardial infarction. Eur Heart J 2007; 28: 2525-2538 doi:10.1093/eurheartj/ehm355
- 3 Shah ASV, Anand A, Strachan FE. et al. High-sensitivity troponin in the evaluation of patients with suspected acute coronary syndrome: a stepped-wedge, cluster-randomised controlled trial. Lancet 2018; 392: 919-928 doi:10.1016/S0140-6736(18)31923-8
- 4 Gupta S, Vaidya SR, Arora S. et al. Type 2 versus type 1 myocardial infarction: a comparison of clinical characteristics and outcomes with a meta-analysis of observational studies. Cardiovasc Diagn Ther 2017; 7: 348-358 doi:10.21037/cdt.2017.03.21
- 5 Chapman AR, Shah ASV, Lee KK. et al. Long-Term Outcomes in Patients With Type 2 Myocardial Infarction and Myocardial Injury. Circulation 2018; 137: 1236-1245 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.031806
- 6 Sarkisian L, Saaby L, Poulsen TS. et al. Prognostic Impact of Myocardial Injury Related to Various Cardiac and Noncardiac Conditions. Am J Med 2016; 129: 506-514.e1 doi:10.1016/j.amjmed.2015.12.009
- 7 Chapman AR, Adamson PD, Mills NL. Assessment and classification of patients with myocardial injury and infarction in clinical practice. Heart 2017; 103: 10-18 doi:10.1136/heartjnl-2016-309530
- 8 Javed U, Aftab W, Ambrose JA. et al. Frequency of elevated troponin I and diagnosis of acute myocardial infarction. Am J Cardiol 2009; 104: 9-13 doi:10.1016/j.amjcard.2009.03.003
- 9 Shah AS, McAllister DA, Mills R. et al. Sensitive troponin assay and the classification of myocardial infarction. Am J Med 2015; 128: 493-501.e3 doi:10.1016/j.amjmed.2014.10.056
- 10 Lambrecht S, Sarkisian L, Saaby L. et al. Different Causes of Death in Patients with Myocardial Infarction Type 1, Type 2, and Myocardial Injury. Am J Med 2018; 131: 548-554 doi:10.1016/j.amjmed.2017.11.043
- 11 Sandoval Y, Smith SW, Sexter A. et al. Type 1 and 2 Myocardial Infarction and Myocardial Injury: Clinical Transition to High-Sensitivity Cardiac Troponin I. Am J Med 2017; 130: 1431-1439.e4 doi:10.1016/j.amjmed.2017.05.049