In vitro-Exposition des Shisha-Tabak-Bestandteils Glycerin an humanen Mukosazellen und Lymphozyten ^[*]

Zusammenfassung

Shisha-Tabak benötigt im Vergleich zur Zigarette höhere Konzentrationen des Feuchthaltemittels Glycerin. Seit Mai 2016 ist die bis dahin gültige Limitierung von Feuchthaltemitteln in Tabak auf 5 % aufgehoben. Derzeit ist das toxikologische Profil des Glycerins jedoch noch nicht hinreichend erforscht.

Ziel dieser Arbeit war es, Glycerin auf mögliche zyto- und genotoxische Effekte zu untersuchen, um so das Gefährdungspotenzial durch Glycerin im Shisha-Tabak zu beurteilen und die tabakkontrollpolitische Situation in Deutschland zu diskutieren. Dafür wurden Lymphozyten sowie Nasenschleimhautzellen von 10 Patienten für eine Stunde Glycerin (0,001 mol/l bis 6,0 mol/l) exponiert. Durch den Trypanblau-Ausschlusstest wurden die Zellen auf Zytotoxizität, mittels Einzelzellgelelektrophorese (Comet Assay) und Mikrokern-Test auf Genotoxizität untersucht.

Im Trypanblau-Ausschlusstest traten bei Lymphozyten sowie nasalen Mukosazellen signifikante Vitalitätsabfälle ab Glycerin-Konzentrationen von 1,0 mol/l auf. Im Comet Assay konnten für beide Zellgruppen signifikante Unterschiede des Olive Tail Moments (OTM) ab 1,0 mol/l nachgewiesen werden. Beim Mikrokern-Test zeigten sich keine signifikanten Zunahmen der Mikrokern-Anzahl.

Es konnten zyto- und genotoxische Effekte ab Konzentrationen von 1,0 mol/l nachgewiesen werden. Dies überschreitet die reale Glycerin-Belastung im Hauptstromrauch der Shisha jedoch deutlich. Dennoch handelt es sich bei Genotoxizität um ein stochastisches Risiko. Ebenso sind toxische Effekte, beispielsweise durch Erhitzung, bereits bei geringeren Konzentrationen denkbar. Für eine umfangreichere Beurteilung von Feuchthaltemitteln im Shisha-Tabak sind weitere Untersuchungen indiziert. Darüber hinaus besteht enormer Handlungsbedarf zur weiteren Einführung tabakkontrollpolitischer Maßnahmen in Deutschland.

Abstract

Shisha tobacco has a higher amount of glycerol than cigarette tobacco. Moreover, new legislation in Germany cancels the old limitation of humectants in shisha tobacco. Although higher amounts of glycerol in tobacco are expected, the knowledge of the toxicological profile of glycerol regarding human cells is incomplete. Aim of the study was to test glycerol for cytotoxic and genotoxic effects and to discuss the risk of humectants in shisha tobacco and the situation of German tobacco control.

Lymphocytes and nasal mucosa cells of 10 patients were exposed to different glycerol levels (0.001 mol/l to 6.0 mol/l). Cytotoxic effects were examined by trypan blue exclusion test, genotoxic effects by comet assay and micronucleus test.

The trypan blue exclusion test revealed significant cytotoxic effects on lymphocytes and nasal mucosa cells for glycerol concentrations of 1.0 mol/l and higher. In the comet assay a significant DNA damage could be shown for glycerol levels of 1.0 mol/l and higher. No significant micronucleus formation was monitored.

While the geno- and cytotoxicity were seen in concentrations of glycerol clearly exceeding the concentrations in main stream smoke of shishas, genotoxicity is a stochastic risk occurring even at subtoxic levels. Furthermore, toxicity in lower levels could result from tobacco combustion or interactions with other smoke components. For an extensive evaluation of the risks of humectants in shisha tobacco further studies are needed. In addition, there is an enormous need for introducing further measures of tobacco control policy in Germany.

Schlüsselwörter

Glycerin - Zytotoxizität - Genotoxizität - Shisha - Wasserpfeife - Comet Assay - Feuchthaltemittel - Mikrokerntest - Trypanblautest

Key words

glycerol - hookah - genotoxicity - cytotoxicity

^* Die vorliegende Publikation beinhaltet Auszüge aus der Promotionsarbeit des Erstautors.

• Literatur

• 1 Mons U. Tabakattributable Mortalität in Deutschland und in den deutschen Bundesländern – Berechnungen mit Daten des Mikrozensus und der Todesursachenstatistik. Gesundheitswesen 2011; 73: 238-246
• 2 Barnes B, Kraywinkel K, Nowossadeck E. et al. Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut (Hrsg); Berlin: 2016
• 3 Wienecke A, Barnes B, Lampert T. et al. Changes in cancer incidence attributable to tobacco smoking in Germany, 1999–2008. Int J Cancer 2014; 134: 682-691
• 4 Lampert T, von der Lippe E, Müters S. Prevalence of smoking in the adult population of Germany. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 802-808
• 5 Fromme H, Schober W. The waterpipe (shisha) – indoor air quality, human biomonitoring, and health effects. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz; 2016: 1-12
• 6 Statistisches Bundesamt. Absatz von Pfeifentabak in Deutschland in den Jahren 2002 bis 2017 (in Tonnen). In Statista – Das Statistik-Portal; 2018. URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/303352/umfrage/absatz-von-pfeifentabak-in-deutschland/ [Stand: 21.01.2018]
• 7 Kuntz B, Lampert T. Wasserpfeifenkonsum (Shisha-Rauchen) bei Jugendlichen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2015; 58: 467-473
• 8 Piontek D, Atzendorf J, Gomes de Matos E. et al. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2015. Tabellenband: Tabakkonsum und Hinweise auf klinisch relevanten Tabakkonsum nach Geschlecht und Alter im Jahr 2015. München: IFT Institut für Therapieforschung, München; 2016
• 9 Schwarzer M, Thomas J, Nedela-Morales M. et al. Zur Selbsteinschätzung des Wasserpfeifenkonsums von Jugendlichen. Psychiatr Prax 2015; 42: 47-49
• 10 Bundesinstitut für Risikobewertung. Gesundheits- und Suchtgefahren durch Wasserpfeifen. Aktualisierte Gesundheitliche Bewertung Nr. 011/2009 des BfR vom 26. März 2009. Berlin: 2009
• 11 OECD. SIDS initial assessment report: glycerol. SIAM 14. Paris: 2002
• 12 Kienhuis AS, Soeteman-Hernandez LG, Bos PM. et al. Potential harmful health effects of inhaling nicotine-free shisha-pen vapor: a chemical risk assessment of the main components propylene glycol and glycerol. Tob Induc Dis 2015; 13: 15
• 13 Meyer JS, Charney JZ, Rivera VM. et al. Treatment with glycerol of cerebral oedema due to acute cerebral infarction. Lancet 1971; 2: 993-7
• 14 Renne RA. et al. 2-week and 13-week inhalation studies of aerosolized glycerol in rats. Inhal Toxicol 1992; 4: 95-111
• 15 Carmines EL, Gaworski CL. Toxicological evaluation of glycerin as a cigarette ingredient. Food Chem Toxicol 2005; 43: 1521-1539
• 16 Doolittle DJ, Lee DA, Lee CK. The genotoxic activity of glycerol in an in vitro test battery. Food Chem Toxicol 1988; 26: 631-5
• 17 Osiander-Fuchs H. Wasserpfeifentabak – Untersuchungsergebnisse 2014. Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit; 2015. URL: www.lgl.bayern.de/produkte/tabak/tabakerzeugnisse/ue_2014_wasserpfeifentabak.htm [Stand: 20.07.2018]
• 18 Europäisches Parlament, Europäischer Rat. Richtlinie 2014/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts-und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/37/EG. 3.
• 19 Glauner B. Stromausschlussverfahren – Standardisierung der Vitalitätsbestimmung. BIOspektrum 2006; 12: 394
• 20 Singh NP, McCoy MT, Tice RR. et al. A simple technique for quantitation of low levels of DNA damage in individual cells. Exp Cell Res 1988; 175: 184-191
• 21 Speit G, Hartmann A. The comet assay (single-cell gel test). In: Henderson DS. (Hrsg) DNA Repair Protocols: Eukaryotic Systems. Totowa, NJ: Humana Press; 1999: 203-212
• 22 Harréus UA, Wallner BC, Kastenbauer ER. et al. Untersuchungen zur DNA-Reparatur von Schleimhautzellen und Lymphozyten mit dem Comet Assay. Laryngo-Rhino-Otol 2001; 80: 23-26
• 23 Ginzkey C. et al. Analysis of nicotine-induced DNA damage in cells of the human respiratory tract. Toxicology Letters 2012; 208: 23-29
• 24 Fenech M, Holland N, Chang WP. et al. The HUman MicroNucleus Project—An international collaborative study on the use of the micronucleus technique for measuring DNA damage in humans. Mutat Res 1999; 428: 271-283
• 25 Knasmueller S, Holland N, Wultsch G. et al. Use of nasal cells in micronucleus assays and other genotoxicity studies. Mutagenesis 2011; 26: 231-238
• 26 Fenech M, Morley AA. Measurement of micronuclei in lymphocytes. Mutat Res Environ Mutagen Relat Subj 1985; 147: 29-36
• 27 Thielen S. Toxizität von Stickstoffdioxid in realer Umweltkonzentration. Dissertation, Medizinische Fakultät der Universität Würzburg; 2012
• 28 Ginzkey C, Friehs G, Koehler C. et al. Assessment of nicotine-induced DNA damage in a genotoxicological test battery. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 2013; 751: 34-39
• 29 Fenech M. Cytokinesis-block micronucleus cytome assay. Nat Protoc 2007; 2: 1084-104
• 30 Spitz MR, Wei Q, Dong Q. et al. Genetic susceptibility to lung cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2003; 12: 689
• 31 Albertini RJ. et al. IPCS guidelines for the monitoring of genotoxic effects of carcinogens in humans. Mutat Res Rev Mutat Res 2000; 463: 111-172
• 32 Ginzkey C. et al. Analysis of nicotine-induced DNA damage in cells of the human respiratory tract. Toxicol Lett 2012; 208: 23-9
• 33 Koehler C. et al. Aspects of nitrogen dioxide toxicity in environmental urban concentrations in human nasal epithelium. Toxicol Appl Pharmacol 2010; 245: 219-25
• 34 Kleinsasser NH. et al. The use of mini-organ cultures of human upper aerodigestive tract epithelia in ecogenotoxicology. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 2004; 561: 63-73
• 35 Shihadeh A, Azar S, Antonios C. et al. Towards a topographical model of narghile water-pipe café smoking: a pilot study in a high socioeconomic status neighborhood of Beirut, Lebanon. Pharmacol Biochem Behav 2004; 79: 75-82
• 36 Avelar-Freitas BA. et al. Trypan blue exclusion assay by flow cytometry. Braz J Med Biol Res 2014; 47: 307-315
• 37 Aysun A, Yağmur K, Yusuf B. Cell proliferation and cytotoxicity assays. Curr Pharm Biotechnol 2016; 17: 1213-1221
• 38 Tice RR, Andrews PW, Hirai O. et al. The single cell gel (SCG) assay: an electrophoretic technique for the detection of DNA damage in individual cells. In: Witmer CM. et al. (Hrsg) Biological reactive intermediates IV: molecular and cellular effects and their impact on human health. Boston: Springer New York; 1991: 157-164
• 39 Moller P. Genotoxicity of environmental agents assessed by the alkaline comet assay. Basic Clin Pharmacol Toxicol 2005; 96 (Suppl. 01) 1-42
• 40 Tice RR. et al. Single cell gel/comet assay: guidelines for in vitro and in vivo genetic toxicology testing. Environ Mol Mutagen 2000; 35: 206-21
• 41 Henderson L, Wolfreys A, Fedyk J. et al. The ability of the Comet assay to discriminate between genotoxins and cytotoxins. Mutagenesis 1998; 13: 89-94
• 42 Alsatari ES, Azab M, Khabour OF. et al. Assessment of DNA damage using chromosomal aberrations assay in lymphocytes of waterpipe smokers. Int J Occup Med Environ Health 2012; 25: 218-24
• 43 Khabour OF, Alsatari ES, Azab M. et al. Assessment of genotoxicity of waterpipe and cigarette smoking in lymphocytes using the sister-chromatid exchange assay: a comparative study. Environ Mol Mutagen 2011; 52: 224-8
• 44 Eker ED, Koyuncu H, Şahin NÖ. et al. Determination of genotoxic effects of hookah smoking by micronucleus and chromosome aberration methods. Med Sci Monit 2016; 22: 4490-4494
• 45 Galloway SM, Deasy DA, Bean CL, Kraynak AR. et al. Effects of high osmotic strength on chromosome aberrations, sister-chromatid exchanges and DNA strand breaks, and the relation to toxicity. Mutat Res 1987; 189: 15-25
• 46 Schubert J, Hahn J, Dettbarn G. et al. Mainstream smoke of the waterpipe: Does this environmental matrix reveal as significant source of toxic compounds?. Toxicol Lett 2011; 205: 279-284
• 47 Farsalinos KE, Baeyens F. Harmful effects from one puff of shisha-pen vapor: methodological and interpretational problems in the risk assessment analysis. Tob Induc Dis 2016; 14: 22
• 48 DFG. Glycerin [MAK Value Documentation in German language, 2007], (Hrsg). The MAK-Collection for Occupational Health and SafetyWiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA; 2012
• 49 Rashidi MA, Shihadeh A, Saliba NA. Volatile aldehydes in the mainstream smoke of the narghile waterpipe. Food Chem Toxicol 2008; 46: 3546-3549
• 50 Bunk S. Genotoxische und zytotoxische Wirkung von Schnupftabak an humanen Nasenschleimhautzellen und Lymphozyten. Dissertation, Medizinische Fakultät der Universität Würzburg; 2018
• 51 WHO. Media centre: Tobacco, fact sheet N 339. World Health Organization; Genf: 2015
• 52 WHO. The world health report 2002: reducing risks, promoting healthy life. World Health Organization; Genf: 2002
• 53 WHO. WHO Framework Convention on Tobacco Control. World Health Organization; Genf: 2003
• 54 Pötschke-Langer M. Tabakatlas Deutschland 2015. www.dkfz.de 2015. Deutsches Krebsforschungszentrum;
• 55 WHO. WHO report on the global tobacco epidemic, 2008: the MPOWER package. World Health Organization; Genf: 2008
• 56 Schaller K, Pötschke-Langer M. Tabakkontrolle in Deutschland und Europa-Erfolge und Defizite. Praevention und Rehabilitation 2016; 28: 45-53
• 57 Joossens L, Raw M. The Tobacco Control Scale: a new scale to measure country activity. Tob Control 2006; 15: 247-253
• 58 Joossens L, Raw M. The Tobacco Control Scale 2013 in Europe. Association of the European Cancer Leagues; Brüssel: 2014
• 59 Joossens L, Raw M. The Tobacco Control Scale 2016 in Europe. Association of the European Cancer Leagues; Brüssel: 2017
• 60 Mons U. Tabakpräventionspolitik in Deutschland: Nachholbedarf trotz einiger Fortschritte. Karger Kompass Pneumol 2017; 5: 6
• 61 Zhou S. et al. Secondhand hookah smoke: an occupational hazard for hookah bar employees. Tob Control 2017; 26: 40-45