Der Einfluss von Religiosität auf die Einstellung gegenüber Aggression und auf aggressives Verhalten von forensisch-psychiatrischen Patienten

Zusammenfassung

Ziel der Studie Gemäß Studienlage kann sich Religiosität günstig auf das Delinquenzrisiko in der Allgemeinbevölkerung auswirken. Die vorliegende Arbeit untersucht, ob sich ein solcher Zusammenhang auch in einer forensisch-psychiatrischen Stichprobe abbildet. Zudem wird die Selbsteinschätzung hinsichtlich Aggressionsneigung mit Vorstrafen wegen Aggressionsdelikten verglichen.

Methodik Es wurden 84 Patientinnen und Patienten befragt, die gemäß § 64 StGB in deutschen Maßregelvollzugskliniken untergebracht waren. Religiosität und Einstellung gegenüber aggressivem Verhalten wurden mittels Selbstbeurteilungsfragebögen erfasst. Die Bundeszentralregistereinträge der Studienteilnehmer wurden auf Gewaltdelikte überprüft.

Ergebnisse In der Stichprobe der männlichen Patienten korrelierte Religiosität negativ mit der Einstellung gegenüber appetitiver Aggression, aber nicht mit dem tatsächlichen Verhalten. In der Frauenstichprobe fanden sich keine signifikanten Zusammenhänge mit Religiosität.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse zeigten einen Geschlechterunterschied hinsichtlich der Korrelation von Religiosität und Einstellung gegenüber Aggression. Zudem fand sich in der untersuchten Stichprobe forensisch-psychiatrischer Patienten eine Diskrepanz zwischen Selbsteinschätzung und tatsächlichem Verhalten. Ursachen hierfür könnten kognitive Verzerrungen bzw. Defizite in der Selbsteinschätzungsfähigkeit sein oder auch Einschränkungen bei der vorausschauenden Handlungsplanung.

Abstract

Aim of study According to previous research, religiousness might have a positive effect on the risk of delinquent behavior. This study aims to examine this correlation in a forensic-psychiatric inpatient sample. Furthermore, it compares self-reported aggression with the individuals’ criminal history of violent offending.

Method The study sample consisted of 84 forensic patients in mandatory drug treatment according to section 64 of the German Penal Code. Religiousness and attitude towards aggressive behavior were assessed by self-report. The participants’ criminal history was screened for violent offences.

Results In the male forensic-psychiatric inpatient sample, higher levels of religiousness correlated negatively with the attitude towards appetitive aggression, but not with aggressive behavior. In the female sample, no significant correlation was found.

Conclusion We found a gender difference regarding the correlation of religiousness with the attitude towards aggression. Additionally, our results indicated a discrepancy between self-report of aggression and actual behavior in the sample of forensic-psychiatric inpatients. This might be explained by cognitive distortions, poor self-perception, or planning deficits.

Schlüsselwörter:

Religiosität - Aggression - gewalttätiges Verhalten - forensisch-psychiatrische Patienten

Key words

religiousness - aggression - violent behavior - forensic psychiatric inpatients

Publication History

Received: 15 February 2019

Accepted: 18 April 2019

Article published online:
01 July 2019

• Literatur

• 1 Sosis R. The adaptive value of religious ritual: Rituals promote group cohesion by requiring members to engage in behavior that is too costly to fake. Am Sci 2004; 92 (02) : 166-172.
• 2 McNamara P. The frontal lobes and the evolution of cooperation and religion. In: McNamara P. (ed.), Where God and Science Meet: The neurology of religious experience. 2006. Greenwood Publishing Group,; p. 189-204.
• 3 Laird RD, Marks LD, Marrero MD. Religiosity, self-control, and antisocial behavior: Religiosity as a promotive and protective factor. J Appl Dev Psychol 2011; 32 (02) : 78-85.
• 4 Reisig MD, Wolfe SE, Pratt TC. Low self-control and the religiosity-crime relationship. Crim Justice Behav 2012; 39 (09) : 1172-1191.
• 5 Rounding K, Lee A, Jacobson JA. , et al. Religion replenishes self-control. Psychol Sci 2012; 23 (06) : 635-642.
• 6 Kendler KS, Liu X-Q, Gardner CO. et al. Dimensions of religiosity and their relationship to lifetime psychiatric and substance use disorders. Am J Psychiatry 2003; 160 (03) : 496-503.
• 7 Köcher Renate. „Wandel des religiösen Bewußtseins in der Bundesrepublik Deutschland“. Religion, Kirche und Gesellschaft in Deutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften,; Wiesbaden: 1988. . 145-158.
• 8 Suziedelis A, Potvin RH. Sex differences in factors affecting religiousness among Catholic adolescents. J Sci Study Religion 1981; 20 (01) : 38-51.
• 9 Miller AS, Hoffmann JP. Risk and religion: An explanation of gender differences in religiosity. J Sci Study Religion 1995; 34 (01) : 63-75.
• 10 Baier CJ, Wright BR. “If you love me, keep my commandments”: A meta-analysis of the effect of religion on crime. J Res Crime Delinq 2001; 38 (01) : 3-21.
• 11 Yonker JE, Schnabelrauch CA, DeHaan LG. The relationship between spirituality and religiosity on psychological outcomes in adolescents and emerging adults: A meta-analytic review. J Adolesc 2012; 35 (02) : 299-314.
• 12 Kelly PE, Polanin JR, Jang SJ. et al. Religion, delinquency, and drug use: A meta-analysis.. Crim Justice Rev 2015; 40 (04) : 505-523.
• 13 Elbert T, Weierstall R, Schauer M. Fascination violence: On mind and brain of man hunters. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2010; 260 (02) : 100-105.
• 14 Anderson CA, Bushman BJ. Human aggression. Annual Review of Psychology 2002; 53 (01) : 27-51.
• 15 Weierstall R, Elbert T. Formen und Klassifikation menschlicher Aggression. In: Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, und Borchard B. Interventionen bei Gewalt-und Sexualstraftätern: Risk-Management, Methoden und Konzepte der forensischen Therapie Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH & Company KG, Berlin, 2012: 3-14.
• 16 Mueller-Bamouh V, Ruf-Leuschner M, Dohrmann K. et al. Are experiences of family and of organized violence predictors of aggression and violent behavior? A study with unaccompanied refugee minors. Eur J Psychotraumatol 2016; 7 (01) : 27856.
• 17 Huber S. Der Religiositäts-Struktur-Test (RST). Prävention: Zeitschrift Für Gesundheitsförderung 2008; 31 (02) : 38-39.
• 18 Huber S, Krech V. The Religious Field between Globalization and Regionalization: Comparative Perspectives. In: Bertelsmann Stiftung. [ed.], What the World Believes: Analysis and Commentary on the Religion Monitor 2008, Gütersloh: 2009. , 53-93.
• 19 Weierstall R, Elbert T. The Appetitive Aggression Scale – Development of an instrument for the assessment of human’s attraction to violence. Eur J Psychotraumatol 2011; 2 (01) : 8430.
• 20 Hunsberger B, Jackson LM. Religion, meaning, and prejudice. J Soc Issues 2005; 61 (04) : 807-826.
• 21 Leach MM, Berman ME, Eubanks L. Religious activities, religious orientation, and aggressive behavior. J Sci Study Religion 2008; 47 (02) : 311-319.
• 22 Baier D. The influence of religiosity on violent behavior of adolescents: A comparison of Christian and Muslim religiosity. J Interpers Violence 2014; 29 (01) : 102-127.