PDF herunterladen
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2019; 128(07/08): 371-375
DOI: 10.1055/a-0954-5843
Fortbildung | Neue Technologien
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Intraoralscanner im Fokus – mehr als nur eine digitale Abformung?

Alexander Schmidt
,
Maximiliane Amelie Schlenz
,
Bernd Wöstmann
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
07. August 2019 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Der vorliegende Beitrag soll eine Übersicht über die aktuellen Möglichkeiten und Grenzen von Intraoralscannern und deren klinischer Anwendung geben. Hierbei werden auf der Basis von In-vitro- und In-vivo-Studien Aussagen über mögliche Verwendungsmöglichkeiten getroffen. Der Leser sollte mögliche Indikationen zur Verwendung nach derzeitigem Stand erfahren und mögliche Kontraindikationen innerhalb der Verwendung von Intraoralscannern kennen.
 

  • Literatur

  • 1 Menditto A, Patriarca M, Magnusson B. Understanding the meaning of accuracy, trueness and precision. Accred Qual Assur 2006; 12: 45-47
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Boeddinghaus M, Breloer ES, Rehmann P. et al. Accuracy of single-tooth restorations based on intraoral digital and conventional impressions in patients. Clin Oral Investig 2015; 19: 2027-2034
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Memari Y, Mohajerfar M, Armin A. et al. Marginal Adaptation of CAD/CAM All-Ceramic Crowns Made by Different Impression Methods: A Literature Review. J Prosthodont 2019; 28: e536-e544
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Mangano F, Gandolfi A, Luongo G. et al. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health 2017; 17: 149
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Ender A, Zimmermann M, Attin T. et al. In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clin Oral Investig 2016; 20: 1495-1504
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Kuhr F, Schmidt A, Rehmann P. et al. A new method for assessing the accuracy of full arch impressions in patients. J Dent 2016; 55: 68-74
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Rutkūnas V, Gečiauskaitė A, Jegelevičius D. et al. Accuracy of digital implant impressions with intraoral scanners. A systematic review. Eur J Oral Implantol 2017; 10 (Suppl. 01) 101-120
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Aragón ML, Pontes LF, Bichara LM. et al. Validity and reliability of intraoral scanners compared to conventional gypsum models measurements: a systematic review. Eur J Orthod 2016; 38: 429-434
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Skjerven H, Riis UH, Herlofsson BB. et al. In Vivo Accuracy of Implant Placement Using a Full Digital Planning Modality and Stereolithographic Guides. Int J Oral Maxillofac Implants 2019; 34: 124-132
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Andriessen FS, Rijkens DR, van der Meer WJ. et al. Applicability and accuracy of an intraoral scanner for scanning multiple implants in edentulous mandibles: a pilot study. J Prosthet Dent 2014; 111: 186-194
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Hayama H, Fueki K, Wadachi J. et al. Trueness and precision of digital impressions obtained using an intraoral scanner with different head size in the partially edentulous mandible. J Prosthodont Res 2018; 62: 347-352
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Rehmann P, Sichwardt V, Wostmann B. Intraoral Scanning Systems: Need for Maintenance. Int J Prosthodont 2017; 30: 27-29
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Praça L, Pekam FC, Rego RO. et al. Accuracy of single crowns fabricated from ultrasound digital impressions. Dent Mater 2018; 34: e280-e288
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar