Korrekturmöglichkeiten bei fehlgeschlagener Osteosynthese – proximaler Humerus

Zusammenfassung

Trotz verbesserter Implantate und zunehmend standardisierter Operationstechniken ist die Rate an Therapieversagern nach primärer Osteosynthese bei proximaler Humerusfraktur mit 10 – 20% zu beziffern. Dabei gelten als häufige Ursachen: Materialversagen, technische Fehler, nicht anatomische Reposition, avaskuläre Nekrosen, fehlender medialer Support. Eine additive mediale Stabilisierung der sog. „Kalkarregion“ kann die Versagensrate signifikant senken. Bei knöchern nicht konsolidierten „frischen“ Frakturen empfiehlt sich die zeitige Korrekturosteosynthese zur Wiederherstellung der ursprünglichen Anatomie. Bei knöchern konsolidierten Frakturfolgen eignet sich die Einteilung nach Boileau und Walch. Die Autoren dieses Artikels empfehlen bei der Therapiewahl einer Korrekturosteosynthese ein strukturiertes und an diese Klassifikation zugeordnetes operatives Vorgehen. Zur Augmentation von posttraumatischen Defektzonen werden folgende Möglichkeiten beschrieben: Korrekturosteosynthese mit allogenem/autologem Knochenspan, Korrekturosteosynthese mit einem Hydroxylapatitblock. Zur additiven Stabilisierung der Frakturreposition und Fixation werden folgende Möglichkeiten beschrieben: Korrekturosteosynthese mit additiver ventraler Drittelrohrplatte, Korrekturosteosynthese mit zementaugmentierten Schrauben. Ausgehend von den Ergebnissen für die Endoprothetik bei Frakturfolgezuständen des proximalen Humerus stellt die Korrekturosteosynthese eine therapeutische Alternative bei Patienten unter 60 Jahren und bei guter Knochenqualität bei entsprechendem funktionellen Anspruch an die jeweilige Schulter dar.

Schlüsselwörter

proximale Humerusfraktur - fehlgeschlagene Osteosynthese - Korrekturosteosynthese - Klassifikation nach Boileau und Walch

Publication History

Article published online:
21 October 2019

• References/Literatur

• 1 Passaretti D, Candela V, Sessa P. et al. Epidemiology of proximal humeral fractures: a detailed survey of 711 patients in a metropolitan area. J Shoulder Elbow Surg 2017; 26: 2117-2124 doi:10.1016/j.jse.2017.05.029
• 2 Lill H, Voigt C, Jensen G. et al. Korrekturosteosynthesen proximaler Humerusfrakturen. Unfallchirurg 2015; 118: 18-28 doi:10.1007/s00113-014-2682-4
• 3 Duparc F. Malunion of the proximal humerus. Orthop Traumatol Surg Res 2013; 99 (1 Suppl.): S1-S11 doi:10.1016/j.otsr.2012.11.006
• 4 Habermeyer P, Schweiberer L. [Corrective interventions subsequent to humeral head fractures]. Orthopäde 1992; 21: 148-157
• 5 Katthagen JC, Huber M, Grabowski S. et al. Failure and revision rates of proximal humeral fracture treatment with the use of a standardized treatment algorithm at a level-1 trauma center. J Orthop Traumatol 2017; 18: 265-274
• 6 Osterhoff G, Baumgartner D, Favre P. et al. Medial support by fibula bone graft in angular stable plate fixation of proximal humeral fractures: an in vitro study with synthetic bone. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20: 740-746
• 7 Zhang L, Zheng J, Wang W. et al. The clinical benefit of medial support screws in locking plating of proximal humerus fractures: a prospective randomized study. Int Orthop 2011; 35: 1655-1661
• 8 Voigt C, Kreienborg S, Megatli O. et al. How does a varus deformity of the humeral head affect elevation forces and shoulder function? A biomechanical study with human shoulder specimens. J Orthop Trauma 2011; 25: 399-405
• 9 Boileau P, Trojani C, Chuinard C. et al. Proximal humerus fracture sequelae: Impact of a new radiographic classification on arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2006; 442: 121-130
• 10 Boileau P, Trojani C, Walch G. et al. Shoulder arthroplasty for the treatment of the sequelae of fractures of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 2001; 10: 299-308
• 11 Raiss P, Edwards TB, Collin P. et al. Reverse shoulder arthroplasty for malunions of the proximal part of the humerus (type-4 fracture sequelae). J Bone Joint Surg Am 2016; 98: 893-899
• 12 Kristensen MR, Rasmussen JV, Elmengaard B. et al. High risk for revision after shoulder arthroplasty for failed osteosynthesis of proximal humeral fractures: a matched pair analysis of 285 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Acta Orthop 2018; 89: 345-350
• 13 Sebastia-Forcada E, Lizaur-Utrilla A, Cebrian-Gomez R. et al. Outcomes of reverse total shoulder arthroplasty for proximal humeral fractures: primary arthroplasty versus secondary arthroplasty after failed proximal humeral locking plate fixation. J Orthop Trauma 2017; 31: e236-e240
• 14 Meller R, Krettek C. Folgezustände nach proximaler Humerusfraktur. Unfallchirurg 2015; 118: 576
• 15 Walch G, Badet R, Nové-Josserand L. et al. Nonunions of the surgical neck of the humerus: surgical treatment with an intramedullary bone peg, internal fixation, and cancellous bone grafting. J Shoulder Elbow Surg 1996; 5: 161-168
• 16 Vlachopoulos L, Schweizer A, Meyer DC. et al. Three-dimensional corrective osteotomies of complex malunited humeral fractures using patient-specific guides. J Shoulder Elbow Surg 2016; 25: 2040-2047 doi:10.1016/j.jse.2016.04.038