Die geschlossene Reposition der Säuglingshüfte als therapeutischer Goldstandard der kongenitalen Hüftluxation

Zusammenfassung

Hintergrund Die kongenitale Hüftluxation tritt mit einer Inzidenz von 0,4 – 0,7% auf, stellt eine präarthrotische Deformität dar und wird deshalb, wenn nicht frühzeitig im Säuglingsalter erfolgreich therapiert, umfangreiche operative Maßnahmen im Kindes- und frühen Erwachsenenalter erforderlich machen.

Methode Im Zeitraum von 01/2013 bis 02/2019 wurden 28 600 Hüftultraschalluntersuchungen an Säuglingen im Rahmen der U2 bzw. U3 durchgeführt. Dabei wurden 71 instabile dysplastische bzw. luxierte Hüften diagnostiziert und anschließend arthrografisch gestützt geschlossen reponiert. Das Repositionsergebnis wurde durch Anlage eines Becken-Bein-Gipses gesichert und im MRT mittels Azetabulum-Kopf-Index (AKI), Sphärizität und Kopf-Überdachungs-Index (KÜX) bzw. mittelfristig mittels Hüftsonografie nach Graf kontrolliert.

Ergebnisse Die Erfolgsquote geschlossener Reposition und damit Hüftausreifung betrug 91,6% bei der primären Reposition. Patienten mit primär nicht suffizient reponierbarer Hüfte waren signifikant (p = 0,003) älter als Patienten, deren Hüften primär geschlossen reponierbar waren. Kongenital luxierte bzw. instabile Hüften zeigten einen signifikant geringen AKI (p < 0,001), KÜX (p = 0,03) und eine signifikante Entrundung (Sphärizität; p < 0,001) im Vergleich zu stabilen Hüftgelenken.

Schlussfolgerung Die frühe Diagnose und Therapie der kongenitalen Hüftluxation mittels geschlossener Reposition ist entscheidend für eine regelhafte Ausreifung der Hüfte ohne zusätzliche chirurgische Maßnahmen.

Schlüsselwörter

DDH - geschlossene Reposition - AKI - KÜX - Hüftluxation

• References/Literatur

• 1 Graf R. Hip sonography: background; technique and common mistakes; results; debate and politics; challenges. Hip Int 2017; 27: 215-219
• 2 Engesaeter IO, Lehmann T, Laborie LB. et al. Total hip replacement in young adults with hip dysplasia: age at diagnosis, previous treatment, quality of life, and validation of diagnoses reported to the Norwegian Arthroplasty Register between 1987 and 2007. Acta Orthop 2011; 82: 149-154
• 3 Thallinger C, Pospischill R, Ganger R. et al. Long-term results of a nationwide general ultrasound screening system for developmental disorders of the hip: the Austrian hip screening program. J Child Orthop 2014; 8: 3-10
• 4 von Kries R, Ihme N, Oberle D. et al. Effect of ultrasound screening on the rate of first operative procedures for developmental hip dysplasia in Germany. Lancet 2003; 362: 1883-1887
• 5 Zídka M, Džupa V. Pavlik harness and Frejka pillow: compliance affects results of outpatient treatment. Arch Orthop Trauma Surg 2019;
• 6 Tschauner C, Klapsch W, Baumgartner A. et al. [Maturation curve of the ultrasonographic alpha angle according to Grafʼs untreated hip joint in the first year of life]. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1994; 132: 502-504
• 7 Sewell MD, Eastwood DM. Screening and treatment in developmental dysplasia of the hip-where do we go from here?. Int Orthop 2011; 35: 1359-1367
• 8 Druschel C, Placzek R, Selka L. et al. MRI evaluation of hip containment and congruency after closed reduction in congenital hip dislocation. Hip Int 2013; 23: 552-559
• 9 Placzek R, Funk JF, Druschel C. [Congenital hip dysplasia in newborns: clinical and ultrasound examination, arthrography and closed reduction]. Oper Orthop Traumatol 2013; 25: 417-429
• 10 Stover B, Bragelmann R, Walther A. et al. Development of late congenital hip dysplasia: significance of ultrasound screening. Pediatr Radiol 1993; 23: 19-22
• 11 Bolland BJ, Wahed A, Al-Hallao S. et al. Late reduction in congenital dislocation of the hip and the need for secondary surgery: radiologic predictors and confounding variables. J Pediatr Orthop 2010; 30: 676-682
• 12 Loder RT, Skopelja EN. The epidemiology and demographics of hip dysplasia. ISRN Orthop 2011; 2011: 238607
• 13 Li Y, Guo Y, Li M. et al. Acetabular index is the best predictor of late residual acetabular dysplasia after closed reduction in developmental dysplasia of the hip. Int Orthop 2018; 42: 631-640
• 14 Douira-Khomsi W, Smida M, Louati H. et al. Magnetic resonance evaluation of acetabular residual dysplasia in developmental dysplasia of the hip: a preliminary study of 27 patients. J Pediatr Orthop 2010; 30: 37-43
• 15 Sankar WN, Gornitzky AL, Clarke NMP. et al. Closed reduction for developmental dysplasia of the hip: early-term results from a prospective, multicenter cohort. J Pediatr Orthop 2019; 39: 111-118
• 16 Duffy CM, Taylor FN, Coleman L. et al. Magnetic resonance imaging evaluation of surgical management in developmental dysplasia of the hip in childhood. J Pediatr Orthop 2002; 22: 92-100
• 17 Wirth T, Stratmann L, Hinrichs F. Evolution of late presenting developmental dysplasia of the hip and associated surgical procedures after 14 years of neonatal ultrasound screening. J Bone Joint Surg Br 2004; 86: 585-589
• 18 Graf R. Hip sonography: 20 years experience and results. Hip Int 2007; 17 (Suppl. 05) S8-S14
• 19 Studer K, Williams N, Antoniou G. et al. Increase in late diagnosed developmental dysplasia of the hip in South Australia: risk factors, proposed solutions. Med J Aust 2016; 204: 240
• 20 Biedermann R, Riccabona J, Giesinger JM. et al. Results of universal ultrasound screening for developmental dysplasia of the hip: a prospective follow-up of 28 092 consecutive infants. Bone Joint J 2018; 100-B: 1399-1404
• 21 Broadhurst C, Rhodes AML, Harper P. et al. What is the incidence of late detection of developmental dysplasia of the hip in England?. Bone Joint J 2019; 101-B: 281-287
• 22 Anuar R, Mohd-Hisyamudin HP, Ahmad MH. et al. The economic impact of managing late presentation of developmental dysplasia of hip (DDH). Malays Orthop J 2015; 9: 40-43