Einfluss der beruflichen Tätigkeit auf den Therapieerfolg von Patienten mit primär extrinsischem Impingement der Schulter

Zusammenfassung

Ziel der Studie Schulterbeschwerden sind eine bedeutende Ursache für Arbeitsunfähigkeit. Bei zugrundeliegendem subakromialem Impingementsyndrom wurde der Erfolg unterschiedlicher Therapieformen kaum getrennt nach unterschiedlicher beruflicher Tätigkeit untersucht. Diese prospektive vergleichende klinische Verlaufsbeobachtung untersucht den Einfluss der beruflichen Tätigkeit bei konservativer und operativer Therapie auf das Therapieergebnis hinsichtlich Funktion, Schmerz und Arbeitsfähigkeit.

Methodik In diese Studie konnten 97 Patienten (Frauen: n=22, Männer: n=75; Durchschnittsalter: 43,1±10,1 Jahre) mit einem primär extrinsischem Impingementsyndrom der Schulter eingeschlossen werden. Die Patienten wurden primär in die beiden Berufsgruppen der körperlich Arbeitenden und Bürotätigen unterteilt. Im Weiteren wurden auch jeweils die Subgruppen konservative bzw. operative Therapie betrachtet. Es erfolgte entweder eine rein konservative Therapie oder eine operative Therapie mit physiotherapeutischer Nachbehandlung. Die konservative Therapie erfolgte durch strukturierte physiotherapeutisch angeleitete Neukoordination der Schultergürtelmuskulatur. Operativ wurde eine arthroskopische subakromiale Dekompression durchgeführt. Die Patienten wurden 3, 6 und 12 Monate nach Interventionsbeginn nachuntersucht und Schulterfunktion (Constant-Score), Schmerz (NRS) sowie Arbeitsunfähigkeitsdauer erfasst. Die statistische Auswertung erfolgte mittels mixed ANOVA um die Effekte einer konservativen bzw. operativen Therapie auf die Zielparameter zwischen unterschiedlich beruflich tätigen Personen im Nachbeobachtungszeitraum von 3, 6 und 12 Monaten zu berechnen (Therapieform*Berufstätigkeit*Zeit). Die Modelle wurden zusätzlich für Alter, Geschlecht und BMI adjustiert.

Ergebnisse Die beiden Berufsgruppen zeigten hinsichtlich Funktion und Schmerzniveau keinen statistisch signifikanten Unterschied sowohl nach konservativer als auch nach operativer Therapie. Bürotätige waren 3 Monate nach operativer Versorgung signifikant länger arbeitsunfähig als nach konservativer Therapie (7,3±0,8 Wochen gegenüber 0,5±7,3 Wochen; p<0,001). Auch war die Gruppe der operierten Bürotätigen gegenüber operierten körperlich Arbeitenden 3 Monate nach Operation signifikant länger arbeitsunfähig (3,0±1,1 Wochen gegenüber 7,3±0,8 Wochen; p=0,002).

Schlussfolgerung Zum einen zeigte sich Bürotätigkeit als negativer Prädiktor, da operativ behandelte Bürotätige gegenüber operativ behandelten körperlich Arbeitenden eine statistisch signifikant längere Arbeitsunfähigkeit hatten. Zum anderen war aber auch die operative Versorgung ein negativer Prädiktor, weil operativ behandelte Bürotätige gegenüber konservativ behandelten Bürotätigen eine statistisch signifikant längere Arbeitsunfähigkeit hatten. Darüber hinaus zeigte sich keine langfristige Überlegenheit einer Therapieform unter Berücksichtigung der Berufsgruppe.

Abstract

Purpose Shoulder complaints are an important reason for inability to work. There are few considerations that link the effect of kind of therapy with ability to work in connection with kind of employment. This prospective, comparative clinical follow-up study examines the influence of occupational activity with conservative and operative therapy on the outcome of therapy in terms of function, pain and ability to work.

Methods In this study, 97 patients (women: n=22, men: n=75, mean age: 43.1±10.1 years) with a primary extrinsic shoulder impingement syndrome were included. Patients were divided into blue and white collar workers. Further on the subgroups of conservative and operative therapy were considered. Either a sole conservative therapy or an operative therapy with physiotherapeutic follow-up treatment took place. The conservative therapy was carried out as a structured re-coordination of muscles of the shoulder girdle under supervision of a physiotherapist. In the surgical cohorts an arthroscopic subacromial decompression was performed. Follow-up examinations were passed 3, 6 and 12 months after starting the intervention. Function (Constant Score), pain (NRS) and the duration of inability to work were assessed. The statistical analysis was performed using mixed-design ANOVA to calculate main effect and interactions (therapy*kind of employment*time) adjusted with age, sex and body mass index.

Results There was no statistically significant difference in terms of function and pain between blue and white collar workers. Office workers showed a significantly longer inability to work 3 months after surgical treatment compared with conservative treatment (7.3±0.8 weeks vs. 0.5±7.3 weeks; p<0.001). Further the group of white collars with operative therapy was significantly longer inable to work than the group of blue collar workers after operative therapy 3 months after surgical treatment (3.0±1.1 weeks vs. 7.3±0.8 weeks; p=0.002).

Conclusion On the one hand, working in an office could be seen as a negative predictor for durance of inability to work. On the other hand, surgical treatment itself was a negative predictor for the durance of inability to work. Furthermore, no difference between conservative and surgical therapy could be observed in function and pain one year after starting the treatment.

Schlüsselwörter

Impingement - Schulter - Beruf - Arbeitsfähigkeit - Risikofaktor

Key words

impingement - shoulder - profession - work ability - risk factor

Publication History

Article published online:
04 November 2019

• Literatur

• 1 Greving K, Dorrestijn O, Winters JC. et al. Incidence, prevalence, and consultation rates of shoulder complaints in general practice. Scand J Rheumatol 2012; 41: 150-155.
• 2 Luime JJ, Koes BW, Hendriksen IJM. et al. Prevalence and incidence of shoulder pain in the general population; a systematic review. Scand J Rheumatol 2004; 33: 73-81.
• 3 Linsell L, Dawson J, Zondervan K. et al. Prevalence and incidence of adults consulting for shoulder conditions in UK primary care; patterns of diagnosis and referral. Rheumatol Oxf Engl 2006; 45: 215-221.
• 4 Buss DD, Freehill MQ, Marra G. Typical and atypical shoulder impingement syndrome: diagnosis, treatment, and pitfalls. Instr Course Lect 2009; 58: 447-457. PMID: 19385554
• 5 Holmgren T, Björnsson Hallgren H, Öberg B. et al. Effect of specific exercise strategy on need for surgery in patients with subacromial impingement syndrome: randomised controlled study. BMJ 2012; 344: e787.
• 6 Vandvik PO, Lähdeoja T, Ardern C. et al. Subacromial decompression surgery for adults with shoulder pain: a clinical practice guideline. BMJ 2019; l294.
• 7 Christiansen DH, Falla D, Frost P. et al. Physiotherapy after subacromial decompression surgery: development of a standardised exercise intervention. Physiotherapy 2015; 101: 327-339.
• 8 Dopirak R, Ryu RKN. Management of the failed arthroscopic subacromial decompression: causation and treatment. Sports Med Arthrosc Rev 2010; 18: 207-212
• 9 Mayerhöfer ME, Breitenseher MJ. Impingement syndrome of the shoulder. Radiol 2004; 44: 569-577
• 10 Paloneva J, Lepola V, Karppinen J. et al. Declining incidence of acromioplasty in Finland. Acta Orthop 2015; 86: 220-224.
• 11 Paavola M, Malmivaara A, Taimela S. et al. Finnish Subacromial Impingement Arthroscopy Controlled Trial (FIMPACT) Investigators. Subacromial decompression versus diagnostic arthroscopy for shoulder impingement. BMJ 2018; 362: k2860.
• 12 Beard DJ, Rees JL, Cook JA. et al. Arthroscopic subacromial decompression for subacromial shoulder pain (CSAW): a multicentre, pragmatic, parallel group, placebo-controlled, three-group, randomised surgical trial. The Lancet 2018; 391: 329-338.
• 13 Luyckx L, Luyckx T, Donceel P. et al. Return to work after arthroscopic subacromial decompression. Acta Orthop Belg 2011; 77: 737-742. PMID: 22308617
• 14 Linaker CH, Walker-Bone K. Shoulder disorders and occupation. Best Pract Res Clin Rheumatol 2015; 29: 405-423.
• 15 van Rijn RM, Huisstede BM, Koes BW. et al. Associations between work-related factors and specific disorders of the shoulder. Scand J Work Environ Health 2010; 36: 189-201. PMID: 20094690
• 16 Mayer J, Kraus T, Ochsmann E. Longitudinal evidence for the association between work-related physical exposures and neck and/or shoulder complaints: a systematic review. Int Arch Occup Environ Health 2012; 85: 587-603
• 17 Plate JF, Haubruck P, Walters J. et al. Rotator cuff injuries in professional and recreational athletes. J Surg Orthop Adv 2013; 22: 134-142.PMID: 23628566
• 18 Mallon WJ, Colosimo AJ. Acromioclavicular joint injury in competitive golfers. J South Orthop Assoc 1995; 4: 277-282 PMID: 8925382
• 19 Yanai T, Hay JG, Miller GF. Shoulder impingement in front-crawl swimming: I. A method to identify impingement. Med Sci Sports Exerc 2000; 32: 21-29 PMID: 10647525
• 20 Bodin J, Ha C, Petit Le Manac’h A. et al. Risk factors for incidence of rotator cuff syndrome in a large working population. Scand J Work Environ Health 2012; 38: 436-446
• 21 Marschall J, Hildebrandt S, Zich K et al. DAK Gesundheitsbericht 2018; 2018. Im Internet: https://www.dak.de/dak/download/gesundheitsreport-2018-1970840.pdf
• 22 Abgeschlossene stationäre Leistungen in der Gesetzlichen Rentenversicherung (Anzahl). (Primärquelle: [DRV Bund], Statistik der Leistungen zur Rehabilitation). In: www.gbe-bund.de (Thematische Recherche: Gesundheitsversorgung, Beschäftigte und Einrichtungen der Gesundheitsversorgung, Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen und ambulante Rehabilitation → Dokumentart Tabelle). Abrufdatum 16.01.2019
• 23 Statistisches Bundesamt. ( 2016). Gesundheit – Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Vorsorge- und Rehabilitationseinrichtungen 2015. Primärquelle: [DRV Bund], Statistik der Leistungen zur Rehabilitation). Wiesbaden.In www.gbe-bund.de (Stichwortsuche: Rehabilitation Schulter). Abrufdatum: 16.01.2019
• 24 Ketola S, Lehtinen J, Arnala I. et al. Does arthroscopic acromioplasty provide any additional value in the treatment of shoulder impingement syndrome?: a two-year randomised controlled trial. J Bone Joint Surg Br 2009; 91: 1326-1334.
• 25 Schulze C, Köhler H, Kaltenborn A. et al. Einfluss von operativer und konservativer Therapie auf die Arbeitsfähigkeit bei Patienten mit subakromialem Impingement – eine prospektive klinische Vergleichsstudie. Z Für Orthop Unfallchirurgie 2017; 155: 450-456.
• 26 Rudbeck M, Jensen SL, Fonager K. Arthroscopic subacromial decompression and predictors of long-term sick leave benefit and permanent benefits. J Shoulder Elb Surg Am Shoulder Elb Surg Al 2013; 22: 1167-1172.
• 27 Beirer M, Imhoff AB, Braun S. Impingement-Syndrome der Schulter. Orthop 2017; 46: 373-386.
• 28 Park J-H, Park J-H. Association among Work-Related Musculoskeletal Disorders, Job Stress, and Job Attitude of Occupational Therapists. Occup Ther Health Care 2017; 31: 34-43.
• 29 Bovenzi M. A prospective cohort study of neck and shoulder pain in professional drivers. Ergonomics 2015; 58: 1103-1116
• 30 Sansone V, Bonora C, Boria P. et al. Women performing repetitive work: is there a difference in the prevalence of shoulder pain and pathology in supermarket cashiers compared to the general female population?. Int J Occup Med Environ Health 2014; 27: 722-735