Download PDF
Rofo 2020; 192(03): 235-245
DOI: 10.1055/a-1015-6869
Review
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Radiologisches Monitoring von modernen Immuntherapien: Neue Herausforderung für die interdisziplinäre Zusammenarbeit

Article in several languages: English | deutsch
Simon Lennartz
1   University of Cologne, Faculty of Medicine and University-Hospital Cologne, Department of Diagnostic and Interventional Radiology
2   Else-Kröner-Forschungskolleg Clonal Evolution in Cancer, University-Hospital Cologne, Cologne, Germany
,
Stefan Diederich
3   Department of Radiology, Marien-Hospital Düsseldorf, Düsseldorf, Germany
,
Christian Doehn
4   Urologikum Lübeck, Lübeck, Germany
,
Bernhard Gebauer
5   Department of Radiology, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum, Berlin, Germany
,
Viktor Grünwald
6   Clinic for Internal Medicine (Tumor Research) and Clinic for Urology, University-Hospital Essen, Essen, Germany
,
Mike Notohamiprodjo
7   Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University-Hospital of Tübingen, Tübingen, Germany
8   Die Radiologie, Munich, Germany
,
Wieland Sommer
9   Department of Radiology, LMU-University-Hospital, Munich, Germany
9   Department of Radiology, LMU-University-Hospital, Munich, Germany
,
Heinz-Peter Schlemmer
11   Department of Radiology, German Cancer Research Center (DKFZ), Heidelberg, Germany.
,
Thorsten Persigehl
1   University of Cologne, Faculty of Medicine and University-Hospital Cologne, Department of Diagnostic and Interventional Radiology
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

30 April 2019

19 August 2019

Publication Date:
28 January 2020 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Immuntherapeutika stellen einen wirkungsvollen Therapieansatz für viele vormals schwer therapeutisch zugängliche Tumorentitäten dar. Durch atypische Therapieansprechmuster in Form von Pseudoprogressionen oder Mixed Response sowie ein verändertes Nebenwirkungsspektrum stellen sie die onkologische Bildgebung vor neue Herausforderungen. Dedizierte Kenntnisse hierüber sind für onkologisch tätige Radiologen essenziell, da der radiologische Befund einen wichtigen klinischen Parameter zur Response-Beurteilung darstellt, was wiederum maßgeblich zur Entscheidung über Therapiefortführung und ggf. Kostenübernahme durch die Krankenkassen beiträgt.

Methode Dieses White-Paper basiert auf einem Experten-Meeting in Frankfurt am Main sowie anschließenden Beratungen unter den Autoren und soll auf Grundlage der iRECIST Kriterien eine Orientierung zur in der klinischen Routine praktisch umsetzbaren Response-Beurteilung für onkologische Patienten unter Immuntherapie vermitteln.

Ergebnisse Das radiologische Therapiemonitoring außerhalb von Studien unterliegt inhärenten Limitationen, sollte jedoch nach Meinung des Expertengremiums dennoch in Anlehnung an die iRECIST-Kriterien erfolgen. Hierbei sollte bedacht werden, dass es unter Immuntherapeutika prinzipiell zu Pseudoprogressionen und autoimmunologischen Nebenwirkungen kommen kann. Da die radiologische Bildgebung im Verlauf bis dato die einzige Methode ist, um einen echten Progress von einem Pseudoprogress zu unterscheiden, sollte bei klinisch stabilen Patienten mit einem Progress unter Immuntherapie eine kurzfristige Verlaufskontrolle in Orientierung an der bestehenden Verdachtsdiagnose erfolgen; die Biopsie zur Differenzierung sollte zurückhaltend und vor allem im kurativen Setting genutzt werden.

Schlussfolgerung Für die Response-Beurteilung im Studiensetting wurden 2017 die neuen iRECIST-Kriterien für Immuntherapien publiziert. Außerhalb von Studien ist die Verwendung von iRECIST in der klinischen Routinebefundung nur mit Limitationen möglich. Die in iRECIST implizierten Empfehlungen können jedoch in Zusammenschau mit der aktuellen Literatur als Richtschnur in der klinischen Praxis und außerhalb von Studien dienen.

Kernaussagen: 

  • Unter den neuen Immuntherapien kann es zu Pseudoprogressionen kommen.

  • Diese sind verglichen mit echten Krankheitsprogressionen selten, können jedoch den Therapieverlauf beeinflussen.

  • Kurzfristige Verlaufskontrollen in Anlehnung an iRECIST können helfen, Pseudoprogress und echten Progress unterscheiden.

  • Daher sollte die radiologische Response-Beurteilung außerhalb klinischer Studien in Anlehnung an iRECIST erfolgen.

Zitierweise

  • Lennartz S, Diederich S, Doehn C et al. Radiological Monitoring of Modern Immunotherapy: A Novel Challenge for Interdisciplinary Patient Care. Fortschr Röntgenstr 2020; 192: 235 – 245

Key words

staging - treatment effects - treatment planning
 

  • References

  • 1 Pardoll DM. The blockade of immune checkpoints in cancer immunotherapy. Nature reviews. Cancer 2012; 12: 252-264
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Seetharamu N, Preeshagul IR, Sullivan KM. New PD-L1 inhibitors in non-small cell lung cancer – impact of atezolizumab. Lung Cancer (Auckland, N.Z.) 2017; 8: 67-78
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Wolchok JD, Chiarion-Sileni V, Gonzalez R. et al. Overall Survival with Combined Nivolumab and Ipilimumab in Advanced Melanoma. The New England journal of medicine 2017; 377: 1345-1356
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Hude I, Sasse S, Engert A. et al. The emerging role of immune checkpoint inhibition in malignant lymphoma. Haematologica 2017; 102: 30-42
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Garon EB, Rizvi NA, Hui R. et al. Pembrolizumab for the treatment of non-small-cell lung cancer. The New England journal of medicine 2015; 372: 2018-2028
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Ferris RL, Blumenschein G, Fayette J. et al. Nivolumab for Recurrent Squamous-Cell Carcinoma of the Head and Neck. The New England journal of medicine 2016; 375: 1856-1867
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Sharma P, Retz M, Siefker-Radtke A. et al. Nivolumab in metastatic urothelial carcinoma after platinum therapy (CheckMate 275): A multicentre, single-arm, phase 2 trial. The Lancet Oncology 2017; 18: 312-322
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Frederickson AM, Arndorfer S, Zhang I. et al. Pembrolizumab plus chemotherapy for first-line treatment of metastatic nonsquamous non-small-cell lung cancer: A network meta-analysis. Immunotherapy 2019; 11: 407-428
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gandhi L, Rodríguez-Abreu D, Gadgeel S. et al. Pembrolizumab plus Chemotherapy in Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer. The New England journal of medicine 2018; 378: 2078-2092
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Langer CJ, Gadgeel SM, Borghaei H. et al. Carboplatin and pemetrexed with or without pembrolizumab for advanced, non-squamous non-small-cell lung cancer: A randomised, phase 2 cohort of the open-label KEYNOTE-021 study. The Lancet Oncology 2016; 17: 1497-1508
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Callahan MK, Postow MA, Wolchok JD. Targeting T Cell Co-receptors for Cancer Therapy. Immunity 2016; 44: 1069-1078
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Shih K, Arkenau HT, Infante JR. Clinical impact of checkpoint inhibitors as novel cancer therapies. Drugs 2014; 74: 1993-2013
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Chiou VL, Burotto M. Pseudoprogression and Immune-Related Response in Solid Tumors. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2015; 33: 3541-3543
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Wolchok JD, Hoos A, O’Day S. et al. Guidelines for the evaluation of immune therapy activity in solid tumors: Immune-related response criteria. Clinical cancer research: an official journal of the American Association for Cancer Research 2009; 15: 7412-7420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hodi FS, Sznol M, Kluger HM. et al. Long-term survival of ipilimumab-naive patients (pts) with advanced melanoma (MEL) treated with nivolumab (anti-PD-1, BMS-936558, ONO-4538) in a phase I trial. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2014; 9002: 9002
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hodi FS, Hwu WJ, Kefford R. et al. Evaluation of Immune-Related Response Criteria and RECIST v1.1 in Patients With Advanced Melanoma Treated With Pembrolizumab. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2016; 34: 1510-1517
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Tanizaki J, Hayashi H, Kimura M. et al. Report of two cases of pseudoprogression in patients with non-small cell lung cancer treated with nivolumab-including histological analysis of one case after tumor regression. Lung cancer (Amsterdam, Netherlands) 2016; 102: 44-48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Nishino M, Ramaiya NH, Chambers ES. et al. Immune-related response assessment during PD-1 inhibitor therapy in advanced non-small-cell lung cancer patients. Journal for immunotherapy of cancer 2016; 4: 84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Motzer RJ, Rini BI, McDermott DF. et al. Nivolumab for Metastatic Renal Cell Carcinoma: Results of a Randomized Phase II Trial. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2015; 33: 1430-1437
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Powles T, Eder JP, Fine GD. et al. MPDL3280A (anti-PD-L1) treatment leads to clinical activity in metastatic bladder cancer. Nature 2014; 515: 558-562
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Nishino M, Giobbie-Hurder A, Hatabu H. et al. Incidence of Programmed Cell Death 1 Inhibitor-Related Pneumonitis in Patients With Advanced Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA oncology 2016; 2: 1607-1616
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Gedye C, van der Westhuizen A, John T. Checkpoint immunotherapy for cancer: Superior survival, unaccustomed toxicities. Internal medicine journal 2015; 45: 696-701
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Seymour L, Bogaerts J, Perrone A. et al. iRECIST: Guidelines for response criteria for use in trials testing immunotherapeutics. The Lancet Oncology 2017; 18: e143-e152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ferté C, Marabelle A. iRECIST: A clarification of tumour response assessment in the immunotherapy era. European journal of cancer (Oxford, England: 1990) 2017; 77: 165-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Wang Q, Gao J, Wu X. Pseudoprogression and hyperprogression after checkpoint blockade. International immunopharmacology 2018; 58: 125-135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Borghaei H, Paz-Ares L, Horn L. et al. Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Nonsquamous Non-Small-Cell Lung Cancer. The New England journal of medicine 2015; 373: 1627-1639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Kumagai T, Kimura M, Inoue T. et al. Delayed pseudoprogression of lung adenocarcinoma accompanied with interstitial lung disease during chemotherapy after nivolumab treatment. Thoracic cancer 2017; 8: 275-277
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Seiwert TY, Burtness B, Mehra R. et al. Safety and clinical activity of pembrolizumab for treatment of recurrent or metastatic squamous cell carcinoma of the head and neck (KEYNOTE-012): An open-label, multicentre, phase 1b trial. The Lancet Oncology 2016; 17: 956-965
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Robert C, Long GV, Brady B. et al. Nivolumab in previously untreated melanoma without BRAF mutation. The New England journal of medicine 2015; 372: 320-330
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Herbst RS, Baas P, Kim DW. et al. Pembrolizumab versus docetaxel for previously treated, PD-L1-positive, advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): A randomised controlled trial. The Lancet 2016; 387: 1540-1550
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Champiat S, Dercle L, Ammari S. et al. Hyperprogressive Disease Is a New Pattern of Progression in Cancer Patients Treated by Anti-PD-1/PD-L1. Clinical cancer research: an official journal of the American Association for Cancer Research 2017; 23: 1920-1928
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Kato S, Goodman A, Walavalkar V. et al. Hyperprogressors after Immunotherapy: Analysis of Genomic Alterations Associated with Accelerated Growth Rate. Clinical cancer research: an official journal of the American Association for Cancer Research 2017; 23: 4242-4250
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Saâda-Bouzid E, Defaucheux C, Karabajakian A. et al. Hyperprogression during anti-PD-1/PD-L1 therapy in patients with recurrent and/or metastatic head and neck squamous cell carcinoma. Annals of oncology: official journal of the European Society for Medical Oncology 2017; 28: 1605-1611
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Chae YK, Wang S, Nimeiri H. et al. Pseudoprogression in microsatellite instability-high colorectal cancer during treatment with combination T cell mediated immunotherapy: A case report and literature review. Oncotarget 2017; 8: 57889-57897
    CrossrefPubMedGoogle Scholar