Die Notsectio ist einer der häufigsten geburtshilflichen Notfälle. Aufgrund des kritischen Zeitintervalls und einer von der Routine abweichenden Vorgehensweise ist sie eine besondere Herausforderung für die interprofessionelle Versorgung. Wesentlicher Anspruch aus anästhesiologischer Perspektive ist die schnellstmögliche Etablierung einer ausreichenden Anästhesietiefe bei gleichzeitiger Minimierung des Komplikationsrisikos.
Kernaussagen
Die Durchführung einer Schnittentbindung als Notsectio geht mit einer erhöhten maternalen und fetalen Morbidität einher.
Alarmierungsketten und Kommunikationswege müssen klinikintern in SOPs klar definiert und interdisziplinär bekannt sein, um kritische Zeitverzögerungen zu vermeiden.
Die Durchführung einer Allgemeinanästhesie ist nicht dogmatisch, sie ist jedoch bei geringerer geburtshilflicher Erfahrung des Anästhesisten das schnellste Verfahren mit der besten Erfolgsrate.
Die tatsächliche Häufigkeit schwieriger Atemwege ist in der Geburtshilfe wahrscheinlich deutlich geringer als bisher angenommen; Intubationsschwierigkeiten sind hier oft situativ bedingt.
Die Verfügbarkeit von Atemwegsalgorithmen, Larynxmasken der 2. Generation und Videolaryngoskopie haben das Risiko atemwegsassoziierter Komplikationen wesentlich reduziert.
Propofol spielt aufgrund der inzwischen besseren Anwendererfahrung bei vergleichbarem fetalen Outcome als Induktionshypnotikum eine zunehmend größere Rolle.
Hinsichtlich klinischer Outcome-Parameter stellen Succhinylcholin und Rocuronium gleichwertige Alternativen zur neuromuskulären Blockade dar.
Elektroenzephalografische Untersuchungen ergaben bei Schwangeren keine erhöhte Sensitivität auf volatile Anästhetika, sodass in Anbetracht des hohen Awareness-Risikos Unterdosierungen vermieden werden sollten.
Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Literatur
1
Betran AP,
Torloni MR,
Zhang J.
et al.
What is the optimal rate of caesarean section at population level? A systematic review of ecologic studies. Reprod Health 2015; 12: 57
5
Pallasmaa N,
Ekblad U,
Aitokallio-Tallberg A.
et al.
Cesarean delivery in Finland: maternal complications and obstetric risk factors. Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89: 896-902
6
Soltanifar S,
Russell R.
The National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) guidelines for caesarean section, 2011 update: implications for the anaesthetist. Int J Obstet Anesth 2012; 21: 264-272
8
Heller G,
Bauer E,
Schill S.
et al.
Decision-to-Delivery Time and Perinatal Complications in Emergency Cesarean Section. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 589-596 doi:10.3238/arztebl.2017.0589
9
Berg D,
Ratzel R.
„Stellungnahme zur Frage der erlaubten Zeit zwischen Indikationsstellung und Sectio (EE-Zeit) bei einer Notlage“: Erläuterung der DGGG-Stellungnahme zur Leitlinie. Gynakologe 2013; 46: 84-87 doi:10.1007/s00129-012-3003-z
11
Higuchi H,
Takagi S,
Zhang K.
et al.
Effect of Lateral Tilt Angle on the Volume of the Abdominal Aorta and Inferior Vena Cava in Pregnant and Nonpregnant Women Determined by Magnetic Resonance Imaging. Anesthesiology 2015; 122: 286-293
12
Aust H,
Koehler S,
Kuehnert M.
et al.
Guideline-recommended 15° left lateral table tilt during cesarean section in regional anesthesia-practical aspects: An observational study. J Clin Anesth 2016; 32: 47-53
14
Kinsella SM,
Walton B,
Sashidharan R.
et al.
Category-1 caesarean section: a survey of anaesthetic and peri-operative management in the UK*. Anaesthesia 2010; 65: 362-368
15
Palmer E,
Ciechanowicz S,
Reeve A.
et al.
Operating room-to-incision interval and neonatal outcome in emergency caesarean section: a retrospective 5-year cohort study. Anaesthesia 2018; 73: 825-831
17
Cobb BT,
Lane-Fall MB,
Month RC.
et al.
Anesthesiologist Specialization and Use of General Anesthesia for Cesarean Delivery. Anesthesiology 2019; 130: 237-246
19
Bauer ME,
Kountanis JA,
Tsen LC.
et al.
Risk factors for failed conversion of labor epidural analgesia to cesarean delivery anesthesia: a systematic review and meta-analysis of observational trials. Int J Obstet Anesth 2012; 21: 294-309
22
DʼAngelo R,
Smiley RM,
Riley ET.
et al.
Serious complications related to obstetric anesthesia: The serious complication repository project of the society for obstetric Anesthesia and Perinatology. Anesthesiology 2014; 120: 1505-1512
23
McDonnell NJ,
Paech MJ,
Clavisi OM.
et al.
ANZCA Trials Group.
Difficult and failed intubation in obstetric anaesthesia: an observational study of airway management and complications associated with general anaesthesia for caesarean section. Int J Obstet Anesth 2008; 17: 292-297
24
Van de Putte P,
Vernieuwe L,
Perlas A.
Term pregnant patients have similar gastric volume to non-pregnant females: a single-centre cohort study. Br J Anaesth 2019; 122: 79-85
25
Paranjothy S,
Griffiths JD,
Broughton HK.
et al.
Interventions at caesarean section for reducing the risk of aspiration pneumonitis. Cochrane Database Syst Rev 2014; (02) CD004943
26
Marcus HE,
Behrend A,
Schier R.
et al.
[Anesthesiological management of Caesarean sections : nationwide survey in Germany]. Anaesthesist 2011; 60: 916-928
27
Houthoff Khemlani K,
Weibel S,
Kranke P.
et al.
Hypnotic agents for induction of general anesthesia in cesarean section patients: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Anesth 2018; 48: 73-80
28
Pandit JJ,
Andrade J,
Bogod DG.
et al.
5th National Audit Project (NAP5) on accidental awareness during general anaesthesia: summary of main findings and risk factors. Br J Anaesth 2014; 113: 549-559
29
Williamson RM,
Mallaiah S,
Barclay P.
Rocuronium and sugammadex for rapid sequence induction of obstetric general anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand 2011; 55: 694-699
30
Stourac P,
Adamus M,
Seidlova D.
et al.
Low-Dose or High-Dose Rocuronium Reversed with Neostigmine or Sugammadex for Cesarean Delivery Anesthesia: A Randomized Controlled Noninferiority Trial of Time to Tracheal Intubation and Extubation. Anesth Analg 2016; 122: 1536-1545
31
Tran DTT,
Newton EK,
Mount VAH.
et al.
Rocuronium vs. succinylcholine for rapid sequence intubation: a Cochrane systematic review. Anaesthesia 2017; 72: 765-777
32
Heesen M,
Klöhr S,
Hofmann T.
et al.
Maternal and foetal effects of remifentanil for general anaesthesia in parturients undergoing caesarean section: a systematic review and meta-analysis. Acta Anaesthesiol Scand 2013; 57: 29-36
33
Yoo KY,
Jeong CW,
Park BY.
et al.
Effects of remifentanil on cardiovascular and bispectral index responses to endotracheal intubation in severe pre-eclamptic patients undergoing Caesarean delivery under general anaesthesia. Br J Anaesth 2009; 102: 812-819
40
Kinsella SM,
Winton AL,
Mushambi MC.
et al.
Failed tracheal intubation during obstetric general anaesthesia: a literature review. Int J Obstet Anesth 2015; 24: 356-374
42
Heinrich S,
Irouschek A,
Prottengeier J.
et al.
Adverse airway events in parturient compared with non-parturient patients. Is there a difference? Results from a quality management project. J Obstet Gynaecol Res 2015; 41: 1032-1039
44
Krom AJ,
Cohen Y,
Miller JP.
et al.
Choice of anaesthesia for category-1 caesarean section in women with anticipated difficult tracheal intubation: the use of decision analysis. Anaesthesia 2017; 72: 156-171
45
Dogru K,
Yildiz K,
Dalgiç H.
et al.
Inhibitory effects of desflurane and sevoflurane on contractions of isolated gravid rat myometrium under oxytocin stimulation. Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47: 472-474
46
Lee J,
Lee J,
Ko S.
The relationship between serum progesterone concentration and anesthetic and analgesic requirements: a prospective observational study of parturients undergoing cesarean delivery. Anesth Analg 2014; 119: 901-905
48
Ueyama H,
Hagihira S,
Takashina M.
et al.
Pregnancy does not enhance volatile anesthetic sensitivity on the brain: an electroencephalographic analysis study. Anesthesiology 2010; 113: 577-584
49
Zand F,
Hadavi SMR,
Chohedri A.
et al.
Survey on the adequacy of depth of anaesthesia with bispectral index and isolated forearm technique in elective Caesarean section under general anaesthesia with sevoflurane. Br J Anaesth 2014; 112: 871-878
50
Hu L,
Pan J,
Zhang S.
et al.
Propofol in combination with remifentanil for cesarean section: Placental transfer and effect on mothers and newborns at different induction to delivery intervals. Taiwan J Obstet Gynecol 2017; 56: 521-526
51
Van De Velde M,
Teunkens A,
Kuypers M.
et al.
General anaesthesia with target controlled infusion of propofol for planned caesarean section: Maternal and neonatal effects of a remifentanil-based technique. Int J Obstet Anesth 2004; 13: 153-158
53
Van Aken H.
Zur Frage der postoperativen Überwachung von Kaiserschnittpatientinnen. Gemeinsame Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, der Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht, der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und. Anästh Intensivmed 2016; 57: 47-50
