Download PDF
Onkologie up2date 2020; 2(01): 35-50
DOI: 10.1055/a-1073-4578
Weitere Tumorentitäten
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neues zur Diagnostik und Therapie von Gliomen

Antje Wick
,
Wolfgang Wick
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 February 2020 (online)

    Permissions and Reprints All articles of this category

Die zunehmend molekular basierte Klassifikation der hirneigenen Tumoren verspricht eine verbesserte prognostische Einteilung und eröffnet Optionen für neue Behandlungsansätze und molekular stratifizierte Studien. Herausragende grundlagenwissenschaftliche Erkenntnisse in der Molekulargenetik, der Immunologie und nicht zuletzt hinsichtlich der Wachstumsmuster von Gliomen erlauben die Entwicklung innovativer Konzepte.
Kernaussagen

Bei Vorliegen des Verdachts einer Hirntumorerkrankung nach Durchführung der Bildgebung der Wahl – MRT – ist prinzipiell eine histologische Sicherung anzustreben.

  • Eine leitliniengerechte Diagnostik erfordert gemäß der aktuellen WHO-Klassifikation auch die Bestimmung molekularer Marker.

  • Patienten mit einem Hirntumor sollten vor einer diagnostischen oder therapeutischen Maßnahme in einem interdisziplinär besetzten Tumorboard beraten werden. Dies gilt auch für die Planung eines chirurgischen Eingriffs (außer in Notfallsituationen).

  • Prinzipiell ist eine leitliniengerechte Therapie anzustreben. Hierbei unterscheiden sich die nationalen und die europäischen Leitlinien nicht.

  • Insbesondere Patienten mit prognostisch günstigen (gem. WHO-Grad oder molekular) Tumoren profitieren von einer Ergänzung der Strahlentherapie durch eine Chemotherapie.

  • Tumortherapiefelder verlängern in einer Studie bei Patienten mit neu diagnostiziertem Glioblastom das Gesamtüberleben, stellen allerdings keinen Therapiestandard dar.

  • In der Progression kommen in Abhängigkeit vom Gesamtzustand, einer Möglichkeit für Re-Operation oder Re-Bestrahlung, Studienoptionen, Patientenwunsch und bisher eingesetzten Therapien sehr individuelle und nicht mehr formal nach WHO-Grad differenzierte Schemata zum Einsatz.

  • Für keine der molekular zielgerichteten Therapien oder Immuntherapien liegen bisher vergleichende Daten mit Signalen für Effektivität vor. Dennoch stellen molekulare Untersuchungen, Immunintervention und die aktuell erforschten Gliomnetzwerke attraktive Konzepte für eine wissenschaftliche Beschäftigung mit Gliomen dar.

 

  • Literatur

  • 1 Louis DN, Perry A, Reifenberger G. et al. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Acta Neuropathologica 2016; 131: 803-820
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Capper D, Jones DTW, Sill M. et al. DNA methylation-based classification of central nervous system tumours. Nature 2018; 555(7697): 469-474
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Osswald M, Jung E, Sahm F. et al. Brain tumour cells interconnect to a functional and resistant network. Nature 2015; 528(7580): 93-98
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Melin BS, Barnholtz-Sloan JS, Wrensch MR. et al. Genome-wide association study of glioma subtypes identifies specific differences in genetic susceptibility to glioblastoma and non-glioblastoma tumors. Nat Genet 2017; 49: 789-794
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Miller AM, Shah RH, Pentsova EI. et al. Tracking tumour evolution in glioma through liquid biopsies of cerebrospinal fluid. Nature 2019; 565(7741): 654-658
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Ellingson BM, Bendszus M, Boxerman J. et al. Jumpstarting Brain Tumor Drug Development Coalition Imaging Standardization Steering Committee. Consensus recommendations for a standardized Brain Tumor Imaging Protocol in clinical trials. Neuro Oncol 2015; 17: 1188-1198
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Weller M, van den Bent M, Tonn JC. et al. for the European Association for Neuro-Oncology (EANO) Task Force on Gliomas. European Association for Neuro-Oncology guideline on the diagnosis and treatment of adult astrocytic and oligodendroglial gliomas. Lancet Oncol 2017; 18: e315-e329 doi:10.1016/S1470-2045(17)30194-8
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Nayak L, DeAngelis LM, Brandes AA. et al. The Neurologic Assessment in Neuro-Oncology (NANO) scale: a tool to assess neurologic function for integration into the Response Assessment in Neuro-Oncology (RANO) criteria. Neuro Oncol 2017; 19: 625-635
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Harrison RA, Wefel JS. Neurocognitive Function in Adult Cancer Patients. Neurol Clin 2018; 36: 653-674
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Buckner JC, Shaw EG, Pugh SL. et al. Radiation plus procarbazine, CCNU, and vincristine in low-grade glioma. N Engl J Med 2016; 374: 1344-1355
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Wick W, Roth P, Hartmann C. et al. Long-term analysis of the NOA-04 randomized phase III trial of sequential radiochemotherapy of anaplastic glioma with PCV or temozolomide. Neuro Oncol 2016; 18: 1529-1537
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 van den Bent MJ, Baumert B, Erridge SC. et al. Interim results from the CATNON trial (EORTC study 26053-22054) of treatment with concurrent and adjuvant temozolomide for 1p/19q non-co-deleted anaplastic glioma: a phase 3, randomised, open-label intergroup study. Lancet 2017; 390: 1645-1653
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Wick W, Meisner C, Hentschel B. et al. Prognostic or predictive value of MGMT promoter methylation in gliomas depends on IDH1 mutation. Neurology 2013; 81: 1515-1522
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Cairncross G, Wang M, Shaw E. et al. Phase III trial of chemoradiotherapy for anaplastic oligodendroglioma: long-term results of RTOG 9402. J Clin Oncol 2013; 31: 337-343
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 van den Bent MJ, Brandes AA, Taphoorn MJ. et al. Adjuvant procarbazine, lomustine, and vincristine chemotherapy in newly diagnosed anaplastic oligodendroglioma: long-term follow-up of EORTC brain tumor group study 26951. J Clin Oncol 2013; 31: 344-350
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ. et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med 2005; 352: 987-996
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Perry JR, Laperierre N, OʼCallaghan CJ. et al. Short-course radiation plus temozolomide in elderly patients with glioblastoma. N Engl J Med 2017; 376: 1027-1037
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Gramatzki D, Kickingereder P, Hentschel B. et al. Limited role for extended maintenance temozolomide for newly diagnosed glioblastoma. Neurology 2017; 88: 1422-1430
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Malmstrom A, Gronberg BH, Marosi C. et al. Temozolomide versus standard 6-week radiotherapy versus hypofractionated radiotherapy in patients older than 60 years with glioblastoma: the Nordic randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2012; 13: 916-926
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Wick W, Platten M, Meisner C. et al. for the Neurooncology Working Group (NOA) of the German Cancer Society. Chemotherapy versus radiotherapy for malignant astrocytoma in the elderly. Lancet Oncol 2012; 13: 707-715
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Stupp R, Taillibert S, Kanner A. et al. Effect of tumor-treating fields plus maintenance temozolomide vs. maintenance temozolomide alone on survival in patients with glioblastoma: a randomized clinical trial. JAMA 2017; 318: 2306-2316
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Wick W. TTFields: where does all the skepticism come from?. Neuro-Oncology 2016; 18: 303-305
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Weller M. Tumor-treating fields: time for demystification. Ann Oncol 2018; 29: 1628-1630
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Ryu S, Buatti JM, Morris A. et al. The role of radiotherapy in the management of progressive glioblastoma: a systematic review and evidence-based clinical practice guideline. J Neurooncol 2014; 118: 489-499
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Wick W, Fricke H, Junge K. et al. A phase II, randomised, study of weekly APG101 + reirradiation versus reirradiation in progressive glioblastoma. Clin Cancer Res 2014; 20: 6304-6313
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Ma J, Benitez JA, Li J. et al. Inhibition of Nuclear PTEN Tyrosine Phosphorylation Enhances Glioma Radiation Sensitivity through Attenuated DNA Repair. Cancer Cell 2019; 35: 504-518
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Brandes AA, Finocchiaro G, Zagonel V. et al. AVAREG: a phase II, randomized, noncomparative study of fotemustine or bevacizumab for patients with recurrent glioblastoma. Neuro Oncol 2016; 18: 1304-1312 doi:10.1093/neuonc/now035
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Wick W, Gorlia T, Bendszus M. et al. Lomustine and Bevacizumab in Progressive Glioblastoma. N Engl J Med 2017; 377: 1954-1963
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Weller M, Tabatabai G, Kästner B. et al. MGMT promoter methylation is a strong prognostic biomarker for benefit from dose-intensified temozolomide rechallenge in progressive glioblastoma: the DIRECTOR trial. Clin Cancer Res 2015; 21: 2057-2064
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Byron SA, Tran NL, Halperin RF. et al. Prospective feasibility trial for genomics-informed treatment in recurrent and progressive glioblastoma. Clin Cancer Res 2018; 24: 295-305 doi:10.1158/1078-0432.CCR-17-0963
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Körber V, Yang J, Barah P. et al. Evolutionary trajectories of IDHWT glioblastomas reveal a common path of early tumorigenesis instigated years ahead of initial diagnosis. Cancer Cell 2019; 35: 692-704.e12 doi:10.1016/j.ccell.2019.02.007
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Stupp R, Wong ET, Kanner AA. et al. NovoTTF-100A versus physicianʼs choice chemotherapy in recurrent glioblastoma: a randomised phase III trial of a novel treatment modality. Eur J Cancer 2012; 48: 2192-2202
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Chinot OL, Wick W, Mason W. et al. Bevacizumab plus radiotherapy-temozolomide for newly diagnosed glioblastoma. N Engl J Med 2014; 370: 709-722
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Gilbert MR, Dignam JJ, Armstrong TS. et al. A randomized trial of bevacizumab for newly diagnosed glioblastoma. N Engl J Med 2014; 370: 699-708
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Wick W, Gorlia T, Bendszus M. et al. Lomustine and Bevacizumab in Progressive Glioblastoma. N Engl J Med 2017; 377: 1954-1963
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Herrlinger U, Tzaridis T, Mack F. et al. Neurooncology Working Group of the German Cancer Society. Lomustine-temozolomide combination therapy versus standard temozolomide therapy in patients with newly diagnosed glioblastoma with methylated MGMT promoter (CeTeG/NOA-09): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet 2019; 393: 678-688
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Hilf N, Kuttruff-Coqui S, Frenzel K. et al. Actively personalized vaccination trial for newly diagnosed glioblastoma. Nature 2019; 565: 240-245
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Reardon DA, Omuro A, Brandes AA. et al. Randomized Phase 3 Study evaluating the efficacy and safety of nivolumab vs. bevacizumab in patients with recurrent glioblastoma: CheckMate 143. Neuro-Oncology 2017; 19: iii21 doi:10.1093/neuonc/nox036.071
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 39 Byron SA, Tran NL, Halperin RF. et al. Prospective feasibility trial for genomics-informed treatment in recurrent and progressive glioblastoma. Clin Cancer Res 2017; pii:clincanres.0963.2017
    Search in Google Scholar