POLKA – ein Modellvorhaben zur Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen

Zusammenfassung

Die Gesetzeslage zur Prävention in Pflegeeinrichtungen ist eindeutig, aber sehr komplex. Die anwenderorientierte Umsetzung zur Stärkung gesundheitsförderlicher Ressourcen in Pflegeeinrichtungen ist mehrdimensional.

Leistungsträger sind zum trägerübergreifenden Handeln aufgefordert. Zudem müssen Leistungsträger aus verschiedenen Sektoren – auch in der Finanzierung – interagieren (z. B. die Pflegeversicherung mit den Bereichen Prävention und Betriebliches Gesundheitsmanagement der Krankenversicherung). Leistungserbringer / Pflegeeinrichtungen müssen die Bereitschaft entwickeln, trotz bestehender hoher Anforderungen in der Pflege, innovative Interventionen mitzutragen, zu entwickeln, zu erproben und zu integrieren. Das ist nur in einem partizipativen Ansatz möglich.

Die Zielgruppe der Pflegebedürftigen ist heterogen – auch innerhalb des gleichen Pflegegrades. Letztlich müssen im Setting Pflegeeinrichtung mehrere Zielgruppen berücksichtigt werden: Pflegefachkräfte (einschließlich der Pflegedienstleitungen und Heimleitungen), Pflegebedürftige, Angehörige der Pflegebedürftigen. Zu einer vollumfänglichen Gesundheitsförderung sollten zudem auch kommunale Rahmenbedingungen sowie die Pflegeausbildung berücksichtigt werden. Zudem sind qualitätssichernde Strukturen, Prozesse und Ergebnisse zur Optimierung in einem Qualitätsmanagement-System abzubilden, um Prävention als ein Leitmotiv der Pflegeeinrichtung mit Leben zu füllen.

In der Umsetzung des § 5 SGB XI gibt es derzeit einige punktuelle Ansätze, Konzepte und Projekte. Das in diesem Artikel vorgestellte Modellvorhaben beansprucht einem mehrdimensionalen Zugang zum Thema. Der Artikel vermittelt interessierten Lesern, wie das Modellvorhaben in der einjährigen Vorlaufphase entwickelt wurde und konzeptionell geplant ist. Erste Planungsschritte und Vorhabensbeschreibungen werden vorgestellt.

Summary

Although the legal situation on prevention in inpatient nursing homes is apparently clear, it is very complex. Furthermore, the user-oriented implementation for strengthening health-promoting resources in nursing homes is multidimensional.

Service providers are thus called upon to act across the board. In addition, service providers from different sectors, including finance, need to interact with the areas of prevention and occupational health management of health insurance. Service providers and / or nursing homes must develop the willingness to support, develop, test and integrate innovative interventions despite existing high demands in care. This is only possible in a participatory approach. The target group of those in need of care is heterogeneous, even when the level of care is the same.

In the long analysis, several target groups must be taken into account in the setting of nursing homes, i. e., nurses (including nursing services and home managers), patients and relatives of those in need of care. Comprehensive health promotion should take into account the municipal framework conditions and nurse training. In addition, quality assurance structures, processes and results for optimization must be mapped in a quality management system in order to establish prevention as a leitmotif of the nursing home. There are currently a few specific approaches, concepts and projects in the implementation of § 5 SGB XI (within the framework of German care insurance). The model project presented in this article requires a multidimensional approach. The article informs the reader about the model objectives during its one year development phase as well as its conceptual planning. The article also describes the project’s first planning phase as well as the objectives.

Stichworte

Prävention - stationäre Pflege - Pflegebedürftige - Pflegefachkräfte - Kommune - Bewegungsbezogene Gesundheitskompetenz.

Key words

Prevention - inpatient nursing - people in need of care - nursing staff - community - physical activity-related health competence

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
17. Februar 2020

• Literatur

• 1 GKV Spitzenverband Leitfaden Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen nach § 5 SGB XI (Juni 2018). Im Internet:. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/publikationen/Leitfaden_Pravention_stationar_2018_barrierefrei.pdf ; Stand:13.11.2019
• 2 Die Bundesregierung. Konzertierte Aktion Pflege. Vereinbarungen der Arbeitsgruppen 1–5 (Juni 2019). Im Internet:. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/K/Konzertierte_Aktion_Pflege/0619_KAP_Vereinbarungstexte_AG_1-5.pdf ; Stand: 13.11.2019
• 3 GKV Spitzenverband et al. Die Nationale Präventionskonferenz. Erster Präventionsbericht nach § 20d Abs. 4 SGB V (Juni 2019). Im Internet:. gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/praevention__selbsthilfe__beratung/praevention/praevention_npk/praeventionsbericht_1/NPK-Praventionsbericht_2019_WEB_barrierefrei.pdf ; Stand: 13.11.2019
• 4 Pfeifer K, Sudeck G, Geidl W, Tallner A. Bewegungsförderung und Sport in der Neurologie – Kompetenzorientierung und Nachhaltigkeit. Neurologie und Rehabilitation 2013; 19: 7-19
• 5 Spitzenverband GKV. , et al. Bundesrahmenempfehlungen der Nationalen Präventionskonferenz nach § 20d Abs. 3 SGB V (19.02.2016). Im Internet:. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/pressemitteilungen/2016/Praevention_NPK_BRE_verabschiedet_am_19022016.pdf ; Stand: 13.11.2019
• 6 Rütten A, Pfeifer K. (Hrsg). Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Erlangen:: FAU; 2016
• 7 Bundesvereinigung Prävention und Gesundheitsförderung (BVPG) e. V. Statusbericht 16.. Dokumentation der Statuskonferenz 2017 „Gesundheitsförderung und Prävention in der stationären Pflege“ (2018) Im Internet:. https://www.bvpraevention.de/newbv/images/Publikationen/BVPG_Statusbericht_16.pdf ; Stand: 13.11.2019
• 8 Statistisches Bundesamt.. Pflegestatistik 2015. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2017
• 9 Wingenfeld K. Die Entwicklung der Mobilität von Heimbewohnern. Pflege und Gesellschaft. 2014; , 19: 113-124
• 10 Blättner B. et al. Gesundheitsförderung in Pflegeheimen: Sichtweisen von Entscheidern. Präv Gesundheitsf 2017; 13: 146-150
• 11 Ilmarinen J. Work ability – a comprehensive concept for occupational health research and prevention. Scandinavian journal of work, environment & health 2009; 35: 1-5
• 12 Ilmarinen J. Towards a longer worklife! Ageing and the quality of worklife in the European Union. Helsinki: Finnish Institute of Occupational Health. Ministry of Social Affairs and Health; 2006
• 13 Weiß K, Köppel M, Ziesche S, Huber G. Der Heidelberger Health Score HHS 3.0 – Eine tätigkeitsdifferenzierte Überprüfung der Referenzdaten. Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2017; 33: 148-153
• 14 Blümke M, Ziesche S, Köppel M. et al. Health Score HHS 3.0 – Hinweise zur Validität des Fragebogens zu biopsychosozialen Gesundheitsdimensionen zum Erhalt der Arbeitsfähigkeit. Präv Gesundheitsf 2019; online first. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11553-019-00738-z
• 15 Ralf C, Krupp S, Willkomm M. Das. „Lübecker Modell Bewegungswelten“ – Multidimensionale Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen durch ein bewegungsförderndes Programm. Bundesgesundheitsbl 2019; 62: 267-273
• 16 Krupp S, Kasper J, Hermes A. et al. Das „Lübecker Modell Bewegungswelten“ – Ergebnisse der Effektevaluation. Bundesgesundheitsbl 2019; 62: 274-281
• 17 Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S, Klauber J, Schwinger A. Hrsg. Pflege-Report 2019. Mehr Personal in der Langzeitpflege - aber woher? Berlin: Springer; 2020
• 18 Storm A. Hrsg. DAK-Pflegereport 2018. Pflege vor Ort - gelingendes Leben mit Pflegebedürftigkeit. Heidelberg: medhochzwei; 2018
• 19 Storm A. Hrsg. DAK-Pflegereport 2019. 25 Jahre Pflegeversicherung: Kosten der Pflege - Bilanz und Reformbedarf. Heidelberg: medhochzwei; 2019