Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2020; 48(01): 15-25
DOI: 10.1055/a-1091-1981
Originalartikel

Untersuchung zur Prüfungsvorbereitung von Studierenden der Veterinärmedizin

Evaluation of examination preparation methods in veterinary students
Felix Ehrich
1   Zentrum für E-Learning, Didaktik und Ausbildungsforschung (ZELDA), Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover, Hannover
,
Andrea Tipold
2   Klinik für Kleintiere, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover, Hannover
,
Jan P. Ehlers
3   Fakultät für Gesundheit, Universität Witten/Herdecke, Witten
,
Elisabeth Schaper
1   Zentrum für E-Learning, Didaktik und Ausbildungsforschung (ZELDA), Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover, Hannover
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel Im Rahmen einer Studie zur Kompetenzorientierung in Prüfungen wurde an der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover (TiHo) eine Befragung der Studierenden zur Prüfungsvorbereitung und zu den Prüfungsformaten vorgenommen. Das Ziel dieser Studie war die Bewertung der eingesetzten Prüfungsformate. Erfasst wurden auch die Intensität und Art der Vorbereitung auf die Prüfungen, um aus den gewonnenen Daten eine Weiterentwicklung von Prüfungsformaten umsetzen zu können.

Material und Methoden Die Datenerhebung erfolgte mithilfe eines mit LimeSurvey® (LimeSurvey GmbH, Hamburg) erstellten Online-Fragebogens, der 29 Fragen und 3 Folgefragen beinhaltete. Ein Link zum Fragebogen wurde an alle Studierenden der Tiermedizin an der TiHo per E-Mail versendet.

Ergebnisse Für die Auswertung standen insgesamt 215 vollständig ausgefüllte Fragebögen zur Verfügung. Es zeigte sich, dass die Dauer der Prüfungsvorbereitung vom Prüfungsformat abhängt. So bereiten sich Studierende deutlich länger auf eine mündliche Prüfung vor als auf eine schriftlich-elektronische Prüfung. Die Prüfungsinhalte mündlicher Prüfungen erscheinen den Studierenden „berufsrelevant“, während elektronische Prüfungen als „gerechter“ und weniger belastend empfunden werden. 30,2 % der Befragten gaben an, unter Prüfungsangst zu leiden.

Schlussfolgerung Aus den Erkenntnissen können neue Handlungsempfehlungen zur Erstellung von Lehr-/Lernmaterialien abgeleitet werden. Das erhobene Meinungsbild der Studierenden bietet einen aktuellen Einblick in die Wahrnehmung von Prüfungen. Dies kann als wertvoller Beitrag zur Optimierung von Prüfungsszenarien in der tiermedizinischen Ausbildung dienen. Gleichzeitig stellen solche Umfragen einen Beitrag für das hochschulweite Qualitätsmanagement im Prüfungswesen dar.

Abstract

Objective As part of a study on competence-based assessment, students of the University of Veterinary Medicine, Hannover (TiHo), were asked to fill in an online questionnaire regarding their exam preparation and common examination formats. The aim of this investigation was to attain the students’ opinion on different exam formats as well as the intensity and method of their preparation in order to further improve and develop the assessment formats.

Participants, material and methods Data was collected using an online questionnaire developed in LimeSurvey® (LimeSurvey GmbH, Hamburg, Germany) which included 29 questions and 3 follow-up questions. A link to the questionnaire was sent to all veterinary students at the TiHo by e-mail.

Results A total of 215 questionnaires were completed and entered the evaluation. It was shown that the duration of the exam preparation depended on the specific exam format. Students’ preparation time for an oral exam was longer than for a written-electronic exam. In the students’ view, the assessment contents of oral examinations appeared to be more “relevant for later professional life”. Electronic exams, on the other hand, were perceived as being more “fair” and less stressful. 30.3 % of respondents indicated to be suffering from test anxiety.

Conclusion Based on these findings, new recommendations for the development of teaching/learning materials may be derived. The opinions of students collected in this investigation provide an up-to-date insight into their perception of examinations. These results may serve as a valuable contribution to the optimization of examination scenarios in veterinary education. In addition, such surveys contribute to university-wide quality management of the examination systems.

ZUSATZMATERIAL



Publication History

Received: 29 July 2019

Accepted: 09 January 2020

Article published online:
14 February 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 
  • Literatur

  • 1 Biggs J, Tang C. eds. Teaching for Quality Learning at University. 4th ed.. New York: Open University Press; 2011
  • 2 Biggs J, Tang C. eds. Teaching for Quality Learning at University. What the Student Does. 3rd ed.. New York: Open University Press; 2007
  • 3 Börchers SM, Tipold A, Pfarrer C. et al. Akzeptanz von fallbasiertem, interaktivem eLearning in der Tiermedizin am Beispiel des CASUS-Systems. Tierarztl Prax Ausg K 2010; 38 (06) 379-388
  • 4 Bundesministerium für Gesundheit. Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten vom 27. Juli 2006 (BGBl. I S. 1827), zuletzt geändert durch Artikel 7 des Gesetzes vom 15. August 2019 (BGBl. I S. 1307). Berlin: Bundesministerium für Gesundheit; 2006
  • 5 Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz. Hochschulrahmengesetz (HRG) vom 19. Januar 1999 (BGBl. I S. 18), zuletzt geändert durch Artikel 6 Absatz 2 des Gesetzes vom 23. Mai 2017 (BGBl. I S. 1228). Berlin: Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz; 1999
  • 6 Chitkara MB, Satnick D, Lu W-H. et al. Can Individualized Learning Plans in an advanced clinical experience course for fourth year medical students foster Self-Directed Learning?. BMC Medical Education 2016; 16 (01) 232
  • 7 Dany S, Szczyrba B, Wildt J. Hrsg. Prüfungen auf die Agenda! Hochschuldidaktische Perspektiven auf Reformen im Prüfungswesen. Bielefeld: Bertelsmann; 2008: 99-100
  • 8 Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung, Berechnungen. Statistisches Bundesamt, Fachserie 11 Reihe 4.1 letzte Aktualisierung 10/2018. http://www.datenportal.bmbf.de/portal/de/Tabelle-2.5.20.html
  • 9 Dilly M, Hilke J, Ehrich F. et al. Untersuchungen zu Beschwerden, Belastungen und Ressourcen im Studium der Tiermedizin – eine Querschnittstudie. Tierärztl Umsch 2014; 69: 433-444
  • 10 Eckmann D. Psychologisch-therapeutische Beratung für Studierende (ptb). Zentrale Einrichtung der Leibniz-Universität Hannover; Persönliche Mitteilung 2019
  • 11 Engelskirchen S, Ehlers JP, Kirk AT. et al. Skills-Lab-Training in der Tiermedizin. Tierarztl Prax Ausg K 2017; 45 (06) 397-405
  • 12 Entwistle NJ, Ramsden P. eds. Understanding Student Learning. London: Croom Helm; 1983
  • 13 European Association of Establishments for Veterinary Education (EAEVE), the Federation of Veterinarians of Europe (FVE). European System of Evaluation of Veterinary Training (ESEVT). Manual of Standard Operating Procedure, Annex 2. 2016
  • 14 Fabry G. Hrsg. Medizindidaktik. Ein Handbuch für die Praxis. Bern: Hans Hube; 2008
  • 15 Feierabend S, Rathgeb T, Reutter T. JIM 2018 Jugend, Information, (Multi-)Media Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. 2018
  • 16 Garth B, Kirby C, Silberberg P. et al. Utility of learning plans in general practice vocational training: a mixed-methods national study of registrar, supervisor, and educator perspectives. BMC Med Educ 2016; 16 (01) 211
  • 17 Hafen Jr M, Reisbig AM, White MB. et al. Predictors of depression and anxiety in first-year veterinary students: a preliminary report. J Vet Med Educ 2006; 33 (03) 432-440
  • 18 Hildebrandt N. Untersuchung zur Vereinbarkeit von Studium und Familie an der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover unter Berücksichtigung der Digitalisierung der Lehre [Dissertation]. Hannover: Stiftung Tierärztliche Hochschule; 2018
  • 19 Hochschulrektorenkonferenz. Hrsg. Bologna-Reader II. Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen. Beiträge zur Hochschulpolitik 5 2007; 310
  • 20 Höcker A, Engberding M, Beißner J. et al. Evaluation einer kognitiv-verhaltenstherapeutischen Intervention zur Reduktion von Prokrastination. Verhaltenstherapie 2008; 18 (04) 3
  • 21 Killinger SL, Flanagan S, Castine E. et al. Stress and Depression among Veterinary Medical Students. J Vet Med Educ 2017; 44 (01) 3-8
  • 22 Kutterhoff A, Behrens P. JIM-Studie 2010. Jugend, Information, (Multi-)Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest; 2010
  • 23 Leber J, Renkl A, Nückles M. et al. When the type of assessment counteracts teaching for understanding. Learning: Research and Practice. 2018 4 (2).
  • 24 Lohbeck A, Hagenauer G, Mühlig A. et al. Prokrastination bei Studierenden des Lehramts und der Erziehungswissenschaften. Z Erziehungswiss 2017; 20: 521
  • 25 Marton F, Säljö R. On qualitive differences in learning-outcome and process. Br J Educ Psychol 1976; 46: 4-11
  • 26 Müller L. et al. Digitalisierung der Lehre? – Begleitende Bedarfsanalyse zur Implementierung von Vorlesungsaufzeichnungen in der tiermedizinischen Ausbildung. Tierarztl Prax Ausg K 2019; 47: 164-174
  • 27 North American Veterinary Medical Education Consortium (NAVMEC). Roadmap for Veterinary Medical Education in the 21st Century: Responsive, Collaborative, Flexible. https://www.aavmc.org/data/files/navmec/navmec_roadmapreport_web_booklet.pdf
  • 28 Obst O, Salewsky V. Wie lernen Studierende heute? E-Book-Umfrage der Zweigbibliothek Medizin der Universität Münster. GMS Med Bibl Inf 2013; 13 (03) Doc 25
  • 29 Ramsden P, Entwistle NJ. Effects of academic departments on students approaches to studying. Br J Educ Psychol 1981; 51: 368-383
  • 30 Schaper E, Fischer MR, Tipold A. et al. Fallbasiertes, elektronisches Lernen und Prüfen in der Tiermedizin – auf der Suche nach einer realisierbaren Alternative zu Multiple Choice-Prüfungen. Tierärztl Umsch 2011; 66: 261-268
  • 31 Schaper E, Tipold A, Dilly M. et al. TiHo-Videos – ein Youtube-Kanal unterstützt Lehren und Lernen – weltweit. In: Apostolopoulos N, Hoffmann H, Mussmann U. et al., Hrsg. Grundfragen multimedialen Lehrens und Lernens. Münster: Waxmann; 2014: 90-97
  • 32 Schmees M, Horn J. E-Assessments an Hochschulen: Ein Überblick. Münster: Waxmann; 2014: 11
  • 33 Schulmeister R, Metzger C. Hrsg. Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Eine empirische Studie. Münster: Waxmann; 2011: 77-80c
  • 34 Solomon LJ, Rothblum ED. Academic procrastination: Frequency and cognitive-behavioral correlates. J Counsel Psychol 1984; 31 (04) 503-509
  • 35 Tipold A. Hochschuleigene Studentische Evaluierung SoSe2018, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover. Hannover:
  • 36 Vogel B, Willige J, Grützmacher J. et al. Orte des Selbststudiums 2018. Eine empirische Studie zur zeitlichen und räumlichen Organisation des Lernens von Studierenden. HIS-Institut für Hochschulentwicklung e. V.;
  • 37 Windt KH. Dezernat Studentische und Akademische Angelegenheiten, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover. Persönliche Mitteilung. 2017