Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2021; 15(03): 223-238
DOI: 10.1055/a-1092-2901
Operative Gynäkologie

Plastische Rekonstruktion der Mamma nach Mastektomie

Stephan Seitz
,
Eva Brix
,
Lukas Prantl
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Nahezu jeder operative Eingriff an der Brust führt zu einem Gewebedefekt. Sollte eine Mastektomie erforderlich sein, muss die Patientin über die Möglichkeit der plastischen Rekonstruktion aufgeklärt werden. Zu einer plastischen Rekonstruktion nach Mastektomie gibt es mehrere Verfahren zu Eigengewebe oder Implantaten, die in diesem Artikel besprochen werden sollen.
Kernaussagen

  • Nach Mastektomie sollte unbedingt eine Brustrekonstruktion angeboten werden.

  • Die Art der Brustrekonstruktion und die Rekonstruktionsverfahren sind abhängig vom Wunsch der Patientin und den technischen Möglichkeiten und Voraussetzungen.

  • Das operative Vorgehen muss sich in das Gesamtkonzept der Behandlung der Grunderkrankung einfügen.

  • Die Indikation und das Timing des operativen Eingriffs ist stark interdisziplinär geprägt und erfordert eine gute Kommunikation und Zusammenarbeit der verschiedenen Disziplinen.

  • Eine hohe Vielfalt von Eigengewebsrekonstruktionen ermöglicht die individuelle Verwendung des am besten geeigneten Gewebetransfers.

  • Implantatrekonstruktionen können simultan mit einer Anpassung der kontralateralen Seite kombiniert werden und somit auch ästhetischen Ansprüchen der Patientin gerecht werden.

Schlüsselwörter

Mastektomie - Brustrekonstruktion - Mammakarzinom


Publication History

Article published online:
11 June 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Leitlinienprogramm Onkologie der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V. (AWMF), Deutschen Krebsgesellschaft e. V. (DKG) und Deutschen Krebshilfe (DKH). Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Früherkennung, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms 2020. AWMF-Registernummer: 032-045OL.
  • 2 Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie – Kommission Mamma. Im Internet (Stand 19.03.2021): http://ttps://www.ago-online.de/
  • 3 Ludwig KK, Neuner J, Butler A. et al. Risk reduction and survival benefit of prophylactic surgery in BRCA mutation carriers, a systematic review. Am J Surg 2016; 212: 660-669
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Carbine NE, Lostumbo L, Wallace J. et al. Risk-reducing mastectomy for the prevention of primary breast cancer. Cochrane Database Syst Rev 2018; (04) CD002748
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Li X, You R, Wang X. et al. Effectiveness of Prophylactic Surgeries in BRCA1 or BRCA2 Mutation Carriers: A Meta-analysis and Systematic Review. Clin Cancer Res 2016; 22: 3971-3981
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Rhiem K, Engel C, Graeser M. et al. The risk of contralateral breast cancer in patients from BRCA1/2 negative high risk families as compared to patients from BRCA1 or BRCA2 positive families: a retrospective cohort study. Breast Cancer Res 2012; 14: R156
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Heemskerk-Gerritsen BA, Rookus MA, Aalfs CM. et al. Improved overall survival after contralateral risk-reducing mastectomy in BRCA1/2 mutation carriers with a history of unilateral breast cancer: a prospective analysis. Int J Cancer 2015; 136: 668-677
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Rippinger N, Fischer C, Haun MW. et al. Cancer surveillance and distress among adult pathogenic TP53 germline variant carriers in Germany: A multicenter feasibility and acceptance survey. Cancer 2020; 126: 4032-4041
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Deutsches Konsortium Familiärerer Brust- und Eierstockkrebs. Im Internet (Stand: 19.03.2021): https://www.konsortium-familiaerer-brustkrebs.de/
  • 10 Magill LJ, Robertson FP, Jell G. et al. Determining the outcomes of post-mastectomy radiation therapy delivered to the definitive implant in patients undergoing one- and two-stage implant-based breast reconstruction: A systematic review and meta-analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2017; 70: 1329-1335
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Jagsi R, Momoh AO, Qi J. et al. Impact of Radiotherapy on Complications and Patient-Reported Outcomes After Breast Reconstruction. J Natl Cancer Inst 2018; 110: 157-165
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Kricheldorff J, Fallenberg EM, Solbach C. et al. Breast Implant-Associated Lymphoma. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 628-635
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Ilonzo N, Tsang A, Tsantes S. et al. Breast reconstruction after mastectomy: A ten-year analysis of trends and immediate postoperative outcomes. Breast 2017; 32: 7-12
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Ho AY, Hu ZI, Mehrara BJ. et al. Radiotherapy in the setting of breast reconstruction: types, techniques, and timing. Lancet Oncol 2017; 18: e742-e753
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Ng SK, Hare RM, Kuang RJ. et al. Breast reconstruction post mastectomy: Patient satisfaction and decision making. Ann Plast Surg 2016; 76: 640-644
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Lipa JE, Qiu W, Huang N. et al. Pathogenesis of radiation-induced capsular contracture in tissue expander and implant breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2010; 125: 437-445
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Prantl L, Gerken M, Zeman F. et al. Incidence of Anaplastic Large Cell Lymphoma and Breast-Implant-Associated Lymphoma-An Analysis of a Certified Tumor Registry over 17 Years. J Clin Med 2020; 9: 1247
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Prantl L, von Fritschen U, Liebau J. et al. [Concept for a National Implant Registry to Improve Patient Safety]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2016; 48: 320-329
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Olivari N. The latissimus flap. Br J Plast Surg 1976; 29: 126-128
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Holmström H. The free abdominoplasty flap and its use in breast reconstruction. An experimental study and clinical case report. J Plast Reconstr Surg 1979; 13: 423-427
    Search in Google Scholar
  • 21 Allen RJ, Treece P. Deep inferior epigastric perforator flap for breast reconstruction. Ann Plast Surg 1994; 32: 32-38
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Haekens CM, Enajat M, Keymeulen K. et al. Self-esteem and patientsʼ satisfaction after deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Plast Surg Nurs 2011; 31: 160-166
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Unukovych D, Gallego CH, Aineskog H. et al. Predictors of Reoperations in Deep Inferior Epigastric Perforator Flap Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg Glob Open 2016; 4: e1016
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Craggs B, Vanmierlo B, Zeltzer A. et al. Donor-site morbidity following harvest of the transverse myocutaneous gracilis flap for breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2014; 134: 682e-691e
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Deutsche Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC). S2K Leitlinie Autologe Fetttransplantation 2015. AWMF-Registernummer: 009/017.
  • 26 Ejaz A, Yang KS, Venkatesh KP. et al. The Impact of Human Lipoaspirate and Adipose Tissue-Derived Stem Cells Contact Culture on Breast Cancer Cells: Implications in Breast Reconstruction. Int J Mol Sci 2020; 21: 9171
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Li T, Zhou X, Wang J. et al. Adipose-derived mesenchymal stem cells and extracellular vesicles confer antitumor activity in preclinical treatment of breast cancer. Pharmacol Res 2020; 157: 104843
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Sisti A, Grimaldi L, Tassinari J. et al. Nipple-areola complex reconstruction techniques: A literature review. Eur J Surg Oncol 2016; 42: 441-465
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar