Retrospektive vergleichende Untersuchung zum Einfluss auf die Qualität bei primärer Hüftendoprothetik durch EndoCert-Zertifizierung an einem kommunalen Krankenhaus

Zusammenfassung

Die EndoCert^®-Initiative stellt definierte Anforderungen an die Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität für zertifizierte EndoProthetikZentren in Deutschland. Inwieweit der Zertifizierungsprozess in der Lage ist, die Qualität der endoprothetischen Versorgung von Hüft- und Kniegelenken zu verbessern, bleibt zum jetzigen Zeitpunkt unklar. Ziel der vorliegenden retrospektiven Untersuchung ist es, eine Änderung der Qualität der primären Hüftendoprothetik an einem kommunalen Krankenhaus vor und nach dem Zertifizierungsprozess zu prüfen. Es wurden alle primären Hüftendoprothesenimplantationen (n = 366) aus 3 unterschiedlichen Behandlungszeiträumen (Gruppen) zwischen 2013 und 2016 retrospektiv eingeschlossen. In der Gruppe 1 erfolgte die Behandlung ohne zertifizierte Behandlungsstandards, in der Gruppe 2 nach Einführung von EndoCert-Behandlungsstandards ohne vorliegendes Zertifikat und in Gruppe 3 mit vorliegendem Zertifikat. Die Ergebnisqualität wurde anhand von Qualitätsindikatoren der EndoCert-Initiative und weiterer selbst definierter Indikatoren analysiert und ausgewertet. Die Ergebnisse können Verbesserungen in der Ergebnisqualität durch den Zertifizierungsprozess (u. a. Schnitt-Naht-Zeit, Pfannenpositionierung, Stielpositionierung, Bluttransfusionsrate, intraoperative periprothetische Frakturen) darstellen, auch wenn die Ergebnisse nicht in allen Fällen signifikant sind und Limitationen berücksichtigt werden müssen. Die dargestellten positiven Effekte des Zertifizierungsprozesses rechtfertigen den personellen, zeitlichen und finanziellen Aufwand. Die Erweiterung der Qualitätsindikatoren im Rahmen des Zertifizierungsprozesses kann zur Überprüfung der Ergebnisqualität beitragen und die Qualität der Behandlung verbessern.

Schlüsselwörter

Hüftendoprothetik - Qualitätsindikatoren - Versorgungsqualität - EndoProthetikZentrum - Zertifizierung

• References/Literatur

• 1 Bleß HH, Kip M. Hrsg. Weißbuch Gelenkersatz. Versorgungssituation endoprothetischer Hüft- und Knieoperationen in Deutschland. Heidelberg, Berlin: Springer; 2016
• 2 Grimberg A, Jansson V, Liebs T. et al. Endoprothesenregister Deutschland (EPRD) – Jahresbericht 2017. Im Internet (Stand:24.10.2019): https://www.eprd.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Publikationen/Berichte/EPRD-Jahresbericht_2017_Einzelseiten_Online-Version.pdf
• 3 Haas H, Mittelmeier W. Die Einführung des EndoCert-Systems zur Zertifizierung von Endoprothesenzentren – Erfahrungen aus der Pilotphase. Orthopäde 2014; 43: 534-540 doi:10.1007/s00132-014-2294-2
• 4 Lau TW, Fang C, Leung F. Assessment of postoperative short-term and long-term mortality risk in Chinese geriatric patients for hip fracture using Charlson comorbidity score. Hong Kong Med J 2016; 22: 16-22 doi:10.12809/hkmj154451
• 5 Lindahl H. Epidemiology of periprosthetic femur fracture around a total hip arthroplasty. Injury 2007; 38: 651-654 doi:10.1016/j.injury.2007.02.048
• 6 Helse Bergen HF. Norwegian National Advisory Unit on Arthroplasty and Hip Fractures – Report June 2017. Im Internet (Stand: 24.10.>2019): http://nrlweb.ihelse.net/eng/Rapporter/Report2017_english.pdf
• 7 Kärrholm J, Lindahl H, Malchau H. et al. The Swedish Hip Arthroplasty Register. Annual Report 2016. Im Internet (Stand: 24.10.2019): https://registercentrum.blob.core.windows.net/shpr/r/Annual-Report-2016-B1eWEH-mHM.pdf
• 8 Del Schutte jr. H, Lipman AJ, Bannar SM. et al. Effects of acetabular abduction on cup wear rates in total hip arthroplasty. J Arthroplasty 1998; 13: 621-626 doi:10.1016/s0883-5403(98)80003-x
• 9 Jolles BM, Zangger P, Leyvraz PF. Factors predisposing to dislocation after primary total hip arthroplasty: a multivariate analysis. J Arthroplasty 2002; 17: 282-288 doi:10.1054/arth.2002.30286
• 10 Loitsch T, Freitag T, Leucht F. et al. Die Pfanneninklinationsmessung in der Beckenübersichtsaufnahme: Ein Qualitätsindikator nach Hüft-TEP Primärimplantation?. Orthopäde 2018; 47: 1003-1008 doi:10.1007/s00132-018-3628-2
• 11 Esposito CI, Gladnick BP, Lee YY. et al. Cup position alone does not predict risk of dislocation after hip arthroplasty. J Arthroplasty 2015; 30: 109-113 doi:10.1016/j.arth.2014.07.009
• 12 Doria C, De Santis V, Falcone G. et al. Osseointegration in hip prostheses: experimental study in sheep. Int Orthop 2003; 27: 272-277 doi:10.1007/s00264-003-0474-5
• 13 Evola FR, Evola G, Graceffa A. et al. Performance of the CLS Spotorno uncemented stem in the third decade after implantation. Bone Joint J 2014; 96-B: 455-461 doi:10.1302/0301-620X.96B4.32607
• 14 Shishido T, Tateiwa T, Takahashi Y. et al. Effect of stem alignment on long-term outcomes of total hip arthroplasty with cementless Bi-Metric femoral components. J Orthop 2018; 15: 134-137 doi:10.1016/j.jor.2018.01.008
• 15 Zang J, Uchiyama K, Moriya M. et al. Long-term clinical and radiographic results of the cementless Spotorno stem in Japanese patients: a more than 15-year follow-up. J Orthop Surg (Hong Kong) 2018; 26: 2309499017750310 doi:10.1177/2309499017750310
• 16 Holzer LA, Scholler G, Wagner S. et al. The accuracy of digital templating in uncemented total hip arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg 2019; 139: 263-268 doi:10.1007/s00402-018-3080-0
• 17 Heinert G, Hendricks J, Loeffler MD. Digital templating in hip replacement with and without radiological markers. J Bone Joint Surg B 2009; 91-B: 459-462 doi:10.1302/0301-620X.91B4.21730
• 18 Kim YH, Kim VE. Uncemented porous-coated anatomic total hip replacement: results at 6 years in a consecutive series. J Bone Joint Surg Br 1993; 75: 6-13
• 19 Stigler SK, Müller FJ, Pfaud S. et al. Digital templating in total hip arthroplasty: additional anteroposterior hip view increases the accuracy. World J Orthop 2017; 8: 30-35 doi:10.5312/wjo.v8.i1.30
• 20 Unnanuntana A, Wagner D, Goodman SB. The accuracy of preoperative templating in cementless total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2009; 24: 180-186 doi:10.1016/j.arth.2007.10.032
• 21 Cho MR, Jun CM, Choi WK. Preoperative temporary discontinuation of aspirin medication does not increase the allogenic transfusion rate and blood loss in primary total hip arthroplasty. Hip Pelvis 2019; 31: 82-86 doi:10.5371/hp.2019.31.2.82
• 22 Kyriakopoulos G, Oikonomou L, Panagopoulos A. et al. Transfusion rate, hospital stay and cost-effectiveness of intravenous or local administration of tranexamic acid in total hip and knee arthroplasty: a single-center randomized controlled clinical study. Orthop Rev (Pavia) 2019; 11: 7866 doi:10.4081/or.2019.7866
• 23 Hart A, Khalil JA, Carli A. et al. Blood transfusion in primary total hip and knee arthroplasty. Incidence, risk factors, and thirty-day complication rates. J Bone Joint Surg Am 2014; 96: 1945-1951 doi:10.2106/JBJS.N.00077
• 24 Zenk K, Finze S, Kluess D. et al. [Influence of surgeon experience in total hip arthroplasty. Dependence on operation time and complication risk]. Orthopade 2014; 43: 522-528 doi:10.1007/s00132-014-2292-4
• 25 Van Den Eeden Y, Van Den Eeden F. Learning curve of direct anterior total hip arthroplasty: a single surgeon experience. Acta Orthop Belg 2018; 84: 321-330
• 26 Osmanski-Zenk K, Finze S, Lenz R. et al. Influence of training of orthopaedic surgeons on clinical outcome after total hip arthroplasty in a high volume endoprosthetic centre. Z Orthop Unfall 2019; 157: 48-53 doi:10.1055/a-0627-7586
• 27 Bohl DD, Sershon RA, Fillingham YA. et al. Incidence, risk factors, and sources of sepsis following total joint arthroplasty. J Arthroplasty 2016; 31: 2875-2879 doi:10.1016/j.arth.2016.05.031
• 28 Barbieri A, Vanhaecht K, Van Herck P. et al. Effects of clinical pathways in the joint replacement: a meta-analysis. BMC Med 2009; 1: 32 doi:10.1186/1741-7015-7-32
• 29 den Hartog YM, Mathijssen NM, Hannink G. et al. Which patient characteristics influence length of hospital stay after primary total hip arthroplasty in a ‘fast-track’ setting?. Bone Joint J 2015; 97-B: 13-23 doi:10.1302/0301-620X.97B1.33886
• 30 von Lewinski G, Floerkemeier T, Budde S. et al. [Experience in establishing a certified endoprosthesis center]. Orthopade 2015; 44: 193-202 doi:10.1007/s00132-014-3022-7
• 31 Weber P, Paulus AC, Hallmen D. et al. [Does the certification according to EndoCert lead to a better quality of treatment?]. Orthopade 2017; 46: 78-84 doi:10.1007/s00132-016-3356-4