Psychiatrische Praxis, Table of Contents

Psychiatr Prax 2020; 47(05): 235-241
DOI: 10.1055/a-1112-5519

Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Arbeitsbezogene Teilhabebeeinträchtigungen und Unterstützungsbedarf von Patienten in der (teil-)stationären psychiatrischen Versorgung

Patientsʼ Work-Related Participation Impairments and Need for Support in Day Hospital and Inpatient Psychiatric Treatment

Dorothea Jäckel

¹Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban und Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Akademische Lehrkrankenhäuser der Charité – Universitätsmedizin Berlin

,

Stefan Siebert

¹Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban und Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Akademische Lehrkrankenhäuser der Charité – Universitätsmedizin Berlin

,

Johanna Baumgardt

¹Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban und Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Akademische Lehrkrankenhäuser der Charité – Universitätsmedizin Berlin

²Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Arbeitsgruppe Sozialpsychiatrische und partizipative Forschung, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Karolina Leopold

¹Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban und Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Akademische Lehrkrankenhäuser der Charité – Universitätsmedizin Berlin

,

Andreas Bechdolf

¹Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban und Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Akademische Lehrkrankenhäuser der Charité – Universitätsmedizin Berlin

³ORYGEN, National Center of Excellence of Youth Mental, Health, University of Melbourne, Australien

⁴Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Köln

› Author Affiliations

Zusammenfassung

Ziel Rund 80 % der Patienten in psychiatrischen Kliniken haben wesentliche arbeitsbezogene Teilhabebeeinträchtigungen und sind vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen.

Methode Stichtagsbefragung von 176 Patienten in (teil-)stationärer Behandlung bzgl. ihrer arbeitsbezogenen Teilhabebeeinträchtigungen, ihres Unterstützungsbedarfs und konkret erhaltener Hilfe.

Ergebnisse Von 90 der 176 angefragten Patienten lagen Daten vor. 63 % der Patienten (n = 57) gaben Unterstützungsbedarf an; von diesen würden 84 % an einem Jobcoaching teilnehmen. 49 % der Patienten wurden auf das Thema Arbeit angesprochen. Unabhängig vom Unterstützungsbedarf erhielten nur 20 % der Patienten konkrete Hilfe. Starken Unterstützungsbedarf gaben junge Erwachsene (77 %) und Ersterkrankte (73 %) an.

Schlussfolgerungen Es gibt einen hohen, aber unzureichend gedeckten Unterstützungsbedarf. Die routinemäßige Bedarfsermittlung und die Implementierung evidenzbasierter Methoden könnten arbeitsbezogene Teilhabechancen wesentlich verbessern.

Abstract

Objective Approximately 80 % of patients in psychiatric treatment are significant impaired in participation work and are excluded from the labor market.

Method Survey of 176 patients in day hospital and inpatient psychiatric treatment regarding work-related participation impairments, need for support in competitive employment, education or study and actually received support.

Results Data of 90 patients were available. 63 % of patients indicated a need for support in work-related participation, 53 % of them would participate in a job coaching. 49 % of the patients were addressed on the topic of work. Regardless of the need for support, only 1/5 of patients received concrete help. There is a strong need for support for young adults (77 %) and first-admission patients (73 %).

Conclusion There is a high but unmet need for support in managing work-related participation impairment. Routine needs assessment and the implementation of evidence-based methods could improve work-related inclusion.

Schlüsselwörter

Schlüsselwörter

arbeitsbezogene Teilhabe - Unterstützungsbedarf - (Wieder-)Eingliederung - (teil-)stationäre psychiatrische Versorgung

Keywords

Keywords

work-related participation - need for support - return to work - day hospital and inpatient psychiatric treatment

Literatur
1 BMAS. Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales; 2013
2 Gühne U, Stein J, Schwarzbach M. et al. Der Stellenwert von Arbeit und beruflicher Beschäftigung in der Behandlung psychisch kranker Menschen. Psychother Psychosom Med Psychol 2017; 67: 457-464
3 OECD. Sick on the Job? Myths and realities about mental health and work. Paris: OECD Publishing; 2012
4 DRV Bund. Statistikportal der Deutschen Rentenversicherung. Im Internet: https://statistik-rente.de/drv/ Stand: 04.08.2019
5 BPtK. Bundespsychotherapeutenkammer-Studie zur Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit. Psychische Erkrankungen und gesundheitsbedingte Frühverrentung. Berlin: BPtK; 2013
6 Patel V, Flisher AJ, Hetrick S. et al. Mental health of young people: A global public-health challenge. Lancet 2007; 369: 1302-1313
7 Rinaldi M, Killackey E, Smith J. et al. First episode psychosis and employment: A review. Int Rev Psychiatry 2010; 22: 148-162
8 Mueser KT, Cook JA. Why can’t we fund supported employment?. Psychiatr Rehabil J 2016; 39: 85-89
9 Bonfils IS, Hansen H, Dalum HS. et al. Implementation of the individual placement and support approach – facilitators and barriers. SJDR 2017; 19: 318-333
10 Schwarz B, Specht T, Bethge M. Fortschreibung von Desintegrationskarrieren statt Förderung beruflicher Wiedereingliederung: Eine qualitative Studie zur Arbeitgebereinbindung in den Reha-Prozess. Rehabilitation 2017; 56: 365-371
11 DVfR. Diskussionspapier des Fachausschusses „Psychische Beeinträchtigungen“ der DVfR: Sicherung der beruflichen Teilhabe bei psychischen Beeinträchtigungen. Heidelberg: DVfR; 2019
12 Mernyi L, Hölzle P, Hamann J. Berufstätigkeit und Rückkehr an den Arbeitsplatz bei stationär-psychiatrisch behandelten Patienten. Psychiat Prax 2018; 45: 197-205
13 Warner R. Recovery from schizophrenia and the recovery model. Curr Opin Psychiatry 2009; 22: 374-380
14 Dunn EC, Wewiorski NJ, Rogers ES. The meaning and importance of employment to people in recovery from serious mental illness: Results of a qualitative study. Psychiatr Rehabil J 2008; 32: 59-62
15 Drake RE, Whitley R. Recovery and severe mental illness: Description and analysis. Can J Psychiatry 2014; 59: 236-242
16 Knaeps J, Neyens I, van Weeghel J. et al. Perspectives of hospitalized patients with mental disorders and their clinicians on vocational goals, barriers, and steps to overcome barriers. J Ment Health 2015; 24: 196-201
17 Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. Einwohnerregisterstatistik Berlin. 2018. Stichtag 31.12.2017 (31.05.2018). Im Internet: www.statistik-berlin-brandenburg.de Stand: 12.08.2019
18 Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. Mikrozensus 2016. (01.11.2017) Im Internet: www.statistik-berlin-brandenburg.de Stand: 04.08.2019
19 Kraus L, Pabst A, Gomes de Matos E. et al. Epidemiologischer Suchtsurvey 2012 Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Jugendlichen und Erwachsenen in Berlin. Bd. 185. München: IFT-Berichte; 2012
20 Ramsay CE, Broussard B, Goulding SM. et al. Life and treatment goals of individuals hospitalized for first-episode nonaffective psychosis. Psychiatry Res 2011; 189: 344-348
21 Westcott C, Waghorn G, McLean D. et al. Interest in employment among people with schizophrenia. Am J Psychiatr Rehabil 2015; 18: 187-207
22 Frounfelker RL, Wilkniss SM, Bond GR. et al. Enrollment in Supported Employment services for clients with a co-occurring disorder. Psychiatr Serv 2011; 62: 545-547
23 Drebing CE, Van Ormer EA, Schutt RK. et al. Client goals for participating in VHA vocational rehabilitation: Distribution and relationship to outcome. Rehabil Couns Bull 2004; 47: 162-191
24 Lexén A, Hofgren C, Bejerholm U. Reclaiming the worker role: Perceptions of people with mental illness participating in IPS. Scand J Occup Ther 2013; 20: 54-63
25 Secker J, Gelling L. Still dreaming: Service usersʼ employment, education & training goals. J Ment Health 2006; 15: 103-111
26 Rosenfield S. Labeling mental illness: The effects of received services and perceived stigma on life satisfaction. Am Sociol Rev 1997; 62: 660-672
27 Trusty WT, Penix EA, Dimmick AA. et al. Shared decision-making in mental and behavioural health interventions. J Eval Clin Pract 2019; 25: 1210-1216
28 Tryon GS, Birch SE, Verkuilen J. Meta-analyses of the relation of goal consensus and collaboration to psychotherapy outcome. Psychotherapy 2018; 55: 372-383
29 Lucksted A, Essock SM, Stevenson J. et al. Client views of engagement in the RAISE connection program for early psychosis recovery. Psychiatr Serv 2015; 66: 699-704
30 Braun B, Marstedt G, Sievers C. Zur Bedeutung von Schnittstellen und Übergängen im deutschen Gesundheitssystem. Gesundheitsmonitor 3. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; Barmer GEK; 2011: 1-11
31 Boardman J, Rinaldi M. Difficulties in implementing supported employment for people with severe mental health problems. Br J Psychiatry 2013; 203: 247-249
32 Oexle N, Müller M, Kawohl W. et al. Self-stigma as a barrier to recovery: A longitudinal study. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2018; 268: 209-212
33 Eikmeier G, Kieser LD, Paap M. et al. Umstrukturierung einer psychiatrischen Abteilung nach Recovery-Grundsätzen: eine Pilotstudie mit „mixed-method design“. FEFQ 2017; 120: 16-20
34 Marco JH, Alonso S, Andani J. Early intervention with cognitive behavioral therapy reduces sick leave duration in people with adjustment, anxiety and depressive disorders. J Ment Health 2018;
35 Jäckel D, Kupper Z, Glauser S. et al. Effects of sustained competitive employment on psychiatric hospitalizations and quality of life. Psychiatr Serv 2017; 68: 603-609
36 Schennach R, Musil R, Möller H-J. et al. Functional outcomes in schizophrenia: Employment status as a metric of treatment outcome. Curr Psychiatry Rep 2012; 14: 229-236
37 Corrigan PW, Bink AB, Schmidt A. et al. What is the impact of self-stigma? Loss of self-respect and the “why try” effect. J Ment Health 2016; 25: 10-15
38 Hoffmann H, Jäckel D, Glauser S. et al. Long-term effectiveness of supported employment: Five-year follow-up of a randomized controlled trial. Am J Psychiatry 2014; 171: 1183-1190
39 Gibbons BJ, Salkever DS. Working with a severe mental illness: Estimating the causal effects of employment on mental health status and total mental health costs. Adm Policy Ment Health 2019; 46: 474-487
40 Rüsch N. Reaktionen auf das Stigma psychischer Erkrankung. Z Psychiatr Psych Ps 2010; 58: 287-297
41 Drake RE, Bond GR, Becker DR. Individual Placement and Support: An evidence-based approach to Supported Employment. New York: Oxford University Press; 2012
42 Suijkerbuijk YB, Schaafsma FG, van Mechelen JC. et al. Interventions for obtaining and maintaining employment in adults with severe mental illness, a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev 2017 Art. No.: CD011867
43 DGPPN. eds. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. 2.. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2019
44 Rosenheck R, Mueser KT, Sint K. et al. Supported employment and education in comprehensive, integrated care for first episode psychosis: Effects on work, school, and disability income. Schizophr Res 2017; 128: 120-128
45 Telle N-T, Moock J, Heuchert S. et al. Job Maintenance through Supported Employment PLUS: A randomized controlled trial. Front Public Health 2016; 4: 194
46 Streibelt M, Brünger M. Wie viele arbeitsbezogene Leistungen bekommen Patienten mit besonderen beruflichen Problemlagen? Analyse einer repräsentativen indikationsübergreifenden Stichprobe von Rehabilitanden. Rehabilitation 2014; 53: 369-375
47 Stengler K, Alberti M, Dress L. et al. „PIA2Work“. Psychiat Prax 2017; 44: 175-176
48 Nischk D, Hauk S, Flügel S. et al. Praktikabilität und Effektivität von „Individual Placement and Support“ (IPS) im Landkreis Konstanz. Zwischenbericht 2015–2018. 2019. Retrieved 26.12.2019 from https://www.zfp-reichenau.de/fileadmin/Freigabe_ZfP_Reichenau/Dokumente/Jahresbericht_2018.pdf
49 Hamann J, Brieger P. Return to Work – berufliches Entlassmanagement. Nervenheilkunde 2019; 38: 481-484