Health in All Policies – Entwicklungen, Schwerpunkte und Umsetzungsstrategien für Deutschland

Zusammenfassung

Health in All Policies (HiAP) ist ein Konzept, das Gesundheit intersektoral betrachtet. Dabei werden zum einen die Auswirkungen von Entscheidungen der verschiedenen Politikbereiche auf die Gesundheit der Menschen untersucht und zum anderen Synergien gesucht, um gesundheitliche Chancengleichheit zu verbessern. HiAP bildet die Grundlage, um gesundheitliche Herausforderungen wie Klimawandel, menschenwürdige Pflege, Inklusion, soziale Chancengleichheit, städtische Lebensqualität oder flächendeckende Versorgung zu bewältigen. Eine Arbeitsgruppe des Zukunftsforums Public Health hat eine Bestandsaufnahme zu HiAP und dessen Umsetzung erstellt, deren Kurzform hier wiedergegeben wird. International gibt es Erfahrungen mit einigen Modellprojekten zu HiAP, in denen durch intersektorale Zusammenarbeit die Krankheitslast nichtübertragbarer Krankheiten verringert und die gesundheitliche Chancengleichheit erhöht werden konnte. In Deutschland haben einige Akteure HiAP als Ziel formuliert und es gibt in einigen Kommunen themenspezifische Modellprojekte, allerdings sind diese bislang weder fachlich noch politisch ausreichend gesichert und analysiert. Internationale Erfahrungen zeigen, dass ein explizites Bekenntnis der politischen Führung eine wesentliche Voraussetzung für HiAP-Prozesse bildet. Durch zivilgesellschaftliche Initiativen eröffnen sich immer wieder themenspezifische Möglichkeitsfenster, die für HiAP genutzt werden können, wenn Politik und Verwaltung tätig werden und über das einzelne Thema hinausgehend nachhaltige Strukturen einrichten. Zentrale Aufgabe solch nachhaltiger Strukturen ist es, die Vielfalt bestehender Ansätze in Erfahrungs- und Wissensplattformen zu bündeln und mit Koordination und gemeinsamer Zielorientierung zu stärken. Dazu bedarf es eines gestärkten Public-Health-Systems. HiAP ist in diesem Sinne Bestandteil und Motor auf dem Weg zu einer Public-Health-Strategie für Deutschland, die durch das Zukunftsforum Public Health ausgearbeitet wird, um durch ein gemeinsames Vorgehen die Gesundheit der Menschen in Deutschland zu verbessern. HiAP kann hier ein entsprechendes Claim darstellen und die Instrumente liefern um dieses Ziel in die Praxis umzusetzen.

Abstract

The concept Health in All Policies (HiAP) looks at health from an inter-sectoral perspective. It has 2 main principles: firstly, investigation of the impact of policy decisions from all sectors on health and wellbeing and secondly, creation of synergies to improve health equity. HiAP serves as a foundation for dealing with the health-related challenges we face today: climate change, good nursing care, inclusion, social equity, availability of health care as well as quality of life both in urban centers and rural regions. Under the leadership of the 3 authors, a working group of Future Forum Public Health published an expert report on WHO’s concept of HiAP. It provides an overview of the principles underlying this concept, foundations and state of implementation and serves as a source for decision makers and policy makers who want to include the concept into their policies and implement it in their jurisdiction.

Schlüsselwörter

Intersektorale Gesundheitsförderung - Governance & Zivilgesellschaft - Gesundheitliche Chancengleichheit - Public Health-Strategie

Key words

health policy - public health

Publication History

Article published online:
11 May 2020

• Literatur

• 1 World Health Organization. The Helsinki Statement on Health in All Policies. Im Internet: www.who.int/healthpromotion/conferences/8gchp/8gchp_helsinki_statement.pdf; 2013; Stand: 08.08.2019
• 2 Leppo K, Ollila E, Pena S. et al Hrsg Health in All Policies. Seizing Opportunities, Implementing Policies. Helsinki: Ministry of Social Affairs and Health; 2013
• 3 Berkman L, Kawachi I, Glymor M. Hrsg Social Epidemiplogy. Oxford: Oxford University Press; 2014
• 4 Marmot M. The Health Gap. The Challenge of an Unequal World. The Lancet 2015; 386: 2442-2444
• 5 Lampert T, Kuntz B, Schneider S. et al. Soziale Ungleichheit und Gesundheit: die Entwicklung sozialepidemiologischer Forschung in Deutschland. Public Health Forum 2018; 26: 212-215 DOI: 10.1515/pubhef-2018-0062.
• 6 Lampert T, Hoebel J, Kroll LE. Soziale Unterschiede in der Mortalität und Lebenserwartung in Deutschland. Aktuelle Situation und Trends. Journal of Health Monitoring 2019; 4: 3-15 . doi:http://dx.doi.org/10.25646/5868
• 7 World Health Organization. Ottawa Charter for Health Promotion. Kopenhagen: WHO Regional Office for Europe; 1986
• 8 Vereinte Nationen. Sustainable Development Goals. Goal 3: Good Health and Wellbeing. Im Internet: www.un.org/sustainabledevelopment/health; 2016; Stand: 12.06.2019
• 9 World Health Organization, United Nations Children’s Fund, World Bank Group Nurturing Care for Early Childhood Development. A Framework for Helping Children Survive and Thrive to Transform Health and Human Potential. Genf: World Health Organization; 2018
• 10 Melkas T. Health in all policies as a priority in Finnish health policy: A case study on national health policy development. Scandinavian Journal of Public Health 2013; 41: 3-28 . doi:10.1177/1403494812472296
• 11 Fosse E, Helgesen M. Advocating for Health Promotion Policy in Norway: The Role of the County Municipalities. Societies 2017; 7: 5
• 12 Hagen S, Ivar Øvergård K, Helgesen M. et al. Health Promotion at Local Level in Norway: The Use of Public Health Coordinators and Health Overviews to Promote Fair Distribution Among Social Groups. International Journal of Health Policy and Management 2018; 7: 807-817 DOI: 10.15171/ijhpm.2018.22.
• 13 Kickbusch I, Buckett K. Hrsg. Implementing Health in All Policies. Adelaide: Department of Health; Government of South Australia. 2010
• 14 Wismar M, Ernst K. Health in All Policies in Europe. In: Kickbusch I, Buckett K , Hrsg. Implementing Health in All Policies. Adelaide: Department of Health, Government of South Australia; 2010: 53–64
• 15 Department of Health South Australia. The South Australian Approach to Health in All Policies. Background and Practical Guide. Version 2. Adelaide: Department of Health South Australia; 2011
• 16 Baum F, Lawless A, Delany T. et al. Evaluation of Health in All Policies: Concept, Theory and Application. Health Promotion International 2014; 29: 130-142 DOI: 10.1093/heapro/dau032.
• 17 Marmot M. Fair Society, Healthy Lives. The Marmot Review: Strategic Review of Health Inequalities in England Post-2010. London: University College London; 2010
• 18 Parliamentary Undersecetary of State for Public Health. Advancing our health. Prevention in the 2020s. London; 2019
• 19 Philipsborn P, Drees S, Geffert K. et al. Prävention und Gesundheitsförderung im Koalitionsvertrag: Eine qualitative Analyse. Gesundheitswesen 2018; 80: e54-e61 DOI: 10.1055/a-0657-3695.
• 20 Nationale Präventionskonferenz. Bundesrahmenempfehlungen nach § 20d Abs. 3 SGB V. Im Internet: www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/praevention__selbsthilfe__beratung/praevention/praevention_npk/20180828_BRE_Praevention_barrierefrei.pdf 2018; Stand: 12.06.2019
• 21 World Health Organization, Europäisches Netzwerk Gesunder Städte Phase V (2009–2013) des Gesunde-Städte-Netzwerks der Europäischen Region der WHO: Ziele und Anforderungen. Kopenhagen: WHO Regional Office for Europe. 2009
• 22 Kooperationsverbund Gesundheitliche Chancengleicheit Kriterien für gute Praxis der soziallagenbezogenen Gesundheitsförderung des Kooperationsverbundes Gesundheitliche Chancengleichheit, 2. Auflage. Berlin: Kooperationsverbund Gesundheitliche Chancengleichheit; 2017
• 23 Senatorin für Wissenschaft, Gesundheit und Verbraucherschutz. Landesgesundheitsbericht Bremen 2019. Bremen: Senatorin für Wissenschaft, Gesundheit und Verbraucherschutz (SWGV); 2019
• 24 Landeshauptstadt Desden. Dresden. Eine engagierte gesunde Stadt. Im Internet: www.dresden.de/who; 2018; Stand: 13.06.2019
• 25 Sandvoss U, Hermann-Biert M. Präventionsketten als Netzwerk. In: Fischer J, Geene R , Hrsg. Netzwerke in Frühen Hilfen und Gesundheitsförderung – Neue Perspektiven kommunaler Modernisierung. Weinheim: Beltz Juventa; 2017: 124–135
• 26 Stadt Gelsenkirchen. Gesellschaftliche Teilhabechancen von Gelsenkirchener Kindern. Entwicklung und Stand 2018. Im Internet: www.gelsenkirchen.de/jedemkindseinechance 2018; Stand: 12.06.2018
• 27 Fehrmann-Brunskill R, Janke C, Hausdorf V. Gut und gesund aufwachsen – Präventionskette München-Freiham. Im Internet: https://www.gesundheitliche-chancengleichheit.de/service/meldungen/praeventionskette-freiham/?uid=b6a428bcb09cc3a1e48a7f9e8b9d6694; 04.04.2017; Stand: 10.07.2019
• 28 Kuhn J, Lampert T, Ziese T. Einführung ins Thema: Komplexe Interventionen – komplexe Evaluationen? In: Robert Koch-Institut, Hrsg. Evaluationen komplexer Interventionsprogramme in der Prävention: Lernende Systeme, lehrreiche Systeme? Berlin: Robert Koch-Institut; 2012: 9–14
• 29 Kuhn J, Böhm A. Gesundheitsschutz. Im Internet: https://www.leitbegriffe.bzga.de/systematisches-verzeichnis/allgemeine-grundbegriffe/gesundheitsschutz/; 2015 Stand: 11.07.2019. DOI: 10.17623/BZGA:224-i059-1.0
• 30 De Bock F, Geene R, Hoffmann W. et al. Vorrang für Verhältnisprävention. Handreichung für alle mit Prävention in Praxis und Politik befassten Akteure. Gesundheitswesen 2018; 80: 931-932 DOI: 10.1055/a-0744-1385.
• 31 Rosenbrock R, Hartung S. Public Health Action Cycle/Gesundheitspolitischer Aktionszyklus. 2010 Stand: 12.06.2019. DOI: https://doi.org/10.17623/BZGA:224-i099-1.0
• 32 Bolte G, Bunge C, Hornberg C. et al. Umweltgerechtigkeit als Ansatz zur Verringerung sozialer Ungleichheiten bei Umwelt und Gesundheit. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2018; 61: 674-683 DOI: 10.1007/s00103-018-2739-6.
• 33 LZG NRW. Leitfaden Gesunde Stadt: Hinweise für Stellungnahmen zur Stadtentwicklung aus dem Öffentlichen Gesundheitsdienst. Im Internet: www.lzg.nrw.de/versorgung/ges_plan/gesunde_stadt 2016; Stand: 23.08.2018
• 34 Gesundheitsministerkonferenz. Beschlüsse der 91. GMK (2018). TOP: 10.21 Leitbild für einen modernen Öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGD) – „Der ÖGD. Public Health vor Ort. Im Internet: www.gmkonline.de/Beschluesse.html?id=730&jahr=2018; 2018; Stand: 12.06.2019
• 35 Geene R, Reese M. Hrsg Handbuch Präventionsgesetz. Neuregelungen der Gesundheitsförderung in Deutschland. Frankfurt/Main: Mabuse-Verlag; 2016
• 36 Geene R. AIDS-Politik. Ein Krankheitsbild zwischen Medizin. Politik und Gesundheitsförderung. Frankfurt/Main: Mabuse-Verlag; 2000
• 37 Geene R, Gerhardus A, Grossmann B. et al Health in All Policies. EntwicklungenSchwerpunkte und Umsetzungsstrategien für Deutschland. Im Internet: https://zukunftsforum-public-health.de/health-in-all-policies/ 2019; Stand: 08.08.2019
• 38 World Health Organization. Europäischer Aktionsplan zur Stärkung der Kapazitäten und Angebote im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Kopenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2012