Abstract
Objectives To identify literature reporting on thermal mineral water and
mud therapy effectiveness on pain, stiffness and knee function in patients with
knee osteoarthritis.
Design Systematic evidence scan of MEDLINE and PubMed was performed to
identify the randomized controlled trial studies published from 2004 to December
2018.
Study selection Papers reporting the effect of balneotherapy and mud
therapy for treating knee OA, a duration of ≥2 weeks and in which
Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores
were used as an outcome measure.
Data extraction Not RCT, Studies not in English.
Results A quantitative meta-analysis of ten studies (831 patients) was
performed. Five clinical studies (407 patients) measured effectiveness of
balneotherapy and there was significant difference between the groups in WOMAC
pain score, WOMAC stiffness score and WOMAC function score, with the differences
in favour of balneotherapy. Six clinical studies (500 patients) measured
effectiveness of mud therapy and there was significant difference between the
groups in WOMAC pain score, WOMAC stiffness score and WOMAC function score, with
the differences in favour of mud therapy.
Conclusion This meta-analysis indicates that balneotherapy and mud
therapy were clinically effective in relieving pain, stiffness, and improving
function, as assessed by WOMAC score.
ZUSAMMENFASSUNG
Ziel Systematische Literaturrecherche zur Effizienz von Balneotherapie
und Peloidtherapie hinsichtlich Schmerzen, Steifheit und Kniefunktion bei
Patienten mit Kniearthrose.
Design Systematische Datenabfrage in MEDLINE und PubMed zur
Identifizierung randomisierter kontrollierter Studien, die zwischen 2004 und
Dezember 2018 publiziert wurden.
Einschlusskriterien Artikel über die Auswirkungen von
Balneotherapie und Peloidtherapie auf die Behandlung von Kniearthrose bei einer
Behandlungsdauer von > 2 Wochen unter Verwendung der
WOMAC-Arthroseindizes der Universitäten Western Ontario und
McMaster.
Ausschlusskriterien Keine kontrollierten klinischen Studien, Studien
nicht in englischer Sprache vorliegend.
Ergebnis Es wurde eine Metaanalyse von zehn Studien (831 Patienten)
durchgeführt. In fünf klinischen Studien (407 Patienten) wurde
die Wirksamkeit der Balneotherapie beurteilt. Es fand sich ein signifikanter
Unterschied zwischen den Gruppen hinsichtlich der WOMAC-Scores zu Schmerzen,
Steifheit und Funktion zugunsten der Balneotherapie. In sechs klinischen Studien
(500 Patienten) wurde die Wirksamkeit der Peloidtherapie beurteilt. Hier zeigte
sich ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen hinsichtlich der
WOMAC-Scores zu Schmerzen, Steifheit und Funktion zugunsten der
Peloidtherapie.
Schlussfolgerungen Diese Metaanalyse zeigt die klinische Wirksamkeit von
Balneotherapie und Peloidtherapie bei der Reduktion von Schmerzen und Steifheit
und der Verbesserung der Funktion, beurteilt anhand der WOMAC-Scores.
Key words
knee osteoarthritis - systematic evidence scan - balneotherapy - mud therapy - Western Ontario - McMaster Universities Osteoarthritis Index
Schlüsselwörter
Kniearthrose - systematische Datenabfrage - Balneotherapie - Peloidtherapie - Arthroseindex der Universitäten Western Ontario und MacMaster
