Vereinbarkeit von Beruf und Pflege: Wie wirkt sich Erwerbstätigkeit auf die Gesundheit pflegender Angehöriger aus?

Zusammenfassung

Ziel Die Studie untersucht, inwieweit die Gesundheitsauswirkungen der informellen Pflege durch den kontextuellen Faktor Erwerbstätigkeit beeinflusst werden.

Methodik Die Analyse basiert auf repräsentativen Bevölkerungsdaten aus den Jahren 2015 und 2016 (n=19 791). Als Untersuchungsgruppe „pflegende Angehörige“ definiert werden Personen, die mindestens eine Stunde pro Woche eine pflegebedürftige Person informell unterstützen, betreuen oder versorgen. Durch Anwendung von Propensity Score Matching wird eine strukturangepasste Vergleichsgruppe identifiziert. Anhand eines multivariaten Regressionsmodells werden Zusammenhänge in der Gruppe der pflegenden Angehörigen und der strukturangepassten Vergleichsgruppe analysiert. Für eine grafische Darstellung werden Untergruppen zum zeitlichen Einsatz im Hinblick auf Angehörigenpflege und Erwerbstätigkeit gebildet.

Ergebnisse Die psychische Gesundheit pflegender Angehöriger verschlechtert sich mit zunehmendem Aufwand für die Betreuung (B=-0,44; p=0,02). Die negativen gesundheitlichen Auswirkungen der Angehörigenbetreuung werden durch die Erwerbstätigkeit verringert (B=0,58; p<0,01), allerdings nur bis zum einem bestimmten zeitlichen Arbeitseinsatz. Bei einem höheren zeitlichen Aufwand für beide Tätigkeiten nimmt der moderierende Effekt ab (bis zu 32% der Standardabweichung).

Schlussfolgerungen Der signifikante moderierende Effekt der Erwerbstätigkeit ist in der Wirkung maßgeblich durch die Gesamtbelastung aus den beiden Tätigkeitsbereichen geprägt. Die Ergebnisse vermitteln einen Eindruck von der potentiell stärkenden und schützenden Wirkung von Erwerbstätigkeit auf die gesundheitlich negativen Auswirkungen der Angehörigenbetreuung.

Abstract

Aim The aim of this study was to investigate how the health effects of informal care are influenced by the contextual factor employment.

Methodology The analysis is based on representative German population data for 2015 and 2016 (n=19 791). The focus group „family caregivers“ includes persons who informally support or care for a person at least one hour a week. A comparison group was identified by using propensity score matching. Relations in these two groups were examined by employing multivariate regression analysis. For a graphic presentation, subgroups were formed with regard to the amount of time spent on family caregiving and work.

Results The mental health of family caregivers deteriorated with increasing effort for caregiving (B=-0.44; p=0.02). The negative health effects of family caregiving were reduced through employment (B=0.58; p<0.01), but only up to a certain number of working hours. With a higher workload for both activities, there was a decrease in the moderating effect (up to 32% of standard deviation).

Conclusions The significant moderating effect of employment is mainly influenced by the overall burden in the two areas of activity. Results suggest the potentially protective and restorative effects of employment on family caregivers’ health.

Schlüsselwörter

pflegende Angehörige - physische und psychische Gesundheit - Erwerbstätigkeit - SOEP

Key words

informal caregivers - physical and mental health - employment, SOEP

Publication History

Article published online:
09 July 2020

• Literatur

• 1 Statistisches Bundesamt Pflegestatistik 2017: Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt (DESTATIS); 2018
• 2 Wetzstein M, Rommel A, Lange C. Pflegende Angehörige – Deutschlands größter Pflegedienst. In Robert Koch-Insitut. GBE kompakt 6; 2015
• 3 Hajek A, Lehnert T, Wegener A. et al. Langzeitpflegepräferenzen der Älteren in Deutschland – Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage. Das Gesundheitswesen 2018; 80: 685-692
• 4 Berglund E, Lytsy P, Westerling R. Health and wellbeing in informal caregivers and non-caregivers: a comparative cross-sectional study of the Swedish general population. Health Quality Life Outcomes 2015; 13: 1-11
• 5 Geyer J, Schulz E. Who cares?. Die Bedeutung der informellen Pflege durch Erwerbstätige in Deutschland; DIW Wochenbericht 2014; 14: 1-12
• 6 Lambert SD, Bowe SJ, Livingston PM. et al. Impact of informal caregiving on older adults’ physical and mental health in low-income and middle-income countries: a cross-sectional, secondary analysis based on the WHO’s Study on global AGEing and adult health (SAGE). BMJ Open 2017; 7: 1-14
• 7 Hansen T, Slagsvold B. Feeling the squeeze? The effects of combining work and informal caregiving on psychological well-being. European Journal of Ageing 2014; 12 Suppl 2: 51-60
• 8 Van den Berg B, Fiebig DG, Hall J. Well-being losses due to care-giving. Journal of health economics 2014; 35: 123-131
• 9 de Zwart P, Bakx P, van Doorslaer E. Will you still need me, will you still feed me when I’m 64? The health impact of caregiving to one’s spouse. Health economics 2017; 26: 127-138
• 10 Heger D. Work and well-being of informal caregivers in Europe. Ruhr Economic Papers 2014; 512: 1-55
• 11 Schmitz H, Westphal M. Short- and medium-term effects of informal care provision on female caregivers’ health. Journal of Health Economics 2015; 42: 174-185
• 12 Verbakel E, Tamlagsrønning S, Winstone L. et al. Informal care in Europe: findings from the European Social Survey (2014) special module on the social determinants of health 2017; 27 Suppl 1: 90-95
• 13 Hajek A, Bock JO, König H. Association of informal caregiving with body mass index and frequency of sporting activities: evidence of a population-based study in Germany. BMC Public Health 2017; 17: 1-10
• 14 Stroka MA. The Mental and Physical Burden of Caregiving. Ruhr Economic Papers 2014; 474: 1-27
• 15 Kenny P, King MT, Hall J. The physical functioning and mental health of informal carers: evidence of care-giving impacts from an Australian population-based cohort. Health & social care in the community 2014; 22: 646-659
• 16 Kohl NM, Mossakowski KN, Sanidad II. et al. Does the Health of Adult Child Caregivers Vary by Employment Status in the United States?. Journal of Aging and Health 2018; 0: 1-21
• 17 Lee JA, Walker M, Shoup R. Balancing Elder Care Responsibilities and Work: The Impact on Emotional Health. Journal of Business and Psychology 2001; 16: 277-289
• 18 Barnett AE. Adult Child Caregiver Health Trajectories and the Impact of Multiple Roles Over Time. Research on Aging 2015; 37: 227-252
• 19 Chumbler NR, Pienta AM, Dwyer JW. The Depressive Symptomatology of Parent Care Among the Near Elderly: The Influence of Multiple Role Commitments. Research on Aging 2004; 26: 330-351
• 20 Martire LM, Stephens MA, Atienza AA. The interplay of work and caregiving: relationships between role satisfaction, role involvement, and caregivers’ well-being. The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences 1997; 52: 279-289
• 21 Cannuscio CC, Colditz GA, Rimm EB. et al. Employment status, social ties, and caregivers’ mental health. Social Science & Medicine 2004; 58: 1247-1256
• 22 Wagner GG, Göbel J, Krause P. et al. Das Sozio-ökonomische Panel (SOEP): Multidisziplinäres Haushaltspanel und Kohortenstudie für Deutschland – Eine Einführung (für neue Datennutzer) mit einem Ausblick (für erfahrene Anwender). AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv 2008; 2: 301-328
• 23 Thiel L. Caring Alone? Social Capital and the Mental Health of Caregivers SOEPpaper 2016; 860
• 24 Farivar SS, Cunningham WE, Hays RD. Correlated physical and mental health summary scores for the SF-36 and SF-12 Health Survey. Health and quality of life outcomes 2007; 5: 1-8
• 25 Gupta S, Isherwood G, Jones K. et al. Assessing health status in informal schizophrenia caregivers compared with health status in non-caregivers and caregivers of other conditions. BMC Psychiatry 2015; 15: 1-11
• 26 Nübling M, Andersen HH, Mühlbacher A. Entwicklung eines Verfahrens zur Berechnung der körperlichen und psychischen Summenskalen auf Basis der SOEP-Version des SF 12 (Algorithmus). DIW Berlin 2006: 16: Im Internet: https://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.450499.de; Stand: 04.04.2019
• 27 Group S. SOEP-Core – 2015: Personenfragebogen (mit Verweis auf Variablen). SOEP Survey Papers: Series A – Survey Instruments (Erhebungsinstrumente) 2017; 419
• 28 Caliendo M, Kopeinig S. Some practical guidance for the implementation of propensity score matching. Journal of economic surveys 2008; 22: 31-72
• 29 Rothgang H, Müller R. Barmer GEK Pflegereport 2018 – Schwerpunktthema: Gesundheit pflegender Angehöriger. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 23. Siegburg: Asgard-Verlagsservice GmbH; 2018
• 30 Roth DL, Fredman L, Haley WE. Informal Caregiving and Its Impact on Health: A Reappraisal From Population-Based Studies. The Gerontologist 2015; 55: 309-319
• 31 Hollederer A, Wildner M. Subjektive Gesundheit und Erwerbslosigkeit in Deutschland auf Basis der EU-SILC-Daten von 2005 bis 2014. Gesundheitswesen 2019; 81: 1082-1090