CC BY-NC-ND 4.0 · Laryngorhinootologie 2020; 99(11): 795-802
DOI: 10.1055/a-1177-1240
Originalarbeit

Auditive Verarbeitung und Wahrnehmung bei Jugendlichen mit Kommunikationsbeeinträchtigungen

Central auditory processing in adolescents with communication impairments
Susanne Wagner
1   Forschung und Entwicklung, Berufsbildungswerk Leipzig für Hör- und Sprachgeschädigte gGmbH, Leipzig, Germany
,
Lissy Rinneberg-Schmidt
1   Forschung und Entwicklung, Berufsbildungswerk Leipzig für Hör- und Sprachgeschädigte gGmbH, Leipzig, Germany
,
Michael Fuchs
2   Sektion Phoniatrie und Audiologie, Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Leipzig AöR, Germany
,
Sylvia Meuret
2   Sektion Phoniatrie und Audiologie, Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Leipzig AöR, Germany
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Hintergrund Berufsbildungswerke (BBW) sind Einrichtungen der beruflichen Rehabilitation und Bildung, vergleichbar mit Förderschulen im schulischen Bereich. Das BBW Leipzig registriert seit einigen Jahren eine zunehmende Anzahl von Jugendlichen mit der Diagnose auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung (AVWS). Für diese Zielgruppe gibt es derzeit nur wenige Testverfahren mit Referenz- oder Normwerten. Ziel war die Untersuchung der auditiven Verarbeitung und Wahrnehmung von peripher hörgesunden Jugendlichen mit vorhandenem Testmaterial.

Material und Methoden 35 normalhörende Jugendliche (26 männlich, 9 weiblich, im Mittel 18,1 Jahre) aus dem BBW Leipzig wurden mit folgenden Tests untersucht: dichotisches Hören, Sprachverstehen im Störgeräusch, Verstehen zeitkomprimierter Sprache, Phonem-Differenzierung und -Analyse. Zusätzlich wurden sprachfreie Intelligenz, Konzentration, figurale Merkfähigkeit und die sprachlichen Leistungen getestet.

Ergebnisse 25 Jugendliche zeigten zentral-auditive Auffälligkeiten; 5 von ihnen hatten keine AVWS-Diagnose aus der Kindheit. Bei 9 der 25 Jugendlichen konnten die Auffälligkeiten nicht auf übergeordnete Störungen zurückgeführt werden. Diese Jugendlichen waren vor allem in der Wahrnehmung gesprochener Sprache sowie im Halten und Manipulieren sprachlicher Reize im Arbeitsgedächtnis eingeschränkt, obwohl die sprachlichen Fähigkeiten unauffällig waren und die Intelligenz normal bis überdurchschnittlich war.

Diskussion Die Ergebnisse zeigen, dass Jugendliche auffällig im Sinne der AVWS-Kriterien der DGPP sein können und dass nicht zwingend schon eine AVWS-Diagnose aus der Kindheit vorliegen muss. Außerdem wurde deutlich, dass die multiprofessionelle Diagnostik wichtig bleibt. Standardisierte Testverfahren mit entsprechenden Altersnormen werden benötigt.

Abstract

Background In Germany, there are specialized vocational training units (BBW) for adolescents and young adults with special needs. The BBW Leipzig for people with disorders in hearing, language and communication registers a rising number of adolescents with auditory processing disorder (APD). However, test material to diagnose APD at this age is sparse. This study investigates auditory processing in adolescents with normal hearing but communication impairment with the available test material.

Materials and methods 35 normal hearing adolescents (26 male, 9 female, mean age: 18.1 years) were included. All were trained at BBW Leipzig. Dichotic listening, understanding of speech in noise, accelerated speech, differentiation and analysis of phonemes were examined. In addition, non-verbal general intelligence, concentration, figural retentivity, and linguistic abilities were assessed.

Results 25 participants showed conspicious results concerning APD; 5 had never been diagnosed with APD so far. In 9/25 adolescents, there was no hint of top-down disorders. These participants had problems in accessing auditory information and holding and manipulating information in working memory, although both linguistic and intellectual abilities were normal or even above average.

Conclusions The study has shown that adolescents can be conspicuous according to the APD criteria of the DGPP and that an APD diagnosis from childhood is not necessarily already present. It also became clear that multi-professional diagnostics remains important beyond childhood. Standardized tests with corresponding age norms are needed.



Publication History

Received: 20 March 2020

Accepted: 12 May 2020

Article published online:
19 June 2020

© 2020. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Weber A, Schlenker-Schulte C. Das Projekt GINKO – Erste Ergebnisse der quantitativen Befragung. Folie Berufstätigkeit. Eisenach: 2011
  • 2 Strauß HC. Gehörlose und schwerhörige Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen – Inklusion oder Illusion?. In: Hintermair M. Hrsg Inklusion und Hörschädigung. Diskurse über das Dazugehören und Ausgeschlossensein im Kontext besonderer Wahrnehmungsbedingungen. Heidelberg: Median-Verlag von Killisch-Horn GmbH; 2012: 177-196
  • 3 Röttger C, Weber B, Weber E. Qualifikationsspezifische Arbeitslosenquoten. Nürnberg: 2019
  • 4 Neijenhuis K, Snik A, Priester G. et al. Age effects and normative data on a Dutch test battery for auditory processing disorders. Int J Audiol 2002; 41: 334-346
  • 5 Keith RW. SCAN-3 for Adolescents & Adults. Tests for Auditory Processing Disorders. 2012
  • 6 Baran JA. Managing (Central) Auditory Processing Disorders in Adolescents and Adults. In: Hrsg Chermak GD, Musiek FE. Handbook of (central) auditory processing disorder II. Comprehensive Intervention. San Diego, CA: Plural Pub; 2007: 243-272
  • 7 Del Zoppo C, Sanchez L, Lind C. A long-term follow-up of children and adolescents referred for assessment of auditory processing disorder. Int J Audiol 2015; 54: 368-375 . doi:10.3109/14992027.2014.972523
  • 8 Fitzroy AB, Krizman J, Tierney A. et al Longitudinal maturation of auditory cortical function during adolescence. Front Hum Neurosci 2015; 9: 530 . doi:10.3389/fnhum.2015.00530
  • 9 Bellis TJ. When the brain can't hear: Unraveling the mystery of auditory processing disorder. New York: Atria Books; 2002
  • 10 Bellis TJ. Central Auditory Processing Disorders in Educational Settings. Leipzig: 2016
  • 11 Meiland S, Rinneberg-Schmidt L, Wagner S. et al. AVWS – Eine lebensweltliche Herausforderung für Jugendliche und Erwachsene. Hörgeschädigtenpädagogik; 2019: 201-211
  • 12 Iliadou V, Ptok M, Grech H. et al European 17 countries consensus endorses more approaches to APD than reported in Wilson 2018. Int J Audiol 2018; 57: 395-396 . doi:10.1080/14992027.2018.1442937
  • 13 Iliadou V, Ptok M, Grech H. et al A European Perspective on Auditory Processing Disorder-Current Knowledge and Future Research Focus. Front Neurol 2017; 8: 622 . doi:10.3389/fneur.2017.00622
  • 14 Theisel A, Spreer M, Glück CW. Kognitive Entwicklung sprachbeeinträchtigter Kinder von der Einschulung bis zum Ende der Grundschule. Forschung Sprache; 2019: 65-78
  • 15 Botting N. Non-verbal cognitive development and language impairment. J Child Psychol Psychiatry 2005; 46: 317-326 . doi:10.1111/j.1469-7610.2004.00355.x
  • 16 Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. Leitlinie Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. 2011
  • 17 Feldmann H. Dichotischer Diskriminationstest, eine neue Methode zur Diagnostik zentraler Hörstörungen. Archiv f. Ohren- Nasen- u. Kehlkopfheilkunde 1965; 184: 294-329 . doi:10.1007/BF01968706
  • 18 Berger R, Demirakca T. Vergleich zwischen dem alten und neuen Auswertemodus im dichotischen Diskriminationstest. HNO 2000; 48: 390-393 . doi:10.1007/s001060050586
  • 19 Hahlbrock KH. Sprachaudiometie. Grundlagen und Praktische Anwendung einer Sprachaudiometrie für das deutsche Sprachgebiet. Stuttgart: Thieme; 1957
  • 20 Wohlleben B, Nubel K, Gross M. Orientierende Tests zur Diagnostik auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. In: Kruse E, Gross M. Hrsg Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte. Stimme – Sprache – Schlucken – Hören. Heidelberg: Median-Verlag; 2001: 222-225
  • 21 Nickisch A. Hörtest mit zeitkomprimierter Sprache für Kinder. Wertingen: Westra; 2000
  • 22 Brunner M, Dierks A, Seibert A. Heidelberger Lautdifferenzierungstest. H-LAD [Handbuch]. Wertingen: Westra; 1998
  • 23 Tellegen PJ, Laros JA, Petermann F. SON-R 6-40. Non-verbaler Intelligenztest. Göttingen: Hogrefe; 2012
  • 24 Abels D. Konzentrations-Verlaufs-Test. K-V-T. 2. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 1974
  • 25 Liepmann D, Beauducel A, Brocke B. et al. I-S-T 2000 R. Intelligenz-Struktur-Test 2000R. 2. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2007
  • 26 Berufsbildungswerk Leipzig gGmbH. Leipziger Testbatterie zur Messung des formal-sprachlichen Entwicklungsstandes bei Jugendlichen. LTB-J; 2008
  • 27 DGPP. S1-Leitlinie Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. 2015
  • 28 Kiese-Himmel C, Nickisch A. Sind AVWS mit und ohne Sprachentwicklungsstörung testdiagnostisch trennbar?. Laryngo-Rhino-Otol 2014; 93: 30-34 . doi:10.1055/s-0033-1347244
  • 29 Heine C, Slone M. Case studies of adults with central auditory processing disorder: Shifting the spotlight!. SAGE Open Med Case Rep 2019; 7
  • 30 Sardone R, Battista P, Panza F. et al et al. The Age-Related Central Auditory Processing Disorder: Silent Impairment of the Cognitive Ear. Front Neurosci 2019; 13: 619 . doi:10.3389/fnins.2019.00619
  • 31 Panza F, Lozupone M, Sardone R. et al. Sensorial frailty: age-related hearing loss and the risk of cognitive impairment and dementia in later life. Ther Adv Chronic Dis 2019; 10
  • 32 Neijenhuis K, Snik A, van den Broek P. Auditory processing disorders in adults and children: evaluation of a test battery. Int J Audiol 2003; 42: 391-400 . doi:10.3109/14992020309080048
  • 33 Iliadou V, Kiese-Himmel C. Common Misconceptions Regarding Pediatric Auditory Processing Disorder. Front Neurol 2018; 8: 732 . doi:10.3389/fneur.2017.00732
  • 34 Nickisch A, Kiese-Himmel C, Wiesner T. et al Leitlinie „Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen“. Differenzialdiagnose: S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. HNO 2019; 67: 576-583 . doi:10.1007/s00106-019-0645-3
  • 35 DeBonis DA. It Is Time to Rethink CAPD Protocols for School-Aged Children. American Journal of Audiology 2015;
  • 36 Chermak GD, Bamiou DE, Iliadou V. et al Practical guidelines to minimise language and cognitive confounds in the diagnosis of CAPD: a brief tutorial. Int J Audiol 2017; 56: 499-506 . doi:10.1080/14992027.2017.1284351
  • 37 Sharma M, Purdy SC, Kelly AS. A randomized control trial of interventions in school-aged children with auditory processing disorders. Int J Audiol 2012; 51: 506-518 . doi:10.3109/14992027.2012.670272
  • 38 Whitelaw G. Hyperacusis and disorders of sound intolerance. Int J Audiol 2018; 1
  • 39 Wilson WJ. Evolving the concept of APD. Int J Audiol 2018; 57: 240-248 . doi:10.1080/14992027.2017.1409438