COVID-19: …Order!

Die schnarrende Stimme John Bercows, Speaker des Britischen Unterhauses, wird noch eine Weile erinnert werden. Seine „Order!“-Rufe während der hitzigen Brexit-Debatten des Jahres 2019 und sein Verweis auf parlamentarische Regeln aus dem Jahr 1604, welcher eine wiederholte Abstimmung über einen unveränderten Brexit-Antrag verhinderte, verschafften ihm allerdings auch etliche Animositäten. Notwendig waren seine beherzten Zwischenrufe in diesen turbulenten Zeiten allemal, der sonst übliche Sitz im Oberhaus im Anschluss an seine Zeit als Sprecher wurde ihm allerdings verwehrt. Dass die Corona-Krise neue Turbulenzen zeitgleich zu den Austrittsverhandlungen hervorbringen würde, kam für das Vereinigte Königreich ebenso überraschend wie für die Europäische Union. Dass in Deutschland diese turbulenten Zeiten bisher vergleichsweise gut bewältigt wurden – bisher ohne erkennbare Einschränkungen einer bestmöglichen gesundheitlichen Versorgung zumindest bei COVID-19-Patienten – ist eine erhebliche Leistung von vielen. Eine der Stimmen in den COVID-19-Turbulenzen, welche in zeitgeschichtlicher Erinnerung bleiben werden, ist die des Generaldirektors der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus von Mitte März 2020: „Man kann ein Feuer nicht blind bekämpfen und wir können dieser Pandemie nicht Einhalt gebieten, wenn wir nicht wissen, wer infiziert ist. Wir haben eine einfache Botschaft für alle Länder: testen, testen, testen. Testen Sie jeden Verdachtsfall. Bei einem positiven Testergebnis isolieren Sie diesen und finden Sie die Kontaktpersonen“ [1]. Diese Botschaft verbreitete sich nachfolgend in verkürzter Form als kulturelles Mem „testen, testen, testen“ gleichsam selbst viral über das Internet und andere Kommunikationskanäle. Innerhalb Deutschlands wurde dieser Botschaft jedenfalls entsprochen: Waren in den ersten 10 Kalenderwochen des Jahres 2020 insgesamt 125 000 Abstrichuntersuchungen mittels Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (RT-PCR) vorgenommen worden, wurden bereits einen Monat nach diesem Aufruf wöchentlich etwa 400 000 Testungen durchgeführt. Der Anteil an positiven Befunden sank von etwa 9% um etwa den Faktor 10 auf 1% zwei Monate später [2].

Publication History

Article published online:
22 July 2020

• Literatur

• 1 Ghebreyesus TA. Test, test, test. https://www.theguardian.com/world/ video/2020/mar/16/test-test-test-who-calls-for-more-coronavirustesting-video download 07.06.2020 https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/16/test-test-test-who-calls-for-more-coronavirus-testing-video,
• 2 Robert Koch-Institut: Erfassung der SARS-CoV-2-Testzahlen in Deutschland (Update vom 4.6.2020). Epid Bull 2020; 23: 12 DOI: 10.25646/6937.
• 3 Streeck H, Schulte B, Kümmerer BM. et al. Infection fatality rate of SARS-CoV-2 infection in a German community with a super-spreading event. medRxiv. 2020 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202 0.05.04.20090076v2 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202 0.05.04.20090076v2
• 4 Stringhini S, Wisniak A, Piumatti G. et al. Repeated seroprevalence of anti 1-SARS-CoV-2 IgG antibodies in a population-based sample.. medRxiv. 2020 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.0 2.20088898v1 (accessed 26.06.2020)
• 5 Ioannidis JPA. The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data (preprint). https://www.medrxiv.org/content/10. 1101/2020.05.13.20101253v1 (accessed 01.06.2020)
• 6 Flaxman S, Mishra S, Gandy A. et al. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7_reference.pdf (accessed 26.06.2020)
• 7 Kucirka LM, Lauer SA, Laeyendecker O. et al. Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction – Based SARS-CoV-2 Tests by Time Since Exposure. Annals Internal Med. 2020 13.05.2020 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1495 (accessed 26.06.2020)
• 8 Zeichhardt H, Kammel M. Kommentar zum Extra Ringversuch Gruppe 340 Virusgenom-Nachweis – SARS-CoV-2. Düsseldorf/Berlin, INSTAND 03.06.2020.
• 9 Padhye NS. Reconstructed diagnostic sensitivity and specificity of the RT-PCR test for COVID-19 (preprint). URL https://www.medrxiv.org/co ntent/10.1101/2020.04.24.20078949v1.full.pdf, download 03.06.2020
• 10 Jopen R, Polenz U, Bandorski T. et al. Testung von Personal in Alten- und Pflegeheimen auf SARS-CoV-2 durch Mitglieder des Praxisnetzes Paderborn e. V. Epid Bull 2020; 21: 3-6 DOI: 10.25646/6874.
• 11 Watson J, Whiting PF, Brush JE. Interpreting a covid-19 test result. BMJ 2020; 369: m1808
• 12 Frieden TR, Lee CT. Identifying and Interrupting Superspreading Events – Implications for Control of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2. Emerg Infect Dis 2020; 26: 1059-1066. https://dx.doi.org/10.3201/eid2606.200495
• 13 Robert Koch-Institut (RKI). Hinweise zur Testung von Patienten auf Infektion mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 (Stand: 02.06.2020). URL: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/ Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html, download 03.06.2020 download 03.06.2020
• 14 Wurzer S, Marechal V, Mouchel JM. et al. Evaluation of lockdown impact on SARS-CoV-2 dynamics through viral genom quantification in Paris wastewaters. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.12.20062679v2.full.pdf(accessed 08.06.2020)
• 15 Kitajimaa M, Ahmed W, Bibby K. et al. SARS-CoV-2 in wastewater: State of the knowledge and research needs. Science of the Total Environment. 2020 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139076 (accessed 08.06.2020)