Download PDF
Praxis Handreha 2020; 1(04): 168-171
DOI: 10.1055/a-1212-7744
Schwerpunkt
Vertiefung

Behandlungskonzepte der Frühmobilisation

Kerstin Siegemund
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Eine frühfunktionelle Behandlung nach Beugesehnennaht kann Adhäsionen der Sehne mit dem umliegenden Gewebe reduzieren und so die Beweglichkeit der betroffenen Finger verbessern. Die funktionellen Ergebnisse sind bedeutend besser als nach einer Immobilisation. Je nachdem ob die Flexion der Finger postoperativ durch eigene Muskelkraft oder durch den Therapeuten erfolgt, sprechen wir von aktiver oder passiver Frühmobilisation.



Publication History

Article published online:
20 October 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 May E, Silfverskiöld K, Soilerman C. The correlation between controlled range of motion with dynamic traction and results after the flexor tendon repair in zone II. Journal of Hand Surgery 1992; l7A (06) : 1133-1139
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Cannon N. Active mobilization of flexor tendon. Vortrag anlässlich „Hand Care 1996“, June 6–8; 1996. Indianapolis, Indiana, USA:
    Search in Google Scholar
  • 3 Gelberman RH, Vande Berg JS, Manske PR. et al. The early stages of flexor tendon healing: A morphologic study of the first fourteen days. J Hand Surg 1985; 10: 776-784
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Strickland JW. Development of flexor tendon surgery: Twenty-five years of progress. J Hand Surg Am. 2000; 25 (02) : 214-235
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Gratton P. Early active mobilization after flexor tendon repairs. J Hand Ther 1993; 6 (04) : 285-289
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Breier S. Verletzungen der Beugesehnen. In: Waldner-Nilsson B. Hrsg. Handrehabilitation. 2. Aufl. Heidelberg: Springer; 2013: 249-287
  • 7 May E, Silfverskiöld K, Sollermann C. Controlled mobilization after flexor tendon repair in zone II: A prospective comparison of three methods. J Hand Surg 1992; 17A: 942-952
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Langer M. Die Rehabilitation nach Beugesehnenverletzungen der Hand. Orthopädische und Unfallchirurgische Praxis 2014; 5: 220-224
    Search in Google Scholar
  • 9 Chow JA. Controlled motion rehabilitation after flexor tendon repair and grafting. J Bone and Joint Surg 1988; 70 (04) : 591-595
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Slattery P, Mc Grouther D. A modified Kleinert controlled mobilization splint following flexor tendon repair. J Hand Surg 1984; 9B: 34
    Search in Google Scholar
  • 11 Manske PR. Flexor tendon healing. J Hand Surg 1989; 13: 237-245
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Strickland JW, Cannon N. Flexor tendon repair – Indiana Method. The Indiana Hand Center Newsletter; 1993: 1
    Search in Google Scholar
  • 13 Small JO, Brennen MD, Colville J. Early active mobilisation following flexor tendon repair in zone 2. J Hand Surg Br 1989; 14 (04) : 383-391
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar