Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1235-5871
Risikostratifizierung für intensivmedizinische Betreuung nach Pankreatoduodenektomie
Article in several languages: English | deutschZusammenfassung
Einleitung Angesichts der begrenzten intensivmedizinischen Kapazitäten und der zunehmenden wirtschaftlichen Belastung könnte die Ermittlung von Risikofaktoren für intensivmedizinische Nachbetreuung eine bessere und effizientere Planung ermöglichen. Ziel dieser Studie war es daher, unabhängige Risikofaktoren für die Dauer des Aufenthaltes auf der Intensivstation nach der Pankreatoduodenektomie (PD) zu ermitteln.
Methoden 147 Patienten, die sich im Zeitraum 2013 – 2015 einer PD unterzogen hatten, wurden aus einer prospektiven Datenbank identifiziert und eine retrospektive Analyse wurde durchgeführt. Der primäre Endpunkt war die Dauer der Zeit, die auf der Intensivstation verbracht wurde. Eine uni- und multivariate Regressionsanalyse wurden durchgeführt, um prä-, intra- und postoperative Risikofaktoren zu ermitteln. Alle erhobenen prä-, intra- und postoperativen Parameter wurden in der Analyse berücksichtigt.
Ergebnisse Die durchschnittliche Liegezeit auf der Intensivstation nach PD beträgt 1 Tag. Die univariate Analyse zeigte bei den präoperativen Risikofaktoren vermehrte Pack Years, zerebrovaskuläre Ereignisse, Antikoagulation, erhöhtes Kreatinin und CA 19-9 als präoperative Risikofaktoren. In der multivariaten Analyse waren antihypertensive Medikamente (OR 2,46; 95%-KI 1,57 – 3,87; p = 0,05), Operationszeit (OR 1,01; 95%-KI 1,00 – 1,01; p = 0,03), erweiterte Lymphadenektomie (OR 5,46; 95%-KI 2,77 – 10,75; p = 0,01) und die schwere pankreasspezifische Nachblutung (PPH Grad B/C; OR 4,01; 95%-KI 2,07 – 7,76; p = 0,04) signifikante Risikofaktoren für einen verlängerten Intensivaufenthalt.
Diskussion Patienten mit kardiovaskulären Risikofaktoren und erhöhten präoperativen Kreatininwerten haben ein höheres Risiko für einen längeren Aufenthalt auf der Intensivstation. Risiko und Nutzen einer erweiterten Lymphadenektomie sollten während der Operation abgewogen werden. Patienten ohne Risikofaktoren liegen im Median ≤ 1 Tag auf der ITS/IMC. Ob daher eine routinemäßige Überwachung auf der ITS/IMC nach PD nötig ist, muss in weiteren Studien geklärt werden.
Publication History
Article published online:
12 October 2020
© 2020. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References/Literatur
- 1 Crist DW, Sitzmann JV, Cameron JL. Improved hospital morbidity, mortality, and survival after the Whipple procedure. Ann Surg 1987; 206: 358
- 2 Glenn F, Thorbjarnarson B. Carcinoma of the Pancreas. Ann Surg 1964; 159: 945-958
- 3 Keck T, Wellner UF, Bahra M. et al. Pancreatogastrostomy Versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS00000767): Perioperative and Long-term Results of a Multicenter Randomized Controlled Trial. Ann Surg 2016; 263: 440-449 doi:10.1097/sla.0000000000001240
- 4 Nimptsch U, Krautz C, Weber GF. et al. Nationwide In-hospital Mortality Following Pancreatic Surgery in Germany is Higher than Anticipated. Ann Surg 2016; 264: 1082-1090 doi:10.1097/sla.0000000000001693
- 5 Chen BP, Chen M, Bennett S. et al. Systematic Review and Meta-analysis of Restrictive Perioperative Fluid Management in Pancreaticoduodenectomy. World J Surg 2018; 42: 2938-2950 doi:10.1007/s00268-018-4545-6
- 6 Bentrem DJ, Yeh JJ, Brennan MF. et al. Predictors of intensive care unit admission and related outcome for patients after pancreaticoduodenectomy. J Gastrointest Surg 2005; 9: 1307-1312 doi:10.1016/j.gassur.2005.09.010
- 7 Welsch T, Degrate L, Zschabitz S. et al. The need for extended intensive care after pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma. Langenbecks Arch Surg 2011; 396: 353-362 doi:10.1007/s00423-010-0629-y
- 8 Dasta JF, McLaughlin TP, Mody SH. et al. Daily cost of an intensive care unit day: the contribution of mechanical ventilation. Crit Care Med 2005; 33: 1266-1271
- 9 Martin J, Neurohr C, Bauer M. et al. [Cost of intensive care in a German hospital: cost-unit accounting based on the InEK matrix]. Anaesthesist 2008; 57: 505-512 doi:10.1007/s00101-008-1353-7
- 10 Bassi C, Dervenis C, Butturini G. et al. Postoperative pancreatic fistula (POPF): an international study group (ISGPF) definition. Surgery 2005; 138: 8-13 doi:10.1016/j.surg.2005.05.001
- 11 Wente MN, Bassi C, Dervenis C. et al. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery 2007; 142: 761-768 doi:10.1016/j.surg.2007.05.005
- 12 Wente MN, Veit JA, Bassi C. et al. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition. Surgery 2007; 142: 20-25 doi:10.1016/j.surg.2007.02.001
- 13 Wellner U, Makowiec F, Fischer E. et al. Reduced postoperative pancreatic fistula rate after pancreatogastrostomy versus pancreaticojejunostomy. J Gastrointest Surg 2009; 13: 745-751 doi:10.1007/s11605-008-0763-9
- 14 Wellner UF, Sick O, Olschewski M. et al. Randomized controlled single-center trial comparing pancreatogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after partial pancreatoduodenectomy. J Gastrointest Surg 2012; 16: 1686-1695 doi:10.1007/s11605-012-1940-4
- 15 Wellner UF, Küsters S, Sick O. et al. Hybrid laparoscopic versus open pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: retrospective matched case comparison in 80 patients. Langenbecks Arch Surg 2014; 399: 849-856 doi:10.1007/s00423-014-1236-0
- 16 Dasari BV, Pasquali S, Vohra RS. et al. Extended Versus Standard Lymphadenectomy for Pancreatic Head Cancer: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Gastrointest Surg 2015; 19: 1725-1732 doi:10.1007/s11605-015-2859-3
- 17 Farnell MB, Aranha GV, Nimura Y. et al. The role of extended lymphadenectomy for adenocarcinoma of the head of the pancreas: strength of the evidence. J Gastrointest Surg 2008; 12: 651-656 doi:10.1007/s11605-007-0451-1
- 18 Farnell MB, Pearson RK, Sarr MG. et al. A prospective randomized trial comparing standard pancreatoduodenectomy with pancreatoduodenectomy with extended lymphadenectomy in resectable pancreatic head adenocarcinoma. Surgery 2005; 138: 618-628 doi:10.1016/j.surg.2005.06.044
- 19 Orci LA, Meyer J, Combescure C. et al. A meta-analysis of extended versus standard lymphadenectomy in patients undergoing pancreatoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma. HPB (Oxford) 2015; 17: 565-572 doi:10.1111/hpb.12407
- 20 Pedrazzoli S, DiCarlo V, Dionigi R. et al. Standard versus extended lymphadenectomy associated with pancreatoduodenectomy in the surgical treatment of adenocarcinoma of the head of the pancreas: a multicenter, prospective, randomized study. Lymphadenectomy Study Group. Ann Surg 1998; 228: 508-517
- 21 Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD. et al. Pancreaticoduodenectomy with or without distal gastrectomy and extended retroperitoneal lymphadenectomy for periampullary adenocarcinoma, part 2: randomized controlled trial evaluating survival, morbidity, and mortality. Ann Surg 2002; 236: 355-366 doi:10.1097/01.sla.0000027272.08464.0b
- 22 Ravikumar R, Sabin C, Abu Hilal M. et al. Portal vein resection in borderline resectable pancreatic cancer: a United Kingdom multicenter study. J Am Coll Surg 2014; 218: 401-411 doi:10.1016/j.jamcollsurg.2013.11.017
- 23 Riediger H, Makowiec F, Fischer E. et al. Postoperative morbidity and long-term survival after pancreaticoduodenectomy with superior mesenterico-portal vein resection. J Gastrointest Surg 2006; 10: 1106-1115 doi:10.1016/j.gassur.2006.04.002
- 24 Cloyd JM, Ma Y, Morton JM. et al. Does chronic kidney disease affect outcomes after major abdominal surgery? Results from the National Surgical Quality Improvement Program. J Gastrointest Surg 2014; 18: 605-612
- 25 Squires MH, Mehta VV, Fisher SB. et al. Effect of preoperative renal insufficiency on postoperative outcomes after pancreatic resection: a single institution experience of 1,061 consecutive patients. J Am Coll Surg 2014; 218: 92-101 doi:10.1016/j.jamcollsurg.2013.09.012
- 26 Gaber AO, Moore LW, Aloia TA. et al. Cross-sectional and case-control analyses of the association of kidney function staging with adverse postoperative outcomes in general and vascular surgery. Ann Surg 2013; 258: 169-177 doi:10.1097/SLA.0b013e318288e18e
- 27 Ferrone CR, Finkelstein DM, Thayer SP. et al. Perioperative CA19-9 levels can predict stage and survival in patients with resectable pancreatic adenocarcinoma. J Clin Oncol 2006; 24: 2897-2902 doi:10.1200/jco.2005.05.3934
- 28 Casadei R, Ricci C, Lazzarini E. et al. Pancreatic resection in patients 80 years or older: a meta-analysis and systematic review. Pancreas 2014; 43: 1208-1218 doi:10.1097/mpa.0000000000000182
- 29 El Nakeeb A, Hamed H, Shehta A. et al. Impact of obesity on surgical outcomes post-pancreaticoduodenectomy: a case-control study. Int J Surg 2014; 12: 488-493 doi:10.1016/j.ijsu.2014.01.017
- 30 Shamali A, Shelat V, Jaber B. et al. Impact of obesity on short and long term results following a pancreatico-duodenectomy. Int J Surg 2017; 42: 191-196 doi:10.1016/j.ijsu.2017.04.058