Die diagnostische Therapie – Schlüssel zum Erfolg des CMD-Kieler-Konzeptes dgT

Zusammenfassung

Zur Behandlung von Patienten mit craniomandibulären Dysfunktionen (CMD) wurde das interdisziplinäre CMD-Kieler-Konzept einer diagnostikgesteuerten Therapie (dgT) entwickelt Es beruht auf den über Jahrzehnte gesammelten Erfahrungen des Kieler CMD-Teams. Im Zentrum des Therapiekonzeptes steht die diagnostische Therapie, die Elemente der Diagnostik und der Therapie vereint. Die Anamnese, die Analyse der Okklusion, die Kiefergelenks-Funktionsanalyse, die Untersuchung des neuromuskulären Systems und bei Bedarf ein Kiefergelenks-MRT im Rahmen der Anfangsuntersuchung des Patienten führen zum organspezifischen Befund. Er enthält jedoch nur unvollständige Angaben darüber, ob die erhobenen Befunde Beschwerden verursachen, behandelt werden müssen und wie diese im biologischen System zusammenhängen. Diese Information liefert die diagnostische Therapie. Wir verstehen darunter die initiale Phase der Behandlung meist mit Schiene und eine manuelle Therapie über einen Zeitraum von mindestens 6 Wochen. Aus der kontinuierlichen diagnostischen Beobachtung resultiert der beschwerde- und therapierelevante Befund. Auf dieser Grundlage entwickeln die Behandler in enger interdisziplinärer Abstimmung miteinander die Hypothesen der Pathogenese, die Therapieziele und das Therapiekonzept. Der Artikel beschreibt die diagnostische Therapie anhand praktischer Beispiele als zentralen Bestandteil des CMD-Kieler-Konzeptes dgT. So ist eine zielgerichtete erfolgreiche Behandlung der CMD auch in schwierigen Fällen möglich.

Abstract

The interdisciplinary CMD-Kiel-concept offers by its diagnostic-guided therapy (dgT) treatment for patients with craniomandibular disorders (CMD). It is based on decades of experience gained by the Kiel CMD team. Central therapeutic principle is the diagnostic therapy, which combines elements of diagnostics and therapy. The anamnesis includes the analysis of occlusion, the temporomandibular joint (TMJ) function analysis and the examination of the neuromuscular system. If necessary, the temporomandibular joint MRI is also part of the initial examination of the patient. The gained information leads to the organ-specific findings. As the information is incomplete, there is no answer yet if findings cause symptoms, if they need to be treated and how they are connected in the biological system. This information is provided by the diagnostic therapy. It focuses on the initial phase of treatment, mostly including splint therapy and manual therapy over approximately 6 weeks. Continuous diagnostic observation provides the symptom-relevant and treatment-relevant medical findings. On this basis, the practitioners develop the hypothesis of the pathogenesis, the therapeutic goals and the therapeutic concept in close cooperation with each other and by taking individual factors into account. The article describes the diagnostic-guided therapy based on practical examples as a central component of the CMD-Kiel-concept dgT. Thus, a targeted successful treatment of CMD is possible even in difficult cases.

Schlüsselwörter

CMD-Kieler-Konzept - diagnostik-gesteuerte Therapie (dgT) - craniomandibuläre Dysfunktion - diagnostische Therapie - CMD

Key words

CMD-Kiel-concept - diagnostic-guided therapy (dgT) - Craniomandibular dysfunction - diagnostic therapy - CMD

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
02. Dezember 2020

• Literatur

• 1 Fischer-Brandies H, Asche M, Wunderlich C. CMD-Kieler-Konzept – diagnostikgesteuerte Therapie (dgT). Inf Orthod Kieferorthop 2018; 50: 270-276
• 2 Eggers JW. Das biopsychosoziale Krankheitsmodell. Grundzüge eines wissenschaftlich begründeten ganzheitlichen Verständnisses von Krankheit. Psychologische Medizin 2005; 2: 3-12
• 3 Hagberg C, Hagberg M, Kopp S. Musculoskeletal symptoms and psychosocial factors among patients with craniomandibular disorders. Acta Odontologica Scandinavica 1994; 52: 170-177
• 4 Sandkühler J. Schmerzgedächtnis: Entstehung, Vermeidung und Löschung. Dtsch Arztebl 2001; 98: 2725-2730
• 5 Fearon CG, Serwatka WJ. Stress: a common denominator for nonorganic TMJ pain-dysfunction. Journal of Prosthetic Dentistry 1983; 49: 805
• 6 Handwerker HO. Einführung in der Pathophysiologie des Schmerzes. Heidelberg: Springer; 1999
• 7 Reissmann DR, John MT, Sierwald I. Die Rolle der Okklusion in der Ätiologie von kraniomandibulären Dysfunktionen. ZWR – Das Deutsche Zahnärzteblatt 2013; 122: 138-144
• 8 Ahlers MO, Jakstat HA. Klinische Funktionsanalyse. 4. Aufl. Hamburg: dentaConcept; 2011
• 9 Bumann A, Lotzmann U, Rateitschak KH. Funktionsdiagnostik und Therapieprinzipien. Vol. 12. Stuttgart: Thieme; 2000
• 10 Oezmen Y, Mischkowski RA, Lenzen J. et al. MRI examination of the TMJ and functional results after conservative and surgical treatment of mandibular condyle fractures. International journal of oral and maxillofacial surgery 1998; 27: 33-37
• 11 Roh HS, Kim W, Kim YK. et al. Relationships between disk displacement, joint effusion, and degenerative changes of the TMJ in TMD patients based on MRI findings. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery 2012; 40: 283-286
• 12 Lechner KH. Kritische Betrachtungen zur Therapie von CMD-Patienten. Manuelle Medizin 2008; 46: 386-388
• 13 Ohlmann B, Rammelsberg P, Henschel V. et al. Prediction of TMJ arthralgia according to clinical diagnosis and MRI findings. International Journal of Prosthodontics 2006; 19: 4
• 14 Koos B, Twilt M, Kyank U. et al. Reliability of clinical symptoms in diagnosing temporomandibular joint arthritis in juvenile idiopathic arthritis. J Rheumatol 2014; 41: 1871-1877
• 15 Gauer RL, Semidey MJ. Diagnosis and treatment of temporomandibular disorders. American family physician 2015; 91: 6
• 16 Ververs MJB, Ouwerkerk JL, van der Heijden GJMG. et al. Ätiologie der kraniomandibulären Dysfunktion: eine Literaturübersicht. Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift 2004; 59: 10
• 17 Kopp S, Sebald WG. Kraniomandibuläre Dysfunktion. Manuelle Medizin 2008; 46: 389-392
• 18 Kopp S, Sebald WG, Plato G. Kraniomandibuläre Dysfunktion Eine Standortbestimmung. Manuelle Medizin 2000; 38: 335-341
• 19 Schupp W, Boisserée W, Haubrich J. et al. Interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Zahnheilkunde und manueller Medizin. Manuelle Medizin 2010; 48: 192-198
• 20 Fink M. et al. Einsatz der physikalischen Therapie bei der Behandlung der kraniomandibulären Dysfunktion. Manuelle Medizin 2007; 45: 255-260
• 21 De Castro MEB, da Silva RMV, Basilio FB. Effects of manual therapy in the treatment of temporomandibular dysfunction – a review of the literature. Manual Therapy, Posturology and Rehabilitation Journal. 2018 15. 520
• 22 Landes CA, Sterz M. Proximal segment positioning in bilateral sagittal split osteotomy: intraoperative controlled positioning by a positioning splint. J Oral Maxillofac Surg 2003; 61: 1423-1431
• 23 Luhr HG. et al. Bedeutung und Technik der Kiefergelenkpositionierung bei der sagittalen Spaltung des Unterkiefers. Fortschr Kieferorthop 1991; 52: 66-72
• 24 von Lindern JJ. et al. Synovial chondromatosis of the TMJ: clinical, diagnostic and histo-morphologic findings. Oral Surg Oral Pathol Oral Radiol Endod 2002; 94: 31-38
• 25 Nadershah M, Mehra P. Orthognathic surgery in the presence of temporomandibular dysfunction: what happens next?. Oral and maxillofacial surgery clinics of North America 2015; 27: 11-26
• 26 Park KR. et al. Surgery-first approach on patients with temporomandibular joint disease by intraoral vertical ramus osteotomy. Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology 2013; 116: e429-e436
• 27 Reich RH. Conservative and surgical treatment possibilities in temporomandibular joint diseases. Mund Kiefer Gesichtschir 2000; 4: 392-400
• 28 Schwestka-Polly R, Engelke D, Kubein-Meesenburg D. Application of the condylar positioning appliance in mandibular sagittal split osteotomies with rigid skeletal fixation. The International journal of adult orthodontics and orthognathic surgery 1992; 7: 15-21
• 29 Schwestka-Polly R, Ihlow D, Kubein-Meesenburg D. et al. Functional improvement of the mandibular neuromuscular guidance by orthodontic-surgical treatment. J Orofac Orthop 2001; 62: 46-57
• 30 Scolozzi P, Wandeler PA, Courvoisier DS. Can clinical factors predict postoperative temporomandibular disorders in orthognathic patients? A retrospective study of 219 patients. Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology 2015; 119: 531-538
• 31 Sidebottom AJ. Alloplastic or autogenous reconstruction of the TMJ. J Oral Biol Craniofac Res 2013; 3: 135-139
• 32 Thiele OC. et al. Moving the mandible in orthognathic surgery – A multicenter analysis. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery 2016; 44: 579-583
• 33 Wolford LM, Mehra P. Custom-made total joint prostheses for temporomandibular joint reconstruction. Proceedings (Baylor University. Medical Center) 2000; 13: 135
• 34 Ahlers MO, Möller K. Repositions-Onlays und-Veneers zur atraumatischen Restauration einer physiologischen Kiefer-und Kondylenposition. Quintessenz 2011; 62: 211-222