Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2020; 48(06): 386-397
DOI: 10.1055/a-1287-3282
Originalartikel

Umfrage unter Neuweltkameliden-Züchtern zum Zucht- und Fortpflanzungsmanagement

A survey among breeders of South American camelids concerning breeding and reproduction management
Johanna Wolfthaler
1   Klinische Abteilung für Bestandsbetreuung bei Wiederkäuern, Vetmeduni Vienna, Wien
2   Klinische Abteilung für Wiederkäuermedizin, Vetmeduni Vienna, Wien
,
Sonja Franz
2   Klinische Abteilung für Wiederkäuermedizin, Vetmeduni Vienna, Wien
,
Agnes Dadak
3   Institut für Pharmakologie und Toxikologie, Abteilung für Klinische Pharmakologie, Vetmeduni Vienna, Wien
,
Katharina Steiner
1   Klinische Abteilung für Bestandsbetreuung bei Wiederkäuern, Vetmeduni Vienna, Wien
2   Klinische Abteilung für Wiederkäuermedizin, Vetmeduni Vienna, Wien
,
Marc Drillich
1   Klinische Abteilung für Bestandsbetreuung bei Wiederkäuern, Vetmeduni Vienna, Wien
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel In der Studie erfolgte eine Online-Umfrage unter Züchtern von Neuweltkameliden in Österreich, Deutschland und der Schweiz mit dem Ziel, mehr über die Haltung und das Reproduktionsmanagement von Neuweltkameliden zu erfahren.

Material und Methode Der Link zur Umfrage wurde per E-Mail an 8 Zuchtvereine ausgesendet. Der Fragebogen umfasste insgesamt 24 geschlossene oder offene Fragen. Der Zeitraum für die Teilnahme war Mai bis Oktober 2019.

Ergebnisse Von insgesamt 92 teilnehmenden Züchtern beantworteten 64 alle Fragen. Neuweltkameliden wurden hauptsächlich zur Zucht (87 %) und Fasergewinnung (74 %) genutzt. Die mediane Herdengröße betrug 27 Tiere, wobei Stuten dominierten. Das Wissen zur Zucht eigneten sich die meisten Züchter (74 %) über persönliche Kontakte und Fortbildungen an. Die Bedeckung der Stuten erfolgte in der Mehrzahl der Zuchtbetriebe (57 %) mit einem eigenen, getrennt von den Stuten gehaltenen Hengst. Zur Trächtigkeitsdiagnostik wurde hauptsächlich (91 %) der Spucktest herangezogen und mit anderen Methoden, insbesondere der Ultraschalldiagnostik, kombiniert. Die Trächtigkeitsdauer der Stuten lag meist (88 %) im Referenzbereich von 335–360 Tagen. Wiederholte Probleme mit Trächtigkeitsverlusten gaben 76 % der Züchter bei weniger als 5 % ihrer Stuten an. Postpartale Probleme wurden insgesamt eher selten genannt und betrafen z. B. Milchmangel oder Mastitis (jeweils < 5 %). Mehr als die Hälfte der Züchter hatte in den letzten 3 Jahren Crias mit einem Problem während der Geburt, wobei hinsichtlich der Ursachen keine deutliche Häufung festgestellt werden konnte. Die Mehrheit der Befragten (69 %) war mit der tierärztlichen Betreuung in den Bereichen Versorgung, Trächtigkeit und Geburtshilfe zufrieden.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse dieser Umfrage liefern neue Einblicke in das Management von Neuweltkameliden-Züchtern in Österreich, Deutschland und der Schweiz. Weitere Studien könnten diese Praktiken mit denen in Ländern vergleichen, in denen die Zucht südamerikanischer Kameliden eine längere Tradition und andere kommerzielle Hintergründe hat.

Klinische Relevanz Die Ergebnisse helfen Tierärzten, sich auf mögliche Probleme und Fragestellungen in der Betreuung von Neuweltkameliden hinsichtlich des Reproduktionsmanagements vorzubereiten.

Abstract

Objective South American camelids have become popular with an increasing number of breeders in Austria, Germany and Switzerland. The aim of the present online survey was to gain information concerning housing and management of South American camelids, particularly during pregnancy and parturition.

Material and methods A link to the online survey was sent via email to 8 breeder associations in Austria, Germany and Switzerland. The questionnaire included a total of 24 closed or open questions. The period for participation was May to October 2019.

Results A total of 92 breeders participated and 64 answered all questions. The survey revealed that South American camelids were mainly used for breeding (87 %) and production of fibre (74 %). The median flock size was 27 animals, mainly females. Most breeders (74 %) acquired their knowledge on South American camelids via personal contacts and advanced training courses. The majority (57 %) mated their females with an own sire that is kept separately. Using teaser males was the most popular pregnancy test (91 %), often combined with other techniques, especially ultrasonography. In most mares (88 %) duration of pregnancy was in the normal range of 335–360 days. Repeated problems with loss of pregnancy were reported by 76 % of breeders for less than 5 % of their mares. Postpartum problems occurred sporadically, e. g. lack of milk or mastitis (each < 5 %). Problems with the cria at parturition within the last 3 years were reported by > 50 % of the breeders, but reported reasons for dystocia showed no clear focus. The majority of the participants (69 %) were satisfied with the veterinary care in general and in the fields of pregnancy and obstetrics.

Conclusion The results of this survey provide new insights into the management practices of South American camelids breeders in Austria, Germany and Switzerland. Further studies could compare these practices with those in countries where breeding of South American camelids possesses a longer tradition and different commercial backgrounds.

Clinical relevance The results provide information to practitioners in preparation for problems and challenges in the veterinary care of South American camelids.

Schlüsselwörter

Lama - Alpaka - Management - Reproduktion - Cria

Key words

llama - alpaca - management - reproduction - cria


Publication History

Received: 16 July 2020

Accepted: 24 September 2020

Article published online:
04 December 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Gauly M, Vaughan J, Cebra C. et al. Hrsg. Neuweltkameliden: Haltung, Zucht, Erkrankungen. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2018: 13-14 35–43, 46–47, 83, 87–91, 145, 182–183
    Search in Google Scholar
  • 2 Stanitznig A, Lambacher B, Franz S. et al. Neuweltkamele – Taxonomie, anatomische und physiologische Besonderheiten. Klauentierpraxis 2015; 23: 37-41
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Trah M, Wittek T. Hrsg. Alpakas und Lamas, Fütterung und fütterungsbedingte Erkrankungen. 1. Aufl.. Kaufbeuern: LAMAS; 2013: 9-12
    Search in Google Scholar
  • 4 Fowler ME. ed. Medicine and Surgery of Camelids. 3 rd ed.. Ames, USA: Wiley-Blackwell; 2012: 17-59 429–479, 507–524, 525–559
    Search in Google Scholar
  • 5 Tibary A, Vaughan J. Reproductive physiology and infertility in male South American camelids: A review and clinical observations. Small Rum Res 2006; 61: 283-298
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Aba MA. Anatomy and physiology of reproduction in the female Llama and Alpaca. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 140-150
    Search in Google Scholar
  • 7 Alarcon V, Sumar J, Riera GS. et al. Comparison of three methods of pregnancy diagnosis in llamas and alpacas. Theriogenology 1990; 34: 1119-1127
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Ferrer MS. Diagnosis of pregnancy and evaluation of high-risk pregnancy. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 250-255
    Search in Google Scholar
  • 9 Volkery J, Wittek T, Sobiraj A. et al. Trächtigkeitsdiagnostik beim Alpaka mittels Bestimmung von Progesteron und Pregnanediol-Glucuronid in Speichel, Milch und Urin. Berl Münch Tierärztl Wochenschr 2010; 123: 500-505
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Knauf S, Schwalm A, Wehrend A. Fortpflanzungsphysiologie domestizierter Neuweltkameliden. Tierärztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2008; 36: 313-318
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Pearson LK, Rodriguez JS, Tibary A. Parturition and obstetrics. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 274-286
    Search in Google Scholar
  • 12 Tibary A, Rodriguez J, Sandoval S. Reproductive emergencies in camelids. Theriogenology 2008; 70: 515-534
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Pearson LK, Rodriguez JS, Tibary A. Postpartum disorders. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 297-309
    Search in Google Scholar
  • 14 Tibary A, Johnson LW, Pearson LK. et al. Lactation and neonatal care. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Lactation and neonatal care. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 286-297
    Search in Google Scholar
  • 15 Whitehead CE. Management of neonatal llamas and alpacas. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009; 25: 353-366
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Bauerstatter S, Lambacher B, Stanitznig A. et al. Neuweltkamele in Österreich – Untersuchungen zur Population, Haltung, Herdenmanagement und Gesundheitsprophylaxe. Wien Tierärztl Monatsschr 2018; 105: 191-199
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Gonzalez Schnake F. Anatomische und fleischtechnologische Untersuchung der Muskulatur vom Guanaco [Dissertation]. Wien: Veterinärmedizinische Universität; 2003
    Search in Google Scholar
  • 18 Gerken M, Riek A. Hrsg. Leistungen und Produkte. Neuweltkameliden: Haltung, Zucht, Erkrankungen. 4. Aufl.. Thieme: Stuttgart; 2018: 114-133
    Search in Google Scholar
  • 19 Riedl K. Zur Haltung von Neuweltkameliden in Österreich [Diplomarbeit]. Wien: Veterinärmedizinische Universität; 2013
    Search in Google Scholar
  • 20 Kriegl C, Klein D, Kofler J. et al. Haltungs- und Gesundheitsaspekte bei Neuweltkameliden. Wien Tierärztl Monatsschr 2005; 92: 119-125
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Van Saun RJ. Effect of nutrition on reproduction in llamas and alpacas. Theriogenology 2008; 70: 508-514
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Kriegl K. Zur Bedeutung der Neuweltkamelidenhaltung in Österreich [Diplomarbeit]. Wien: Veterinärmedizinische Universität; 2004
    Search in Google Scholar
  • 23 Hengrave I Burri, Martig J, Sager H. et al. Neuweltkameliden in der Schweiz, I, Population, Haltung und Gesundheitsprobleme. Schweiz Arch Tierheilkd 2005; 147: 325-334
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Fernandez-Baca S, Hansel W, Novoa C. Embryonic mortality in the alpaca. Biol Reprod 1970; 3: 243-251
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Knight TW, Ridland M, Scott I. et al. Foetal mortality at different stages of gestation in alpacas (Lama pacos) and the associated changes in progesterone concentrations. Anim Reprod Sci 1995; 40: 89-97
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Vaughan JL, Tibary A. Reproduction in female South American camelids: A review and clinical observations. Small Rum Res 2006; 61: 259-281
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Ridland M, Knight TW, Wyeth TK. et al. Time and incidence of foetal mortality in alpacas. Proc of the New Zealand Soc of Anim Prod 1993; 53: 437-438
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Johnson LW. Llama reproduction. Vet Clin North Am Food Anim Pract 1989; 5: 159-182
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Tibary A, Fite C, Anouassi A. et al. Infectious causes of reproductive loss in camelids. Theriogenology 2006; 66: 633-647
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Pearson LK, Rodriguez JS, Tibary A. Disorders and diseases of pregnancy. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 256-273
    Search in Google Scholar
  • 31 Rowan LL, Morin DE, Hurley WL. et al. Evaluation of udder health and mastitis in llamas. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 1457-1463
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Riek A, Gerken M. Changes in llama (lama glama) milk composition during lactation. J Dairy Sci 2006; 89: 3484-93
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Campbell AJ, Person LK, Spencer TE. et al. Double ovulation and occurrence of twinning in alpacas (Vicugna Pacos). Theriogenology 2015; 84: 421-424
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Van Saun RJ. Nutritional diseases of llamas and alpacas. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2009; 25: 797-810
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Cebra C, Sisson D. Diseases of the cardiovascular and hemolymphatic systems. In: Cebra C, Anderson DE, Tibrary A. et al. eds. Llama and Alpaca Care: Medicine, Surgery, Reproduction, Nutrition, and Herd Health. 1st ed.. St. Louis, MO: Elsevier; 2013: 393-421
    Search in Google Scholar
  • 36 Carman S, Carr N, Delay J. et al. Bovine viral diarrhea virus in alpaca: abortion and persistent infection. J Vet Diagn Invest 2005; 17: 589-593
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar