PDF herunterladen
Endo-Praxis 2021; 37(02): 95-99
DOI: 10.1055/a-1303-9295
Originalarbeit

Hybrid-PEG – Erfahrungen nach über 300 Hybrid-PEGs an der Charité

Jorgert Kishta
Campus Benjamin Franklin, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Viktoria Reich
Campus Benjamin Franklin, Charité – Universitätsmedizin Berlin
,
Christian Bojarski
Campus Benjamin Franklin, Charité – Universitätsmedizin Berlin
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Hybrid-PEG kombiniert die Vorteile der Gastropexie mit denen der klassischen Fadendurchzugs-PEG. Die Patientensicherheit wird durch die Hybrid-PEG erhöht und Komplikationen eines alleinigen Fadendurchzugs werden deutlich reduziert.

Schlüsselwörter

Hybrid-PEG - Fadendurchzugs-PEG - Komplikationen


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
11. Mai 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Keymling M, Schlee P, Worner W. Percutaneous endoscopy-controlled gastrostomy. Dtsch Med Wochenschr 1987; 112: 182-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Dormann A. Kapitel 7: Endoskopische Ernährungstechniken. In: Kähler, Götz, Senninger, Hrsg. Therapeutische Endoskopie im Gastrointestinaltrakt. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016
    Google Scholar
  • 3 Denzer U, Beilenhoff U, Eickhoff A. et al. S2k guideline: quality requirements for gastrointestinal endoscopy, AWMF registry no. 021-022. Z Gastroenterol 2015; 53: 1496-1530
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Engelke M, Grund KE, Schilling D. et al. Comparison of safety insertion techniques of percutaneous endoscopic gastrostomy in nurses and physicians – a non-randomized interventional pilot study on a simulation model. Z Gastroenterol 2018; 56: 239-248
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Pfeifer UB, Neuhaus H, Lammert F. et al. Gemeinsames Positionspapier der DGVS, der DEGEA, der DGE-BV, des BVGD, der ALGK und des bng zum aktuellen Stand und den prinzipiellen Möglichkeiten der Delegation ärztlicher Tätigkeiten im Bereich Gastroenterologie (für Klinik und Praxis). Endo-Praxis 2020; 36: 70-77
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Foutch PG, Haynes WC, Bellapravalu S. et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG). A new procedure comes of age. J Clin Gastroenterol 1986; 8: 10-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Fernandez HH, Standaert DG, Hauser RA. et al. Levodopa-carbidopa intestinal gel in advanced Parkinson’s disease: final 12-month, open-label results. Mov Disord 2015; 30: 500-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Schuhmacher L. Retrospektive Dual-Center-Analyse zum Vergleich der Sicherheit und Komplikationen der klassischen Fadendurchzugs-PEG mit der PEG angelegt in Direktpunktionstechnik (Gastropexie). Promotionsarbeit eingereicht 12/2020 Berlin: Charité – Universitätsmedizin; 2021
    Google Scholar
  • 9 Reich V. Retrospektive Dual-Center-Studie zum Vergleich der PEG-Punktion durch das Assistenzpersonal vs. Punktion durch ärztliches Personal. Promotionsarbeit eingereicht 11/2020 Berlin: Charité – Universitätsmedizin; 2021
    Google Scholar