Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Geburtshilfe Frauenheilkd 2021; 81(01): 90-98
DOI: 10.1055/a-1309-1997
GebFra Science
Original Article

HyperEmesis Level Prediction (HELP Score) Identifies Patients with Indicators of Severe Disease: a Validation Study

Neuartiges HELP-Instrument zur Identifizierung von Patientinnen mit schwerer Hyperemesis gravidarum: eine Validierungsstudie
Kimber W. MacGibbon
1   HER Foundation, Damascus, OR, USA
,
Sarah Kim
2   Brown University, Providence, RI, USA
,
Patrick M. Mullin
3   Keck School of Medicine, University of Southern California, Department of Maternal-Fetal Medicine, Los Angeles, CA, USA
,
Marlena S. Fejzo
3   Keck School of Medicine, University of Southern California, Department of Maternal-Fetal Medicine, Los Angeles, CA, USA
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Abstract

Objective Hyperemesis gravidarum (HG) severity can be underestimated resulting in undertreatment and adverse outcomes. This study was conducted to validate a tool (HELP Score) designed to score HG severity.

Materials and Methods A survey link which included PUQE and HELP Score (HELP) tool questions was posted on websites related to HG. HELP scores were compared to PUQE scores for indicators of severe disease.

Results HELP classified 92% of women reporting “nothing goes or stays down” as severe, compared to 58% using PUQE. Women self-categorizing symptoms as severe were more likely categorized as severe using HELP. Women hospitalized for HG were more likely classified as severe using HELP. HELP performs better than PUQE in identifying patients with severe symptoms requiring intervention.

Conclusion This study provides a novel tool that should be implemented to determine the need for intervention for NVP that may be overlooked using PUQE or empirical assessment.

Zusammenfassung

Zielsetzung Der Schweregrad einer Hyperemesis gravidarum (HG) wird oftmals unterschätzt, was zu einer Unterbehandlung mit negativen Auswirkungen führen kann. Diese Studie wurde zur Validierung eines Instruments (genannt HELP Score [HELP]) durchgeführt, das zur Bewertung des Schweregrads einer HG entwickelt wurde.

Material und Methoden Es wurde ein Link zu einer Publikumsbefragung auf verschiedenen Internetseiten zu HG platziert. Die Befragung bestand aus PUQE- und HELP-Fragen. Die mithilfe des HELP-Instruments erzielten Punktzahlen, die als Indikatoren für eine schwere Erkrankung dienen, wurden mit den erreichten Punkten auf der PUQE-Skala verglichen.

Ergebnisse HELP hat 92% der Frauen, die berichteten, dass „nichts runter geht bzw. nichts unten bleibt“, als schwer erkrankt klassifiziert, wohingegen PUQE diese Einstufung nur bei 58% der Frauen vornahm. Mehr Frauen, die ihre Symptome selber als schwer einstuften, wurden mit dem HELP-Instrument als schwer erkrankt eingestuft. Frauen, die wegen HG ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten, wurden eher mit HELP als schwer erkrankt eingestuft. Bei der Identifizierung von Patientinnen mit schweren Symptomen, die ein Eingreifen erfordern, schnitt HELP besser als die PUQE-Skala ab.

Schlussfolgerung Diese Studie beschreibt ein neuartiges Instrument, das zur Ermittlung der Notwendigkeit eines Eingriffs bei schwangerschaftsbedingter Übelkeit und Erbrechen eingesetzt werden kann. Dieses Instrument erfasst auch jene Indikatoren für eine schwere Erkrankung, die beim Einsatz der PUQE-Skala bzw. bei einer empirischen Bewertung oftmals übersehen werden.

Key words

hyperemesis gravidarum - uterus - reproductive medicine

Schlüsselwörter

Hyperemesis gravidarum - Uterus - Reproduktionsmedizin

Supporting Information



Publication History

Received: 15 June 2020

Accepted after revision: 10 November 2020

Article published online:
19 January 2021

© 2021. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • References

  • 1 Fejzo MS, Trovik J, Grooten IJ. et al. Nausea and vomiting of pregnancy and hyperemesis gravidarum. Nat Rev Dis Primers 2019; 5: 62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Getahun D, Fassett MJ, Jacobsen SJ. et al. Autism Spectrum Disorders in Children Exposed in Utero to Hyperemesis Gravidarum. Am J Perinatol 2019; DOI: 10.1055/s-0039-1696670.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Poeran-Bahadoer S, Jaddoe VWV, Gishti O. et al. Maternal vomiting during early pregnancy and cardiovascular risk factors at school age: the Generation R Study. J Dev Orig Health Dis 2020; 11: 118-126
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Knight M, Kenyon S, Brocklehurst P, Neilson J, Shakespeare J, Kurinczuk JJ. eds.; on behalf of MBRRACE-UK Saving Lives, Improving Mothersʼ Care – Lessons learned to inform future maternity care from the UK and Ireland Confidential Enquiries into Maternal Deaths and Morbidity 2009–12. Oxford: National Perinatal Epidemiology Unit, University of Oxford; 2014
    Google Scholar
  • 5 Fejzo MS, MacGibbon K, Mullin PM. Why are women still dying from nausea and vomiting of pregnancy?. Gynecol Obstet Case Rep 2016; 2: 2
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Poursharif B, Korst LM, Macgibbon KW. et al. Elective pregnancy termination in a large cohort of women with hyperemesis gravidarum. Contraception 2007; 76: 451-455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Havnen GC, Truong MB, Do MH. et al. Womenʼs perspectives on the management and consequences of hyperemesis gravidarum – a descriptive interview study. Scand J Prim Health Care 2019; 37: 30-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Koren G, Piwko C, Ahn E. et al. Validation studies of the Pregnancy Unique-Quantification of Emesis (PUQE) scores. J Obstet Gynaecol 2005; 25: 241-244
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 McParlin C, Carrick-Sen D, Steen IN. et al. Hyperemesis in Pregnancy Study: a pilot randomised controlled trial of midwife-led outpatient care. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 200: 6-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Chhetry M, Thakur A, Uprety DK. et al. Hyperemesis Gravidarum in a Tertiary Care Centre in Eastern Nepal: A Prospective Observational Study. J Ayub Med Coll Abbottabad 2016; 28: 18-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Korouri E, MacGibbon K, Chan M. et al. Performance of iPhone Hyperemesis Gravidarum Care App. J Clinical Case Rep Case Stud 2019; 2: 53-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Petry CJ, Ong KK, Burling KA. et al. Associations of vomiting and antiemetic use in pregnancy with levels of circulating GDF15 early in the second trimester: A nested case-control study. Wellcome Open Res 2018; 3: 123
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Fejzo MS, Sazonova OV, Sathirapongsasuti JF. et al. 23andMe Research Team. Placenta and appetite genes GDF15 and IGFBP7 are associated with hyperemesis gravidarum. Nat Commun 2018; 9: 1178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fejzo MS, Arzy D, Tian R. et al. Evidence GDF15 Plays a Role in Familial and Recurrent Hyperemesis Gravidarum. Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78: 866-870
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Fejzo MS, Fasching PA, Schneider MO. et al. Analysis of GDF15 and IGFBP7 in Hyperemesis Gravidarum Support Causality. Geburtshilfe Frauenheilkd 2019; 79: 382-388
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 HCUPnet. Healthcare Cost and Utilization Project. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD. Accessed September 23, 2020 at: http://www.hcup-us.ahrq.gov/
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Fiaschi L, Nelson-Piercy C, Deb S. et al. Clinical management of nausea and vomiting in pregnancy and hyperemesis gravidarum across primary and secondary care: a population-based study. BJOG 2019; 126: 1201-1211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Fejzo MS, MacGibbon KW, Mullin PM. Ondansetron in pregnancy and risk of adverse fetal outcomes in the United States. Reprod Toxicol 2016; 62: 87-91
    CrossrefPubMedGoogle Scholar