Zweitmeinungsverfahren für die Tonsillektomie und Tonsillotomie: eine Analyse der rechtfertigenden quantitativen und qualitativen Voraussetzungen

Zusammenfassung

Einleitung Der Gemeinsame Bundesausschuss hat im Jahr 2017 Tonsillotomie, Tonsillektomie und Hysterektomie für ein Zweitmeinungsverfahren ausgewählt. Die vorliegende Untersuchung prüfte die rechtfertigende qualitative wie quantitative Grundlage dieses bundesweiten Verfahrens.

Material und Methoden Die Daten des Statistischen Bundesamtes zur Fallzahlentwicklung wurden erfasst; Zahl und Standortverteilung der HNO-Zweitmeiner wurden über die Websites der Kassenärztlichen Vereinigungen ausgewertet.

Ergebnisse: Zwischen 2005 und 2018 nahm die Zahl der (Adeno-) Tonsillektomien von 119 808 auf 42 548 ab; die Zahl der Tonsillotomien stieg von 4659 (2007) auf 18 369. Unabhängig davon bleiben signifikante Unterschiede zwischen den Bundesländern bestehen. 218 HNO-Ärzte in 142 Städten sind derzeit als Zweitmeiner tätig; entsprechend der Operationszahlen von 2018 entfielen auf einen Zweitmeiner ca. 280 Patienten (1:90–1:800).

Schlussfolgerungen Bei sinkender Prävalenz der ausgewählten Eingriffe – die Tonsillektomie gehört seit 2013 nicht mehr zu den 50 am häufigsten in Deutschland durchgeführten Operationen – kann von einer „Mengenanfälligkeit“ nicht ausgegangen werden. Die Umsetzung des Zweitmeinungsverfahrens, nicht zuletzt der Ausgleich regionaler Unterschiede der Operationsindikation, ist außerdem durch die regionale Verteilung der Zweitmeiner kompromittiert. Eine wissenschaftliche Begleitung der bereits initiierten Zweitmeinungsverfahren und die Prüfung des tatsächlichen Bedarfs erscheinen sinnvoll.

Abstract

Background In 2017, the Federal Joint Committee determined tonsillectomy and hysterectomy in non-oncologic diseases as well as tonsillotomy for second opinion procedure. We discuss the suitability of tonsillectomy and tonsillotomy for the second opinion procedure on its quantitative and qualitative characteristics.

Materials and methods Data from the Federal Statistical Office concerning numbers of cases were evaluated. Numbers and regional distribution of ENT-specialists providing second opinion were analyzed by websites of Associations of SHI Physicians.

Results Between 2005 and 2018a significant decrease in tonsillectomy cases from 119 808 to 42 548 is observable that is by far not compensated by increasing tonsillotomy numbers from 4659 (2007) to 18 369. At the same time, surgical procedure rates at regional levels remain volatile. 218 ENT-specialists in 142 towns provide second opinion. On basic of case numbers in 2018a relationship of 1(ENT-specialist): 280 (tonsillectomy/tonsillotomy patients) results (range from 1:90 to 1:800).

Conclusions On the background of decreasing surgical rates tonsil surgery does not comply with the requirements of second opinion procedure. Reachability of second opinion providers is difficult in many regions, such compromising a compensation of different levels of surgery. As a result of our investigation we recommend scientific supervision of currently second opinion procedures and a survey of actual demand from the patient’s viewpoint.

Schlüsselwörter

Tonsillektomie - Tonsillotomie - Leitlinie - Richtlinie - Zweitmeinung - Patientenbedürfnis

Key words

second opinion - elective surgery - medical guidelines - tonsillectomy - tonsillotomy - patient needs

Publication History

Received: 13 July 2020

Accepted: 21 December 2020

Article published online:
18 January 2021

• Literatur

• 1 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie zum Zweitmeinungsverfahren. Bundesanzeiger; 2020 B3.
• 2 Grafe WR, McSherry CK, Finkel ML. et al The Elective Surgery Second Opinion Program. Ann Surg 1978; 188: 323-330
• 3 Lindsey PA, Newhouse J. The cost and value of second surgical opinion programs: a critical review of the literature. J Health Polit Policy Law 1990; 15: 543-570
• 4 Gertman PM, Stackpole DA, Levenson DK. et al Second opinions for elective surgery: the mandatory Medicaid program in Massachusetts. N Engl J Med 1980; 302: 1169-1174
• 5 McSherry CK, Chen PJ, Worner TM. et al Second surgical opinion programs: dead or alive?. J Am Coll Surg 1997; 185: 451-456
• 6 Pieper D, Heß S, Mathes T. Bestandsaufnahme zu Zweitmeinungsverfahren in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Gesundheitswesen 2018; 80: 859-863
• 7 Geraedts M, Kraska R. Zweitmeinungen: Inanspruchnahme und Bedarf aus Sicht der Bevölkerung. In Gesundheitsmonitor 2016 Bertelsmann Stiftung; 2016: 160-177
• 8 Weyerstrass J, Prediger B, Neugebauer E. et al First results of a German second opinion program show high patient satisfaction and large discrepancies between initial therapy recommendations and second opinion. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2018; 133: 46-50
• 9 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Arztsuche Zweitmeinung. Im Internet (Stand: 10.06.2020): www.116117.de/zweitmeinung
• 10 Landesärztekammer Brandenburg. Weiterbildungsbefugnisse gemäß Weiterbildungsordnung. Im Internet (Stand: 10.06.2020): https://www.laekb.de/www/website/PublicNavigation/arzt/weiterbildung/weiterbildung_befugte/
• 11 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM). Im Internet (Stand: 1. Quartal 2020): https://www.kbv.de/html/ebm.php
• 12 Windfuhr JP, Chen YS. Sind Tonsillektomie und Tonsillotomie „mengenanfällige“ Eingriffe?. HNO 2020; 68: 426-432
• 13 Franzen AM, Jungehülsing M, Berthold U. et al Operationen an den Gaumenmandeln im Land Brandenburg – Entwicklungen von 2013 bis 2017. HNO 2019; 67: 606-611
• 14 Douglas CM, Altmyer U, Cottom L. et al A 20‐year observational cohort of a 5 million patient population: Tonsillectomy rates in the context of two national policy changes. Clin Otolaryngol 2019; 44: 7-13
• 15 Wong Chung JERE, van Benthem PPG, Blom HM. Tonsillotomy versus tonsillectomy in adults suffering from tonsil-related afflictions: a systematic review. Acta Otolaryngol 2018; 138: 492-501
• 16 Borgström A, Nerfeldt P, Friberg D. et al Trends and changes in paediatric tonsil surgery in Sweden 1987–2013: a population-based cohort study. BMJ Open 2017; 7: e013346
• 17 Statistisches Bundesamt. Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik. Im Internet (2005–2017): https://www.destatis.de
• 18 Nolting HD, Zich K, Deckenbach B. Faktencheck Gesundheit: Entfernung der Gaumenmandeln bei Kindern und Jugendlichen. Bertelsmann Stiftung; 2013
• 19 Van Den Akker EH, Hoes AW, Burton MJ. et al Large international differences in (adeno)tonsillectomy rates. Clin Otolaryngol Allied Sci 2004; 29: 161-164
• 20 OECD. Geographic Variations in Health Care. 2014
• 21 Bunker JP. Surgical manpower: a comparison of operations and surgeons in the United States and in England and Wales. N Engl J Med 1970; 282: 135-144
• 22 AWMF. Therapie entzündlicher Erkrankungen der Gaumenmandeln – Tonsillitis, S2k-Leitlinie, Register-Nr.017/024. Im Internet (Stand: 2015): https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/017-024.html
• 23 Deutsche Gesellschaft für Chirurgie. Zweitmeinungsverfahren „analog und nicht digital“. Im Internet (Stand: 25.05.2016): https://dgooc.de/images/stories/Presse/Presseveroeffentlichung/PM_DGCH_Zweitmeinung_2016_05_25.pdf
• 24 Deutsche Krebsgesellschaft. Positionspapier der Deutschen Krebsgesellschaft zur Diskussion um die ärztliche Zweitmeinung. Im Internet (Stand: 07.05.2015): https://www.krebsgesellschaft.de/positionen.html
• 25 Moumjid N, Gafni A, Bremond A. et al Seeking a second opinion: do patients need a second opinion when practice guidelines exist?. Health Policy 2007; 80: 43-50
• 26 Fuchs T, Hanaya H, Seilacher E. et al Information Deficits and Second Opinion Seeking – A Survey on Cancer Patients. Cancer Invest 2017; 35: 62-69
• 27 SanthoshKumar G, Mahajan A, Desai S. et al Second opinion by in-house radiologists: present picture and emphasis on standardizing imaging protocol in oncology. Curr Probl Diagn Radiol 2017; 46: 356-359
• 28 Kronz JD, Westra WH. The role of second opinion pathology in the management of lesions of the head and neck. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2005; 13: 81-84
• 29 Vos JR, van Zelst-Stams WAG, Hoogerbrugge N. European Reference Networks for rare diseases. Ned Tijdschr Geneeskd 2018; 162: D2376
• 30 Gemeinsamer Bundesausschuss. Stellungnahme der Unparteiischen Mitglieder zum Referentenentwurf des GKV-Versorgungsstärkungsgesetzes. Im Internet (Stand: 07.11.2014): https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/guv-18-lp/stellungnahmen-refe/gkv-vsg.html
• 31 Marburger Bund. Stellungnahme zum Referentenentwurf des GKV-Versorgungsstärkungsgesetzes. Im Internet (Stand: 10.11.2014): https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/guv-18-lp/stellungnahmen-refe/gkv-vsg.html
• 32 Bundesärztekammer. Stellungnahme zum Referentenentwurf des GKV-Versorgungsstärkungsgesetzes. Im Internet (Stand: 07.11.2014): https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/guv-18-lp/stellungnahmen-refe/gkv-vsg.html
• 33 Hartmannbund. Stellungnahme zum Entwurf des GKV-Versorgungsstärkungsgesetz. Im Internet (Stand: 2014): https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/guv-18-lp/stellungnahmen-refe/gkv-vsg.html
• 34 Gemeinsamer Bundesausschuss. Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Richtlinie zum Zweitmeinungsverfahren: Erstfassung. Im Internet (Stand: 21.09.2017): https://www.g-ba.de/beschluesse/3079/
• 35 ZWEIT. Bestandsaufnahme und Bedarfsanalyse von medizinischen Zweitmeinungsverfahren in Deutschland. Im Internet (Stand: 10.06.2020): https://www.mhb-fontane.de/zweit.html