Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1380-7721
Verletzungshäufigkeit und -prävalenz beim CrossFit® in Deutschland
CrossFit®: Injury frequency and prevalence in GermanyZusammenfassung
CrossFit® (CF) bedient sich ständig variierender funktioneller Bewegungen in sogenannten „Workouts of the Day“ (WOD), die oft unter Zeitdruck ausgeführt werden. CF wird daher oft kritisiert, da es möglicherweise ein hohes Verletzungsrisiko birgt. Es existieren Studien zu Verletzungshäufigkeiten beim CF aus den USA, den Niederlanden und Brasilien. Vergleichbare Untersuchungen liegen aus Deutschland bislang nicht vor. Daher war das Ziel der vorliegenden Studie mit Hilfe einer Befragung retrospektiv Verletzungen und Überlastungssyndrome im CF zu analysieren.
Anhand eines Online-Fragebogens mit 32 Fragen wurden demografische Merkmale sowie Informationen zum absolvierten Training, der Verletzungshäufigkeit, Körperregion und Verletzungsursache der letzten 12 Monate erfasst. Nur Athletinnen und Athleten, die in einer zertifizierten CF Box trainierten, wurden bei der Auswertung berücksichtigt (n = 577, 32,5 ± 8,2 Jahre; Altersspanne 16-61 Jahre). 53 % der Befragten waren weiblich und 47 % waren männlich. Die meisten Athletinnen und Athleten (90 %) wurden als Fortgeschrittene eingestuft (> 6 Monate CF Trainingserfahrung) und 10 % als Anfänger (≤ 6 Monate CF Trainingserfahrung). Fortgeschrittene trainierten signifikant häufiger als Anfänger (3,7 ± 1,3 vs. 2,8 ± 1,3 Trainingseinheiten / Woche; p < 0,001). Die Hälfte der Befragten erlitt in den letzten 12 Monaten mindestens eine Verletzung, bei 12 % traten zwei und bei 3 % mehr als drei Verletzungen in diesem Zeitraum auf. Es wurden keine signifikanten Unterschiede in der Verletzungshäufigkeit zwischen Männern und Frauen gefunden (p = 0,78), jedoch erlitten Fortgeschrittene signifikant mehr Verletzungen als Anfänger (0,7 ± 0,8 vs. 0,4 ± 0,6, p = 0,002). Die meisten Verletzungen traten während des WOD auf (48 %), gefolgt von Langhanteltraining (21 %). Die am häufigsten betroffenen Stellen waren die Schulter (23 %), der untere Rücken (18 %) und das Knie (10 %).
Anhand der vorliegenden Ergebnisse wird vermutet, dass eine höhere Trainingshäufigkeit ein möglicher Faktor darstellt, welcher Verletzungen begünstigt. Daher sollte das Verhältnis der Belastung und der Regeneration in der Praxis individualisiert Berücksichtigung finden. Außerdem sollten auf eine korrekte Übungsausführung auch unter Zeitdruck geachtet und präventive Übungen für die häufig betroffenen Körperregionen (Schulter, Rücken, Knie) in den Trainingsprozess integriert werden, um das Verletzungsrisiko zu reduzieren.
Summary
CrossFit® (CF) uses constantly varying functional movements in so-called “Workouts of the Day” (WOD), which are often carried out under time pressure. CF is therefore often criticized as a trigger of high risk of injury. There are studies on injury frequencies in CF from the USA, the Netherlands and Brazil. No comparable studies have yet been carried out from Germany. Therefore, the aim of the present study was to analyse retrospective injuries and overload syndromes in the CF with the help of a survey. An online questionnaire with 32 questions was used to collect demographic characteristics as well as information on the training completed, the frequency of injuries, body region and the cause of injury in the last 12 months. Only athletes who trained in a certified CF Box were included in the evaluation (n = 577, 32.5 ± 8.2 years; 16-61 years). 53 % of respondents were female and 47 % were male. Most athletes (90 %) were classified as advanced (>6 months CF training experience) and 10 % as beginners (≤6 months CF training experience). Advanced athletes trained significantly more often than beginners (3.7 ± 1.3 vs. 2.8 ± 1.3 training units / week; p < 0.001). Half of the respondents suffered at least one injury in the previous 12 months, 12 % experienced two injuries and 3 % experienced more than three injuries. No significant differences in the frequency of injuries between men and women were found (p = 0.78), but advanced athletes suffered significantly more injuries than beginners (0.7 ± 0.8 vs. 0.4 ± 0.6, p = 0.002). Most injuries occurred during the WOD (48 %), followed by barbell training (21 %). The most frequently affected areas were the shoulder (23 %), the lower back (18 %) and the knee (10 %). Based on the available results, it is assumed that a higher frequency of training is a possible factor that triggers injuries. Therefore, the relationship between stress and regeneration should be taken into account in individual practice. In addition, proper exercise execution should also be taken into account when training under time pressure. Additionally, preventive exercises for the frequently affected body regions (shoulder, back, knee) should be integrated into the training process in order to reduce the risk of injury.
Publication History
Received: 23 November 2020
Accepted: 07 December 2020
Article published online:
16 April 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 CrossFit I. CrossFit Certificate Course L1. In. http://library.crossfit.com/free/pdf/CFJ_L1_German_TrainingGuide.pdf; 2020
- 2 Thompson WR. Worldwide Survey of Fitness Trends for 2020. ACSMʼs Health & Fitness Journal 2019; 23 (06) : 10-18
- 3 Drum S, Bellovary B, Jensen R, Moore M, Donath L. Perceived demands and postexercise physical dysfunction in crossfit® compared to an acSM based training session. The Journal of sports medicine and physical fitness 2017; 57 (05) : 604-9
- 4 Perciavalle V, Marchetta NS, Giustiniani S, Borbone C, Perciavalle V, Petralia MC, Buscemi A, Coco M. Attentive processes, blood lactate and CrossFit((R)). Phys Sportsmed 2016; 44 (04) : 403-406
- 5 Fernandez-Fernandez J, Sabido-Solana R, Moya D, Sarabia J, Moya M. Acute physiological responses during crossfit® workouts. European Journal of Human Movement 2015; 35: 1-25
- 6 Faelli E, Bisio A, Codella R, Ferrando V, Perasso L, Panasci M, Saverino D, Ruggeri P. Acute and Chronic Catabolic Responses to CrossFit((R)) and Resistance Training in Young Males. Int J Environ Res Public Health. 2020 17(19)
- 7 Neto FJH, Kennedy MD. The Multimodal Nature of High-Intensity Functional Training: Potential Applications to Improve Sport Performance. Sports (Basel). 2019 7(2)
- 8 Haddock CK, Poston WS, Heinrich KM, Jahnke SA, Jitnarin N. The Benefits of High-Intensity Functional Training Fitness Programs for Military Personnel. Mil Med 2016; 181 (11) : e1508-e1514
- 9 Bergeron M, Nindl B, Deuster P, Baumgartner N, Kane S, Kraemer W, Sexauer S, Thompson W, O’Connor F. Consortium for Health and Military Performanceand American College of Sports MedicineConsensus Paper on Extreme ConditioningPrograms in Military Personnel. American College of Sport Medicine 2011; Volume 10: Number 6
- 10 Meyer J, Morrison J, Zuniga J. The Benefits and Risks of CrossFit: A Systematic Review. Workplace Health Saf 2017; 65 (12) : 612-618
- 11 Klimek C, Ashbeck C, Brook AJ, Durall C. Are Injuries More Common With CrossFit Training Than Other Forms of Exercise?. J Sport Rehabil 2018; 27 (03) : 295-299
- 12 Larsen RT, Hessner AL, Ishoi L, Langberg H, Christensen J. Injuries in Novice Participants during an Eight-Week Start up CrossFit Program-A Prospective Cohort Study. Sports (Basel). 2020 8(2)
- 13 Hak PT, Hodzovic E, Hickey B. The nature and prevalence of injury during CrossFit training. J Strength Cond Res. 2013
- 14 da Costa TS, Louzada CTN, Miyashita GK, da Silva PHJ, Sungaila HYF, Lara PHS, Pochini AC, Ejnisman B, Cohen M, Arliani GG. CrossFit(R): Injury prevalence and main risk factors. Clinics (Sao Paulo) 2019; 74: e1402
- 15 Tafuri S, Salatino G, Napoletano PL, Monno A, Notarnicola A. The risk of injuries among CrossFit athletes: an Italian observational retrospective survey. J Sports Med Phys Fitness 2019; 59 (09) : 1544-1550
- 16 Mehrab M, de Vos RJ, Kraan GA, Mathijssen NMC. Injury Incidence and Patterns Among Dutch CrossFit Athletes. Orthop J Sports Med 2017; 5 (12) : 2325967117745263
- 17 Minghelli B, Vicente P. Musculoskeletal injuries in Portuguese CrossFit practitioners. J Sports Med Phys Fitness 2019; 59 (07) : 1213-1220
- 18 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. Peasron Studium; 2017. 3 rd Editions.
- 19 Ritsch M. Verletzungen und Überlastungsschäden im Kraftsport. Sports Orthopaedics and Traumatology 2020; 36 (03) : 260-270
- 20 Kaiser S, Engeroff T, Niederer D, Wurm H, Vogt L, Banzer W. The Epidemiological Profile of Calisthenics Athletes. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin. 2018 69(9)
- 21 Poston WS, Haddock CK, Heinrich KM, Jahnke SA, Jitnarin N, Batchelor DB. Is High-Intensity Functional Training (HIFT)/CrossFit Safe for Military Fitness Training?. Mil Med 2016; 181 (07) : 627-637
- 22 Smith M, Sommer A, Starkoff B, Devor S. CrossFit-based High Intensity Power Training Improves Maximal Aerobic Fitness and Body Composition: Retraction. Journal of Strength and Conditioning Research 2017; Volume 31 - Issue. (07) - p e76
- 23 Siewe J, Rudat J, Rollinghoff M, Schlegel UJ, Eysel P, Michael JW. Injuries and overuse syndromes in powerlifting. Int J Sports Med 2011; 32 (09) : 703-711