Positionspapier des Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung (DNVF) zur anwendungsbegleitenden Datenerhebung nach Sozialgesetzbuch V ^[*]

Zusammenfassung

Im Rahmen der frühen Nutzenbewertung kann der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) seit 2019, ermächtigt durch das Gesetz für mehr Sicherheit in der Arzneimittelversorgung (GSAV), für bestimmte Arzneimittel eine anwendungsbegleitende Datenerhebung fordern. Daraus ergeben sich besondere Herausforderungen, insbesondere im Spannungsfeld zwischen methodischer Anforderung und praktischer Umsetzbarkeit. Das Positionspapier gibt hierzu eine Übersicht und greift dabei die durch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) definierten Rahmenvorgaben sowie die seitens des G- BA formulierten Verfahrensweise auf. Im Anschluss werden mögliche Lösungsansätze diskutiert und Empfehlungen für die Umsetzung aus der Perspektive der Versorgungsforschung gegeben.

Abstract

Within the framework of the early benefit assessment, the Federal Joint Committee (G-BA) has been authorised since 2019 by the law for more safety in the supply of pharmaceuticals GSAV to request additional application-related data capture for certain pharmaceutical drugs. This results in certain challenges, especially in the area of conflict between methodological requirements and practical feasibility. The position paper provides an overview and takes up the general regulations defined by the Federal Ministry of Health (BMG) as well as the process defined by the G-BA. Subsequently, possible solutions are discussed and recommendations for implementation are given from the perspective of health care research.

Schlüsselwörter

Anwendungsbegleitende Datenerhebung - Versorgungsforschung - Register - frühe Nutzenbewertung

Key words

Application-related data capture - health care research - registries - early benefit assessment

^* (in Bezugnahme auf den Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Änderung der Verfahrensordnung: Änderung im 5. Kapitel – Verfahren zur Forderung einer anwendungsbegleitenden Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b SGB V).

Publication History

Article published online:
08 April 2021

• Literatur

• 1 GSAV. Gesetz für mehr Sicherheit in der Arzneimittelversorgung. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2019 Teil I Nr. 30, ausgegeben zu Bonn am 15. August 2019; 2019.
• 2 DNVF e.V. Stellungnahme des Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung (DNVF) zum Verfahren zur Forderung einer anwendungsbegleitenden Datenerhebung nach SGB V. Website Des DNVF 2020; https://www.dnvf.de/files/theme_files/pdf/PDF- Publikationen/Stellungnahme_DNVF_35a_3b_final.pdf (accessed December 19, 2020).
• 3 BMG. Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Verfahrensordnung: Änderung im fünften Kapitel – Verfahren zur Forderung einer anwendungsbegleitenden Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) vom: 16.07.2020. Bundesanzeiger 2020;AT B2:1–6.
• 4 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Verfahrensordnung (VerfO): Änderung des 5. Kapitels – Verfahren zur Forderung einer anwendungsbegleitenden Datenerhebung nach § 35a Absatz 3b SGB V. 2020.
• 5 BMG. Prüfung gem. § 91 Abs. 4 S. 2 SGB V durch das BMG. 2020
• 6 Schuemie MJ, Ryan PB, Dumouchel W, Suchard MA, Madigan D. Interpreting observational studies: Why empirical calibration is needed to correct p-values. Statistics in Medicine 2014; 33: 209-218 https://doi.org/10.1002/sim.5925.
• 7 IQWiG. A19-43 – Konzepte zur Generierung versorgungsnaher Daten und deren Auswertung zum Zwecke der Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a SGB V. Rapid Report 2020; 863: 1-151
• 8 IQWiG. Allgemeine Methoden – Version 6.0. 6^th ed. Köln: Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG); 2020.
• 9 Stausberg J, Maier B, Bestehorn K, Gothe H, Gröne O, Jacke C. et al. Memorandum Register für die Versorgungsforschung: Update 2019. Das. Gesundheitswesen 2020; 82: 1-5 DOI: 10.1055/a-1083-6417.
• 10 Klinkhammer-Schalke M, Kaiser T. et al. Manual für Methoden und Nutzung versorgungsnaher Daten zur Wissensgenerierung, im Gesundheitswesen 2020; 82 (08/09) 716-722 DOI: 10.1055a-1237-4011.
• 11 Michalik C, Ngouongo S, Stausberg J. Anforderungen an Kohortenstudien & Register It: Koregit-Spezifikation. 2015
• 12 BMBF. Aufbau einer Netzwerkstruktur für Forschungspraxen zur Stärkung der Allgemeinmedizin – Förderung im Rahmen des „Masterplans Medizinstudium 2020“ 2020. https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/aufbau-einer-netzwerkstruktur-fur- forschungspraxen-11238.php (accessed December 19, 2020).
• 13 DESAM. Home — DESAM ForNet – Koordinierungsstelle für Forschungspraxen-Netze in der Allgemeinmedizin. 2020 n.d. https://www.desam-fornet.de/ (accessed December 19, 2020).
• 14 European Medicines Agency EMA. Draft guideline on registry-based studies. 2020.
• 15 Gliklich RE, Leavy MB, Dreyer NA. Registries for Evaluating Patient Outcomes: A User’s Guide. Fourth edition.. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality 2020; 1-429 DOI: 10.23970/ahrqepcregistries4.
• 16 Kodra Y, Weinbach J, Posada-De-La-Paz M, Coi A, Lemonnier SL, van Enckevort D. et al. Recommendations for improving the quality of rare disease registries. International Journal ofEnvironmental Research and Public Health 2018; 15: 1-22 DOI: 10.3390/ ijerph15081644.
• 17 Eichler M, Schmitt J, Schuler MK. Duration and variation of the ethics approval process in Germany – an example from a non-interventional study with 44 participating centers. Zeitschrift Fur Evidenz, Fortbildung Und Qualitat Im Gesundheitswesen 2019; 146: 15-20 DOI: 10.1016/j.zefq.2019.07.006.