Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2021; 130(04): 153-159
DOI: 10.1055/a-1401-8208
Fortbildung
Implantologie

Werkstoffkombinationen in der Implantatversorgung – Grenzen und Möglichkeiten

Wolf-Dieter Müller
,
Sascha Kipping
,
Andreas Schwitalla
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Der Ersatz fehlender Zähne durch Dentalimplantate ist inzwischen Stand der Technik. Im Gegensatz dazu sind die Risiken und Nebenwirkungen eines falschen Materialmixes bei der Versorgung bisher nur wenig bedacht und berücksichtigt worden.

Publication History

Article published online:
19 April 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Morgan EF, Unnikrisnan GU, Hussein AI. Bone Mechanical Properties in Healthy and Diseased States. Annu Rev Biomed Eng 2018; 20: 119-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Liska F. Vergleich der mechanischen Eigenschaften von spongiösem Knochen verschiedener Spezies und künstlichem Knochen [Dissertation]. München: LMU München; 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Kebernik M. Charakterisierung der mechanischen Eigenschaften der Schrauben-Knochen-Verbindung im kortikalen Knochen [Dissertation]. Ulm: TU Ulm; 2005
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Schwitalla A. Mechanische Grundlagen für die Entwicklung eines metallfreien Implantatsystems auf der Basis von Polyetheretherketon (PEEK). Habilitation Berlin. 2019. Im Internet (Stand: 19.03.2021): DOI: 10.17169/refubium-2536
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Alrabeah GO, Knowles JC, Petridis H. Reduction of Tribocorrosion Products When Using the Platform-Switching Concept. J Dent Res 2018; 97: 995-1002
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Schmalz G, Arenholt-Bindslev D. Hrsg. Biokompatilibität zahnärztlicher Werkstoffe. München: Urban & Fischer; 2004
    Google Scholar
  • 7 Bötel F, Zimmermann T, Sütel M. et al. Influence of different low-pressure plasma process parameters on shear bond strength between veneering composites and PEEK materials. Dent Mater 2018; 34: e246-e254
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Stawarczyk B, Jordan P, Schmidlin PR. et al. PEEK surface treatment effects on tensile bond strength to veneering resins. J Prosthet Dent 2014; 112: 1278-1288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Siewert B. PEEK – ein „neues“ Gerüstmaterial für die metallfreie prothetische Therapie. Quintessenz Zahntech 2013; 39: 2-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Zipprich H, Weigl P, Lange B. et al. Erfassung, Ursachen und Folgen der Mikrobewegung am Implantat-Abutment-Interface. Implatologie 2007; 15: 31-46
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Dörner T. et al. IMD – Titanstimulationstest. Inst. f. Med. Diagnostik Potsdam und Berlin; 2006
    Google Scholar
  • 12 Stimmelmayr M, Edelhoff D, Güth J-F. et al. Wear at the titanium-titanium and the titanium-zirconia implant-abutment interface: a comparative in vitro study. Dent Mater 2012; 28: 1215-1220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 White GE. Osseointegrated dental Technology. Berlin: Quintessenz; 1993
    Google Scholar
  • 14 Rübeling G, Popall K. Implantatgetragener Zahnersatz mit spannungsfreiem Sitz zur Vermeidung von Misserfolgen. Jahrbuch Implantologie. Leipzig: Oemus Media AG; 2011: 94-99
    Google Scholar