Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis während der COVID-19-Pandemie

Zusammenfassung

Ziel Erfassung von Erfahrungen und Einschätzungen leitender PsychiaterInnen zu Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis während der COVID-19-Pandemie.

Methodik Onlineumfrage unter den Mitgliedern des Landesverbands leitender ÄrztInnen für Psychiatrie und Psychotherapie in Nordrhein-Westfalen (LLPP) sowie Analyse von LLPP-Vorstandsprotokollen.

Ergebnisse Sowohl in Situationen mit als auch ohne unmittelbaren COVID-19-Bezug wurden Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis wahrgenommen, u. a. bei richterlichen Anhörungen sowie Entscheidungen über Zwangsmaßnahmen.

Schlussfolgerung Die prozeduralen Standards in Unterbringungsverfahren müssen aufrechterhalten werden. Zwangsmaßnahmen dürfen nur angewendet werden, wenn sie die geltenden ethischen und rechtlichen Voraussetzungen erfüllen. Bei Einführung und Rücknahme von restriktiven Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung muss eine unberechtigte Ungleichbehandlung von Menschen mit einer psychischen Erkrankung vermieden werden.

Abstract

Objective To collect experiences and opinions of chief psychiatrists in relation to changes in the practice of involuntary hospitalization during the COVID-19 pandemic.

Methods Online survey among members of the Association of Chief Physicians for Psychiatry and Psychotherapy in North Rhine-Westphalia (LLPP) and analysis of protocols of LLPP board meetings.

Results Changes in the practice of involuntary hospitalization have been perceived in contexts with and without direct reference to COVID-19. These changes have affected, among other things, judicial hearings as well as decisions about the use of coercive measures.

Conclusion Procedural standards for involuntary hospitalization must be maintained and coercive measures may only be used if they meet the applicable ethical and legal requirements. It must be ensured that people with mental disorders are not treated unequally both when taking and withdrawing restrictive measures to contain the pandemic.

Schlüsselwörter

Umfrage - Coronavirus - Ethik - Zwang - Infektionsschutz

Keywords

survey - coronavirus - ethics - coercion - infection prevention

Publication History

Article published online:
26 April 2021

• Literatur

• 1 Robert Koch-Institut. Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19). 2020. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Dez_2020/2020-12-21-de.pdf?__blob=publicationFile Stand: 21.12.2020
• 2 Schneider F, Erhart M, Hewer W. et al. Mortality and medical comorbidity in the severely mentally ill. A German registry study. Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 405-411
• 3 Hofmann W. Demenz und internistische Komorbidität. Internist 2017; 58: 105-116
• 4 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde. COVID-19-Impfstrategie – Warum Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen zur Risikogruppe gehören. 2020. https://www.dgppn.de/_Resources/Persistent/fadb26056904173238889905a9d6c8624edaf2c1/2020-11-24_Policy%20Brief_Impfstrategie%20FINAL.pdf Stand: 21.12.2020
• 5 Shinn AK, Viron M. Perspectives on the COVID-19-pandemic and individuals with serious mental illness. J Clin Psychiatry 2020; 81
• 6 Wang Q, Xu R, Volkow ND. Increased risk of COVID-19 infection and mortality in people with mental disorders: analysis from electronic health records in the United States. World Psychiatry 2020;
• 7 Zhu Y, Chen L, Ji H. et al. The risk and prevention of novel Coronavirus pneumonia infections among inpatients in psychiatric hospitals. Neurosci Bull 2020; 36: 299-302
• 8 Russ MJ, Sisti D, Wilner PJ. When patients refuse COVID-19 testing, quarantine, and social distancing in inpatient psychiatry: clinical and ethical challenges. J Med Ethics 2020; 46: 579-580
• 9 Supprian T. Bericht aus dem Arbeitskreis Gerontopsychiatrie. Psychiat Prax 2020; 47: 228-228
• 10 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde. S3-Leitlinie: Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhalten bei Erwachsenen. 2018. https://www.dgppn.de/_Resources/Persistent/154528053e2d1464d9788c0b2d298ee4a9d1cca3/S3%20LL%20Verhinderung%20von%20Zwang%20LANG%2BLITERATUR%20FINAL%2010.9.2018.pdf Stand: 21.12.2020
• 11 National Association of Psychiatric Intensive Care and Low Secure Unit (NAPICU). Managing acute disturbance in the context of COVID-19. 2020. https://napicu.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/NAPICU-Guidance_rev5_15_Dec.pdf Stand: 21.12.2020
• 12 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde. Achtung der Selbstbestimmung und Anwendung von Zwang bei der Behandlung psychisch erkrankter Menschen. Nervenarzt 2014; 85: 1419-1431
• 13 Adorjan K, Gaudernack D, Beer J. et al. Zwangsmaßnahmen und die SARS-CoV-2-Pandemie. Nervenarzt 2020;
• 14 Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT). Grundsatzerklärung zur Behandlung von Personen im Freiheitsentzug im Zusammenhang mit der Coronavirus(COVID-19)-Pandemie. 2020. https://rm.coe.int/16809cfde3 Stand: 21.12.2020
• 15 Kelly BD, Drogin E, McSherry B. et al. Mental health, mental capacity, ethics, and the law in the context of COVID-19 (coronavirus). Int J Law Psychiatry 2020; 73: 101632
• 16 Gather J, Juckel G, Henking T. et al. Under which conditions are changes in the treatment of people under involuntary commitment justified during the COVID-19 pandemic? An ethical evaluation of current developments in Germany. Int J Law Psychiatry 2020; 73: 101615
• 17 Salloch S, Schildmann J, Vollmann J. Empirische Medizinethik: Eine Übersicht zu Begriffen und Konzepten. In: Vollmann J, Schildmann J. Hrsg. Empirische Medizinethik. Konzepte, Methoden und Ergebnisse. Münster: LIT Verlag; 2011: 11-24
• 18 Leiner DJ. SoSci Survey (Version 3.1.06) [Computer software]. 2019. https://www.soscisurvey.de Stand: 21.12.2020
• 19 Ruck Keene A. Capacity in the time of Coronavirus. Int J Law Psychiatry 2020; 70: 101560
• 20 Deutscher Bundesrat. Entwurf eines Gesetzes zum Schutz vulnerabler Personen bei richterlichen Anhörungen im Betreuungs- und Unterbringungsverfahren. Drs. 211/20. 2020. https://www.bundesrat.de/bv.html?id=0211-20 Stand: 21.12.2020
• 21 Deutscher Bundestag. Entwurf eines Gesetzes zum Schutz vulnerabler Personen bei richterlichen Anhörungen im Betreuungs- und Unterbringungsverfahren. Drs. 19/20623. 2020. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/206/1920623.pdf Stand: 21.12.2020
• 22 Brown C, Ruck Keene A, Hooper CR. et al. Isolation of patients in psychiatric hospitals in the context of the COVID-19 pandemic: An ethical, legal, and practical challenge. Int J Law Psychiatry 2020; 71: 101572
• 23 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde. Keine Unterbringung von Quarantäneverweigerern in Psychiatrien (Pressestatement). 2020. https://www.dgppn.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen-2020/unterbringung-quarantaene.html Stand: 21.12.2020
• 24 Wilson K. The COVID-19 pandemic and the human rights of persons with mental and cognitive impairments subject to coercive powers in Australia. Int J Law Psychiatry 2020; 73: 101605
• 25 Scholten M, Gather J, Vollmann J. Equality in the Informed Consent Process: Competence to Consent, Substitute Decision-Making, and Discrimination of Persons with Mental Disorders. J Med Philos 2021; 46: 108-136