Suchterkrankungen in der ICD-11

Stefan Gutwinski

Die Veränderungen der diagnostischen Systeme des ICD und DSM in den letzten Jahrzehnten bedeuteten in einigen Fällen weitreichende klinische Veränderungen. Zum Teil nur wenig umfangreiche Änderungen in den Formulierungen diagnostischer Kategorien, wie beispielsweise bezüglich des ADHS oder der Suchterkrankungen, hatten zum Teil weitgehende Folgen. So führte die Erweiterung der ADHS-Diagnose im DSM-IV mit dem „unaufmerksamen” Subtyp laut Robison zu einer Zunahme von Diagnosen, insbesondere bei Mädchen [1]. Gleichermaßen können sich aber auch Chancen ergeben, wie die Anerkennung der Substanzabhängigkeit als Erkrankung im ICD-8 bzw. ICD-9 und die sich daraus ergebenden Suchtbehandlungen [2].

Publication History

Article published online:
06 May 2021

• Literatur

• 1 Robison LM, Skaer TL, Sclar DA. et al. Is attention deficit hyperactivity disorder increasing among girls in the US? Trends in diagnosis and the prescribing of stimulants. CNS drugs 2002; 16: 129-137
• 2 Gutwinski S, Kienast T, Lindenmeyer J. et al. Alkoholabhängigkeit – Ein Leitfaden zur Gruppentherapie. Stuttgart: Kohlhammer; 2016
• 3 Heinz A, Friedel E. Wichtige Änderungen im Bereich der Suchterkrankungen. Nervenarzt 2014; 85: 571-577
• 4 Degenhardt L, Bharat C, Bruno R. et al. Concordance between the diagnostic guidelines for alcohol and cannabis use disorders in the draft ICD-11 and other classification systems: analysis of data from the WHOʼs World Mental Health Surveys. Addiction 2019; 114: 534-552
• 5 Lago L, Bruno R, Degenhardt L. Concordance of ICD-11 and DSM-5 definitions of alcohol and cannabis use disorders: a population survey. Lancet Psychiatry 2016; 3: 673-684
• 6 Saunders JB, Degenhardt L, Reed GM. et al. Alcohol Use Disorders in ICD-11: Past, Present, and Future. Alcohol Clin Exp Res 2019; 43: 1617-1631
• 7 Heinz A, Halil M, Gutwinski G. et al. ICD-11: Änderungen der diagnostischen Kriterien der Substanzabhängigkeit. Nervenarzt 2021; DOI: 10.1007/s00115-021-01071-7.
• 8 Aarseth E, Bean AM, Boonen H. et al. Scholars’ open debate paper on the World Health Organization ICD-11 Gaming Disorder proposal. J Behav Addict 2017; 6: 267-270
• 9 Romanczuk-Seiferth N, van den Brink W, Goudriaan AE. From symptoms to neurobiology: pathological gambling in the light of the new classification in DSM-5. Neuropsychobiology 2014; 70: 95-102
• 10 Griffiths MD, Kuss DJ, Lopez-Fernandez O. et al. Problematic gaming exists and is an example of disordered gaming. J Behav Addict 2017; 6: 296-301