Die Videosprechstunde: Anwendungsverhalten bei Orthopäden und Unfallchirurgen während der COVID-19-Pandemie. Zukünftiger Dauerbrenner oder nur Eintagsfliege?

Zusammenfassung

Hintergrund Die während der COVID-19-Pandemie zum Infektionsschutz auferlegten Kontaktbeschränkungen gingen für Patienten mit Limitierungen persönlicher ärztlicher Behandlungsmöglichkeiten einher. Vor diesem Hintergrund sollte das Anwendungsverhalten der bisher wenig genutzten Onlinekonsultation per Videosprechstunde als alternative Therapieform unter Orthopäden und Unfallchirurgen evaluiert werden, zudem mit Erhebung ihrer vermeintlichen zukünftigen Nutzung.

Methoden Während der Kalenderwoche 24 im Jahr 2020 wurden insgesamt 215 Fachärzte für Orthopädie bzw. für Orthopädie und Unfallchirurgie in der Stadt und Region Hannover angeschrieben und um eine fragebogenbasierte Evaluation hinsichtlich ihres Anwendungsverhaltens von Videosprechstunden gebeten. Die Auswertung umfasste 125 rekrutierte Fragebögen, einer Rücklaufquote von 58,1% entsprechend. Erhoben wurden die Nutzeranzahl, die Anwendungsfrequenzen, Vor- und Nachteile der Onlinebehandlung, Einschätzungen zum zukünftigen Einsatz von Telemedizin und Videosprechstunden und zu notwendig erachteten Voraussetzungen, um Videosprechstunden zukünftig überhaupt oder weiter zu nutzen, sowie ihr Potenzial bei Erfüllung aller Bedingungen.

Ergebnisse Nur 17 (13,6%) der 125 Teilnehmer hatten bereits Erfahrungen mit der Videosprechstunde gesammelt, alle begonnen während der Coronapandemie bei allerdings sehr geringer Anwendungsfrequenz (maximal 1 – 3 × pro Woche). Als Vorzüge wurden insbesondere die ermöglichte Patientenbehandlung trotz Limitationen und die Wegersparnis für den Patienten genannt. Als wesentliche Nachteile gaben die Ärzte die eingeschränkte Diagnosestellung durch fehlende direkte Untersuchungsmöglichkeit, nur bedingt mögliche Erstvorstellungen und eine reduzierte Beratungs- bzw. Erklärungsmöglichkeit an. Von den 108 (86,4%) Befragten ohne bisherige Nutzung von Videosprechstunden hatten nur 9 (8,3%) konkret eine Onlinekonsultation geplant, während 57 (52,8%) dies absehbar nicht vorhatten und 42 (38,9%) sich diesbezüglich unschlüssig waren. Als weitaus häufigste Gegenargumente wurden die eingeschränkte Diagnosestellung durch eine fehlende direkte Untersuchungsmöglichkeit (44/77,2%) und der zu wichtige persönliche Kontakt zum Patienten (30/52,6%) genannt. Als vorrangige Voraussetzungen für eine Einführung von Videosprechstunden wurden von allen Teilnehmern eine einwandfreie Technik (81,6%), angemessene Vergütung (61,6%), Rechtssicherheit (58,4%), schneller und unbürokratischer Support bei der Installation und bei Problemen (51,2%) sowie eine überschaubare Bürokratie bei der Einrichtung (44,8%) gefordert.

Schlussfolgerung Die Videosprechstunde hat, wie Telemedizin im Allgemeinen, unzweifelhaft gerade unter den Aspekten von Infektionsschutz und Kontaktbeschränkungen Vorzüge mit wachsender Nachfrage seitens der Patienten. Allerdings zeichnet sich aus der eigenen Erhebung noch ab, dass sie in den Fachgebieten Orthopädie und Unfallchirurgie zukünftig möglicherweise nur einen bedingten Stellenwert vonseiten der Ärzte im direkten Vergleich zur persönlichen Konsultation erlangen könnte. Dies unterscheidet sich laut Datenlage wesentlich von anderen Bereichen wie z. B. der Psychotherapie und Allgemeinmedizin.

Schlüsselwörter

COVID-19-Pandemie - Onlinekonsultation - Orthopädie - Telemedizin - Videosprechstunde

Publication History

Article published online:
12 July 2021

• References/Literatur

• 1 Füeßl H, Middeke M. Duale Reihe Anamnese und klinische Untersuchung. 6. Aufl.. Stuttgart, New York: Thieme; 2018
• 2 Konrads C, Rudert M. Hrsg. Klinische Tests und Untersuchung in Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin: Springer; 2018
• 3 Meier R, Holderried M, Kraus TM. Digitalisierung in der Arzt-Patienten-Kommunikation. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Rasche C. Hrsg. Entrepreneurship im Gesundheitswesen III. Wiesbaden: Springer Gabler; 2018: 63-74
• 4 Hahn H, Schreiber A. Potenzial der Digitalen Transformation in der Medizin. In: Neugebauer R. Hrsg. Digitalisierung. Schlüsseltechnologien für Wirtschaft & Gesellschaft. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg; 2018: 321-345
• 5 Wolff D. Gesundheit 4.0. eHealth vs. smart Health – inklusive eines Ausblicks auf die Sozialwirtschaft 4.0. In: Wolff D, Göbel R. Hrsg. Digitalisierung: Segen oder Fluch?. Berlin: Springer; 2018: 151-189
• 6 Dwertmann A, Schürholz M. Digitalisierung in der Gesundheit. In: Wittpahl V. Hrsg. Digitalisierung. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg; 2016: 165-172
• 7 Jörg J. Digitalisierung in der Medizin. Wie Gesundheits-Apps, Telemedizin, künstliche Intelligenz und Robotik das Gesundheitswesen revolutionieren. Berlin: Springer; 2018
• 8 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Videosprechstunde: telemedizinisch gestützte Betreuung von Patienten. Im Internet (Stand: 27.12.2020): http://www.kbv.de/html/videosprechstunde.php
• 9 Krüger-Brand H. Telemedizin. Sichere Alternative per Video. Dtsch Ärztebl 2020; 117: 574-575
• 10 Bundesministerium für Gesundheit. Coronavirus-Pandemie (SARS-CoV-2): Chronik bisheriger Maßnahmen. Im Internet (Stand: 27.12.2020): http://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus/chronik-coronavirus.html
• 11 Freudenberg S, Vossen D. Auswirkungen von COVID-19 auf die rheumatologische Versorgung. Eine nationale Umfrage im April 2020. Z Rheumatol 2020; 79: 584-589
• 12 Kahl K. COVID-19. Sonderregelung für Praxen. Dtsch Ärztebl 2020; 117: A788-A789
• 13 Gerlof H. Ärzte hadern mit Telemedizin. InFo Hämatol Onkol 2020; 23: 55
• 14 MLP. MLP Gesundheitsreport 2019. Im Internet (Stand 27.12.2020): http://mlp-se.de/redaktion/mlp-se-de/gesundheitsreport-microsite/2019/report/mlp-gesundheitsreport-2019.pdf
• 15 Kassenärztliche Vereinigung Niedersachsen (KVN). Pressemitteilung vom 28.08.2020: Boom der Videosprechstunde – Video-Chat statt Wartezimmer. Im Internet (Stand 27.12.2020): http://www.kvn.de/Presse/Boom+der+Videosprechstunde+_+Video_Chat+statt+Wartezimmer-press-7645-p-7645.html
• 16 Haun MW, Hoffmann M, Tönnies J. et al. Videokonsultationen durch Psychotherapeuten in Zeiten der COVID-19-Pandemie. Wirksamkeit, Gestaltung des Settings und erste Erfahrungen aus einer Machbarkeitsstudie sowie mit dem Routineangebot im Krankenhaus. Psychotherapeut (Berl ) 2020; 65: 291-296
• 17 Pförringer D, Ansorg J, Osterhoff G. et al. Digitalisierung in Orthopädie und Unfallchirurgie: Stand 2020 in Klinik und Praxis. Unfallchirurg 2020; 123: 830-835
• 18 Aarnio P, Lamminen H, Lepistö J. et al. A prospective study of teleconferencing for orthopaedic consultations. J Telemed Telecare 1999; 5: 62-66
• 19 Buvik A, Bugge E, Knutsen G. et al. Quality of care for remote orthopaedic consultations using telemedicine: a randomised controlled trial. BMC Health Services Research 2016; 16: 483
• 20 Buvik A, Bergmo TS, Bugge E. et al. Cost-effectiveness of telemedicine in remote orthopedic consultations: Randomized controlled trial. J Med Internet Res 2019; 21: e11330
• 21 Marsh J, Hoch JS, Bryant D. et al. Economic evaluation of web-based compared with in-person follow-up after total joint arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2014; 96: 1910-1916
• 22 Pastora-Bernal JM, Martin-Valero R, Barón-Lòpez F. et al. Evidence of benefit of telerehabitation after orthopedic surgery: A systematic review. J Med Internet Res 2017; 19: e142
• 23 Hurley ET, Haskel JD, Bloom DA. et al. The use and acceptance of telemedicine in orthopedic surgery during the COVID-19 pandemic. Telemed J E Health 2020;
• 24 Parisien RL, Shin M, Constant M. et al. Telehealth utilization in response to the novel coronavirus (COVID-19) pandemic in orthopaedic surgery. J Am Acad Orthop Surg 2020; 28: e487-e492
• 25 Neville K, Black AT, Fridman R. Epidemiological survey of the impact of COVID-19 on telemedicine in the practice of foot and ankle surgery in the United States. J Foot Ankle Surg 2020;
• 26 Backhaus L, Bierke S, Karpinski K. et al. SARS-CoV-2-Pandemie und ihre Auswirkungen auf Orthopädie und Unfallchirurgie: „Booster“ für die Telemedizin. Knie J 2020;
• 27 Dent PA, Wilke B, Terkonda S. et al. Validation of teleconference-based goniometry for measuring elbow joint range of motion. Cureus 2020; 12: e6925
• 28 Tanaka MJ, Oh LS, Martin SD. et al. Telemedicine in the era of COVID-10: the virtual orthopaedic examination. J Bone Joint Surg Am 2020; 102: e57
• 29 Marsh J, Bryant D, MacDonald SJ. et al. Are patients satisfied with a web-based followup after total joint arthroplasty?. Clin Orthop Relat Res 2014; 472: 1972-1981
• 30 Buvik A, Bugge E, Knutsen G. et al. Patient reported outcomes with remote orthopaedic consultations by telemedicine: A randomised controlled trial. J Telemed Telecare 2019; 25: 451-459
• 31 Holderried M, Schlipf M, Höper A. et al. Chancen und Risiken der Telemedizin in der Orthopädie und Unfallchirurgie. Z Orthop Unfall 2018; 156: 68-77
• 32 Shafi K, Lovecchio F, Riew GJ. et al. Telemedicine in research and training: spine surgeon perspectives and practices worldwide. Eur Spine J 2021;