Download PDF
neuroreha 2021; 13(02): 87-94
DOI: 10.1055/a-1472-9826
Aus der Praxis

Demenz und Digitalisierung

Versorgungsforschung am Beispiel von digiDEM Bayern
Janina Bujan Rivera
,
Nikolas Dietzel
,
Sebastian Meuer
,
Michael Reichold
,
Hans-Ulrich Prokosch
,
Elmar Gräßel
,
Peter L. Kolominsky-Rabas
› Further Information
    Permissions and Reprints

Um die Demenzversorgung, besonders in der Häuslichkeit, zu optimieren, bedarf es innovativer Lösungsansätze. Eine Möglichkeit bietet die Digitalisierung. Digitale Technologien haben den wesentlichen Vorteil, dass sie allzeit verfügbar sind, unabhängig vom Zeitbudget und der Anzahl der Dienstleister*innen. So können sie gerade in strukturschwachen ländlichen Regionen die medizinischen und pflegerischen Angebote ergänzen und erweitern. Das Versorgungsforschungsprojekt digiDEM Bayern ist beispielhaft für einen digitalen Forschungs- und Versorgungsansatz bei Demenz.



Publication History

Article published online:
11 June 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Michalowsky B, Kaczynski A, Hoffmann W. Ökonomische und gesellschaftliche Herausforderungen der Demenz in Deutschland: Eine Metaanalyse. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 981-992 DOI: 10.1007/s00103-019-02985-z.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Leicht H, König HH. Krankheitskosten bei Demenz aus gesellschaftlicher Perspektive. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2012; 55: 677-684 DOI: 10.1007/s00103-012-1472-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Alzheimer Europe. Dementia in Europe Yearbook 2019. Estimating the prevalence of dementia in Europe. Luxemburg: Alzheimer Europe; 2019
    Google Scholar
  • 4 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bundesministerium für Gesundheit. Nationale Demenzstrategie. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bundesministerium für Gesundheit; 2020
    Google Scholar
  • 5 Statistisches Bundesamt. Gesundheit 2019. In: Statistisches Jahrbuch 2019. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2019
    Google Scholar
  • 6 Schaller S, Mauskopf J, Kriza C. et al. The main cost drivers in dementia: A systematic review. International Journal of Geriatric Psychiatry 2015; 30: 111-129 DOI: 10.1002/gps.4198.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Eichler T, Hoffmann W, Hertel J. et al. Living alone with dementia: Prevalence, correlates and the utilization of health and nursing care services. J Alzheimers Dis 2016; 52: 619-629 DOI: 10.3233/JAD-151058.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Gräßel E, Behrndt EM. Belastungen und Entlastungsangebote für pflegende Angehörige. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S. et al., Hrsg. Pflegereport 2016. Schwerpunkt: Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer; 2016: 169-188
    Google Scholar
  • 9 Gräßel E. Häusliche Pflege dementiell und nicht dementiell Erkrankter Teil II: Gesundheit und Belastung der Pflegenden. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 1998; 31: 57-62 DOI: 10.1007/s003910050019.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Pinquart M, Sörensen S. Differences between caregivers and noncaregivers in psychological health and physical health: A meta-analysis. Psychology and Aging 2003; 18: 250-267 DOI: 10.1037/0882-7974.18.2.250.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Adler C, Gunzelmann T, Machold C. et al. Belastungserleben pflegender Angehöriger von Demenzpatienten. Z Gerontol Geriatr 1996; 29: 143-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Perkins M, Howard VJ, Wadley VG. et al. Caregiving strain and all-cause mortality: Evidence from the REGARDS study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2013; 68: 504-512 DOI: 10.1093/geronb/gbs084.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 O’Dwyer ST, Moyle W, Zimmer-Gembeck M. et al. Suicidal ideation in family carers of people with dementia. Aging & Mental Health 2016; 20: 222-230 DOI: 10.1080/13607863.2015.1063109.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci 2009; 11: 217-228 DOI: 10.31887/DCNS.2009.11.2/hbrodaty.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kolominsky-Rabas PL, Chilla T, Nickel F. et al. Bayerischer Demenz Survey (BayDem). Bericht für die Projektphase 2015–2017. München/Nürnberg: Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege; 2018
    Google Scholar
  • 16 van Winden W, De Carvalho L. How digitalization changes cities: Innovation for the urban economy of tomorrow. Amsterdam: Amsterdam University of Applied Sciences; 2017. DOI: 10.13140/RG.2.2.27447.83362
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Schultz T. Technik und Demenz. In: Gebhard D, Mir E. Hrsg. Gesundheitsförderung und Prävention für Menschen mit Demenz. Berlin: Springer; 2019
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Lux T, Breil B, Dörries M. et al. Digitalisierung im Gesundheitswesen: Zwischen Datenschutz und moderner Medizinversorgung. Wirtschaftsdienst 2017; 97: 687-703 DOI: 10.1007/s10273-017-2200-8.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Dietzel N, Kürten L, Karrer L. et al. Digital Dementia Registry Bavaria – digiDEM Bayern: Study protocol for a multicentre, prospective, longitudinal register study. BMJ Open 2021; 11 DOI: 10.1136/bmjopen-2020-043473.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Schüler P, Kolominsky-Rabas PL. Patient registries for neurodegenerative diseases: Approaches for the 21 century. Curr Res Neurol Neurosurg 2019; 2: 6-10
    Google Scholar
  • 21 Kolominsky-Rabas PL, Weingärtner M, Rosenthal H. et al. Das Erlanger Schlaganfallregister: Ein Modell für umfassende und nachhaltige Versorgungsforschung der Volkskrankheit Schlaganfall. Public Health Forum 2017; 25: 128-130 DOI: 10.1515/pubhef-2016-2174.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Stausberg J, Maier B, Bestehorn K. et al. Memorandum Register für die Versorgungsforschung: Update 2019. Gesundheitswesen 2020; 82: 39-66 DOI: 10.1055/a-1083-6417.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 23 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-mental state. Journal of Psychiatric Research 1975; 12: 189-198 DOI: 10.1016/0022-3956(75)90026-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V. et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: A brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 695-699 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Davis DHJ, Creavin ST, Yip JLY. et al. Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of Alzheimer’s disease and other dementias. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015 DOI: 10.1002/14651858.CD010775.pub2
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Gräßel E, Stemmer R, Eichenseer B. et al. Non-pharmacological, multicomponent group therapy in patients with degenerative dementia: A 12-month randomizied, controlled trial. BMC Med 2011; 9: 129-129 DOI: 10.1186/1741-7015-9-129.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Straubmeier M, Behrndt E-M, Seidl H. et al. Nichtpharmakologische Therapie bei Menschen mit kognitiven Einschränkungen. Dtsch Arztebl International 2017; 114: 815-821 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0815.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Luttenberger K, Donath C, Uter W. et al. Effects of multimodal nondrug therapy on dementia symptoms and need for care in nursing home residents with degenerative dementia: A randomized-controlled study with 6-month follow-up. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 830-840 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2012.03938.x.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Luttenberger K, Hofner B, Gräßel E. Are the effects of a non-drug multimodal activation therapy of dementia sustainable? Follow-up study 10 months after completion of a randomised controlled trial. BMC Neurology 2012; 12: 151-159 DOI: 10.1186/1471-2377-12-151.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Wetzstein M, Rommel A, Lange C. Pflegende Angehörige: Deutschlands größter Pflegedienst. In: GBE kompakt 03/2015. Berlin: Robert Koch-Institut; 2015
    Google Scholar
  • 31 Nobili A, Riva E, Tettamanti M. et al. The effect of a structured intervention on caregivers of patients with dementia and problem behaviors: A randomized controlled pilot study. Alzheimer Dis Assoc Disord 2004; 18: 75-82 DOI: 10.1097/01.wad.0000126618.98867.fc.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hirono N, Tsukamoto N, Inoue M. et al. Predictors of long-term institutionalization in patients with Alzheimer’s disease: role of caregiver burden. No To Shinkei 2002; 54: 812-818
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Eska K, Gräßel E, Donath C. et al. Predictors of institutionalization of dementia patients in mild and moderate stages: A 4-year prospective analysis. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders Extra 2013; 3: 426-445 DOI: 10.1159/000355079.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Gräßel E, Berth H, Lichte T. et al. Subjective caregiver burden: Validity of the 10-item short version of the Burden Scale for Family Caregivers BSFC-s. BMC Geriatrics 2014; 14: 23-31 DOI: 10.1186/1471-2318-14-23.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Pendergrass A, Malnis C, Graf U. et al. Screening for caregivers at risk: Extended validation of the short version of the Burden Scale for Family Caregivers (BSFC-s) with a valid classification system for caregivers caring for an older person at home. BMC Health Serv Res 2018; 18: 229-229 DOI: 10.1186/s12913-018-3047-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Livingston G, Huntley J, Sommerlad A. et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet 2020; 396: 413-446 DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30367-6.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Buschermöhle M, Wagener KC, Berg D. et al. The German Digit Triplets Test (Part II): Validation and pass/fail criteria. Z Audiol 2015; 54: 6-13
    Google Scholar
  • 38 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Achter Altersbericht: Ältere Menschen und Digitalisierung. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2020
    Google Scholar