PDF herunterladen
Nervenheilkunde 2021; 40(10): 768-777
DOI: 10.1055/a-1546-1883
Schwerpunkt

Netzwerke zur Versorgung Parkinsonerkrankter

Das Modellvorhaben Münchner Parkinson Netzwerk Therapie (PaNTher)Networks for the care of people with Parkinson’s diseaseThe model project Munich Parkinson Network Therapy (PaNTher)
Kerstin Ziegler∗
1   Abteilung Neurologie und klinische Neurophysiologie mit Parkinson-Fachklinik, Schön Klinik München Schwabing
,
Dagmar Hoppmann∗
1   Abteilung Neurologie und klinische Neurophysiologie mit Parkinson-Fachklinik, Schön Klinik München Schwabing
,
Verena Loidl∗
2   Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie – IBE, Ludwig-Maximilians Universität München
,
Christian Wagner∗
5   AOK Bayern – Die Gesundheitskasse, Bereich Versorgungsmanagement, Fachbereich Versorgungsformen, München
,
Frauke Schroeteler∗
1   Abteilung Neurologie und klinische Neurophysiologie mit Parkinson-Fachklinik, Schön Klinik München Schwabing
,
Urban Fietzek∗
1   Abteilung Neurologie und klinische Neurophysiologie mit Parkinson-Fachklinik, Schön Klinik München Schwabing
3   Neurologische Klinik und Poliklinik, Klinikum der Universität München
,
Margit Hermann∗
5   AOK Bayern – Die Gesundheitskasse, Bereich Versorgungsmanagement, Fachbereich Versorgungsformen, München
,
Eva Grill∗
2   Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie – IBE, Ludwig-Maximilians Universität München
4   Deutsches Schwindel- und Gleichgewichtszentrum (DSGZ), Klinikum der Universität München
,
Andrés O. Ceballos-Baumann∗
1   Abteilung Neurologie und klinische Neurophysiologie mit Parkinson-Fachklinik, Schön Klinik München Schwabing
6   Neurologische Klinik der Technischen Universität München
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
    Lizenzen und Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

Die komplexe Symptomatik der Parkinsonerkrankung erfordert einen langfristigen, individuellen und umfassenden Therapieansatz. Spezialisierte Netzwerke sind eine Möglichkeit, diesem Bedarf zu begegnen. In Deutschland ist keine flächendeckende, netzwerkbasierte Versorgung Parkinsonerkrankter etabliert. Es fehlen in Netzwerken organisierte und in der Parkinsonbehandlung geschulte Physiotherapeuten. Die im Heilmittelkatalog geregelten, ambulanten Leistungen der Physiotherapie beruhen auf konzeptbasierten Therapieformen, die nicht den Inhalten der europäischen Physiotherapieleitlinie entsprechen. Im Modellvorhaben PaNTher – Parkinson Netzwerk Therapie erhalten Parkinsonpatienten im Großraum München die Möglichkeit einer spezialisierten, leitlinienbasierten Physiotherapie. Vorgestellt wird das Chronic Care Modell auf dessen Basis PaNTher darauf abzielt, die Versorgungsqualität zu verbessern. Stadien- bzw. symptomspezifische Therapieprogramme, ein strukturiertes Schulungsprogramm zur Steigerung der Expertise der Physiotherapeuten und eine sektorenübergreifende Zusammenarbeit zwischen kooperierenden Fachärzten, Therapeuten und dem Projektzentrum an der Parkinson-Fachklinik sind Komponenten des Programms. Teilnehmende Patienten werden im Selbstmanagement ihrer Erkrankung gestärkt. Die Wirksamkeit des Modellvorhabens PaNTher wird durch eine unabhängige, begleitende wissenschaftliche Evaluation untersucht.

ABSTRACT

The complex symptomatology of Parkinson’s disease requires a long-term, individualized, and comprehensive therapeutic approach. Specialized networks are one way to meet this need. In Germany, there is currently no nationwide network-based care for people with Parkinson’s disease. There is a lack of physiotherapists organized in networks and trained in Parkinson’s treatment. The outpatient physiotherapy services regulated in the Heilmittelkatalog is based on concept-based forms of therapy that do not correspond to the contents of the European physiotherapy guideline. In the model project PaNTher – Parkinson Network Therapy, patients with Parkinson’s disease in the greater area of Munich are given the opportunity of specialized, guideline-based physiotherapy. The Chronic Care Model is presented, based on which PaNTher aims to improve the quality of care. Stage- and symptom-specific therapy programs, a structured training program to increase the expertise of physiotherapists and a cross-sector collaboration between cooperating specialists, therapists and the project center at the Parkinson’s specialist clinic are components of the program. Participating patients are strengthened in the self-management of their disease. The effectiveness of the PaNTher model project is being examined by an independent, accompanying scientific evaluation.

Schlüsselwörter

Netzwerkbasierte Versorgung - spezialisierte Physiotherapie - Parkinson Netzwerk Therapie PaNTher - Modellvorhaben - Gesundheitsversorgung - Qualität der Gesundheitsversorgung

Key words

Network-based care - specialized physiotherapy - Parkinson Network Therapy PaNTher - model project - delivery of health care - health care quality


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
05. Oktober 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Deutsche Gesellschaft für Neurologie. S3 Leitlinie Idiopathisches Parkinsonsyndrom. 2016 www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/030-010.html
    Google Scholar
  • 2 Bloem BR, Henderson EJ, Dorsey ER. et al Integrated and patient-centred management of Parkinson’s disease: a network model for reshaping chronic neurological care. The Lancet Neurology 2020; 19 (07) 623-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Keus S, Munneke M, Graziano M.. Europäische Physiotherapie- Leitlinie beim idiopathischen Parkinson-Syndrom. 2014 www.parkinsonnet.info/euguideline
    Google Scholar
  • 4 Radder DL, de Lima A, Domingos J. et al Physiotherapy in Parkinson’s Disease: A Meta-Analysis of Present Treatment Modalities. Neurorehabil Neural Repair 2020; 34 (10) 871-80
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Vlaanderen FP, Rompen L, Munneke M. et al The Voice of the Parkinson Customer. JPD 2019; 09 (01) 197-201
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bönisch S. Was bringt Vernetzung im Gesundheitswesen. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2017. http://link.springer.com/10.1007/978-3-658-16003-6
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 van Munster M, Tönges L, Loewenbrück KF. et al Building a Parkinson-Network–Experiences from Germany. JCM 2020; 09 (09) 2743
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Gamper M.. Netzwerkanalyse – eine methodische Annäherung. In: Klärner A. et al (Hrsg.). Soziale Netzwerke und gesundheitliche Ungleichheiten. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2020. http://link.springer.com/10.1007/978-3-658-21659-7_6
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Wolf S. Vom Nutzen sektorenübergreifender Versorgung. In: Hahn U, Kurscheid C (Hrsg.) Intersektorale Versorgung. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2020. http://link.springer.com/10.1007/978-3-658-29015-3_1
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Radder DLM, Nonnekes J, van Nimwegen M. et al Recommendations for the Organization of Multidisciplinary Clinical Care Teams in Parkinson’s Disease. J Parkinsons Dis 2020; 10 (03) 1087-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Rajan R, Brennan L, Bloem BR. et al Integrated Care in Parkinson’s Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Mov Disord 2020; 35 (09) 1509-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Eggers C, Dano R, Schill J. et al Patient-centered integrated healthcare improves quality of life in Parkinson’s disease patients: a randomized controlled trial. J Neurol 2018; 265 (04) 764-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Loewenbrück KF, Stein DB, Amelung VE. et al Parkinson Network Eastern Saxony (PANOS): Reaching Consensus for a Regional Intersectoral Integrated Care Concept for Patients with Parkinson’s Disease in the Region of Eastern Saxony, Germany. JCM 2020; 09 (09) 2906
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kerkemeyer L, Achtert K, Claus I. et al Quickcard-Based Approach to Guiding Specific Nonpharmacological Treatments in a German Parkinson’s Network. JCM 2020; 09 (07) 2272
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Keus S, Hendriks H, Bloem BR. et al Clinical practice guidelines for physical therapy in patients with Parkinson’s disease. KNGF Guidelines for physical therapy in patients with Parkinson’s disease. Dutch Journal of Physiotherapy. 2004 Supplement 114(3)
    Google Scholar
  • 16 Munneke M, Nijkrake MJ, Keus SH. et al Efficacy of community-based physiotherapy networks for patients with Parkinson’s disease: a cluster-randomised trial. Lancet Neurol 2010; 09 (01) 46-54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Bloem BR, Eimers M, van Galen MS. et al From trials to clinical practice: Temporal trends in the coverage of specialized allied health services for Parkinson’s disease. Eur J Neurol 2021; 28 (03) 775-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Nijkrake MJ, Keus SHJ, Overeem S. et al The ParkinsonNet concept: Development, implementation and initial experience. Mov Disord 2010; 25 (07) 823-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rompen L, de Vries NM, Munneke M. et al Introduction of Network-Based Healthcare at Kaiser Permanente. J Parkinsons Dis 2020; 10 (01) 207-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Canoy M, Faber MJ, Munneke M. et al Hidden Treasures and Secret Pitfalls: Application of the Capability Approach to ParkinsonNet. JPD 2015; 05 (03) 575-80
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 van der Eijk M, Bloem BR, Nijhuis FA. et al Multidisciplinary Collaboration in Professional Networks for PD A Mixed-Method Analysis. JPD 2015; 05 (04) 937-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Ypinga JHL, de Vries NM, Boonen LH. et al Effectiveness and costs of specialised physiotherapy given via ParkinsonNet: a retrospective analysis of medical claims data. The Lancet Neurology 2018; 17 (02) 153-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Bloem BR, Munneke M. Revolutionising management of chronic disease: the ParkinsonNet approach. BMJ 2014; 348: g1838
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Deutscher Verband für Physiotherapie. Mitgliederverzeichnis der niedergelassenen Physiotherapeuten/Krankengymnasten in Bayern. 2021 www.ksverlag.de/epaper/Mitgliederverzeichnis_2021
    Google Scholar
  • 25 Mai T. Stand und Entwicklung der Rolle als Parkinson Nurse in Deutschland – Eine Online-Befragung. Pflege 2018; 31 (04) 181-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Petzinger GM, Fisher BE, McEwen S. et al Exercise-enhanced Neuroplasticity Targeting Motor and Cognitive Circuitry in Parkinson’s Disease. Lancet Neurol 2013; 12 (07) 716-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Oguh O, Eisenstein A, Kwasny M. et al Back to the basics: Regular exercise matters in Parkinson’s disease: Results from the National Parkinson Foundation QII Registry study. Parkinsonism & Related Disorders 2014; 20 (11) 1221-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Chivers Seymour K, Pickering R. et al Multicentre, randomised controlled trial of PDSAFE, a physiotherapist-delivered fall prevention programme for people with Parkinson’s. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2019; 90 (07) 774-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Gemeinsamer Bundesausschuss. Heilmittelkatalog, zweiter Teil, Zuordnung der Heilmittel zu Indikationen. 2021 www.g-ba.de/downloads/17-98-3064/HeilM-RL_2021-01-01_Heilmittelkatalog.pdf
    Google Scholar
  • 30 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Verordnung von Heilmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. 2020 www.g-ba.de/downloads/62-492-2007/HeilM-RL_2019-11-22_iK-2020-01-01.pdf
    Google Scholar
  • 31 Adler G. Situation und Perspektiven der Forschung in den Gesundheitsfachberufen. Dtsch med Wochenschr 2012; 137 S 02 S33-S33
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Reuther P. Versorgungsbedarf und tatsächliche Versorgung neurologischer Patienten. neuroreha 2011; 03 (03) 120-4
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 33 Gensichen J, Muth C, Butzlaff M. et al Die Zukunft ist chronisch: das Chronic Care-Modell in der deutschen Primärversorgung: Übergreifende Behandlungsprinzipien einer proactiven Versorgung für chronisch Kranke. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes 2006; 100 (05) 365-74
    Google Scholar
  • 34 Tenison E, Smink A, Redwood S. et al Proactive and Integrated Management and Empowerment in Parkinson’s Disease: Designing a New Model of Care. Parkinson’s Disease 2020; 2020: 1-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 LaHue SC, Comella CL, Tanner CM. The best medicine? The influence of physical activity and inactivity on Parkinson’s disease. Mov Disord 2016; 31 (10) 1444-54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Farley BG, Koshland GF. Training BIG to move faster: the application of the speed-amplitude relation as a rehabilitation strategy for people with Parkinson’s disease. Exp Brain Res 2005; 167 (03) 462-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 van der Kolk NM, de Vries NM, Kessels RPC. et al Effectiveness of home-based and remotely supervised aerobic exercise in Parkinson’s disease: a double-blind, randomised controlled trial. The Lancet Neurology 2019; 18 (11) 998-1008
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Strouwen C, Molenaar EA, Münks L. et al Training dual tasks together or apart in Parkinson’s disease: Results from the DUALITY trial. Mov Disord 2017; 32 (08) 1201-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Tickle-Degnen L, Ellis T, Saint-Hilaire MH. et al Self-management rehabilitation and health-related quality of life in Parkinson’s disease: a randomized controlled trial. Mov Disord 2010; 25 (02) 194-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Ziegler K. Stürze bei Patienten mit leichtem und fortgeschrittenem Parkinson-Syndrom und ihre Prophylaxe durch Physiotherapie. Nervenheilkunde 2018; 37 (04) 249-56
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 41 Fietzek UM, Schroeteler FE, Ziegler K. et al Randomized cross-over trial to investigate the efficacy of a two-week physiotherapy programme with repetitive exercises of cueing to reduce the severity of freezing of gait in patients with Parkinson’s disease. Clin Rehabil 2014; 28 (09) 902-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Schroeteler F, Ceballos-Baumann A. Münchner Anti Freezing Training (MAFT). Nervenheilkunde 2016; 34: 198-204
    Google Scholar
  • 43 Schroeteler F. Kamptokormie, Anterocollis und Pisa-Syndrom bei Parkinson. Nervenheilkunde 2015; 34: 138-43
    Artikel in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 44 Vollmar HC, Meyer G. Das Hohelied der Implementierung wissenschaftlich gesicherter Maßnahmen in die Gesundheitsversorgung. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2015; 109 (02) 95-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Stander J, Grimmer K, Brink Y. Learning styles of physiotherapists: a systematic scoping review. BMC Med Educ 2019; 19 (01) 2
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR. et al Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord 2008; 23 (15) 2129-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Ashburn A, Stack E, Ballinger C. et al The circumstances of falls among people with Parkinson’s disease and the use of Falls Diaries to facilitate reporting. Disability and rehabilitation 2008; 30 (16) 1205-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Dias N, Kempen GI. et al Die deutsche Version der Falls Efficacy Scale – International Version (FES-I). Z Gerontol Geriat 2006; 39: 297-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 EuroQol Group. EuroQol – a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990; 16 (03) 199-208
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V. et al The PDQ-8: Development and validation of a short-form parkinson’s disease questionnaire. Psychology & Health 1997; 12 (06) 805-14
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Craig P, Dieppe P. et al Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ 2008: 1655
    Google Scholar
  • 52 Hulscher ME, Laurant MG, Grol RP. Process evaluation on quality improvement interventions. Qual Saf Health Care 2003; 12 (01) 40-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Agentur für Arbeit. Fachkräfteengpassanalyse – Statistik Arbeitsagentur. 2019. statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Fachkraeftebedarf-Stellen/Fachkraefte/Regionale-Engpaesse-Landkarten.pdf
  • 54 Grol R, Grimshaw J. From best evidence to best practice: effective implementation of change in patients’ care. Lancet 2003; 362 9391 1225-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Eggers C, Wellach I, Groppa S. et al Versorgung von Parkinson-Patienten in Deutschland: Status quo und Perspektiven im Spiegel des digitalen Wandels. Nervenarzt 2020 DOI: 10.1007/s00115-020-01027-3
    Google Scholar
  • 56 Schlicht W. Erkenntnisse – Werkzeuge – Modelle. In: Gesundheit systematisch fördern. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2018. http://link.springer.com/10.1007/978-3-658-20961-2_4
    CrossrefGoogle Scholar
  • 57 Kellogg W. foundation. Logic Model Development Guide [Internet]. 2004 www.aacu.org/sites/default/files/LogicModel.pdf
    Google Scholar