Current Status of Cardiovascular Imaging in Germany: Structured Data from the National Certification Program, ESCR Registry, and Survey among Radiologists

Abstract

Purpose In the light of the increasing importance of cardiovascular cross-sectional imaging in current guidelines, the goal of this study is to provide a comprehensive overview of cardiovascular imaging (CVI) offered by radiological institutions across Germany.

Materials and Methods Data were extracted from the national certification program database of the German Roentgen Society (DRG) from 2015–2021. A nationwide online survey among radiology institutes (university hospitals, non-university hospitals, and private practices) was conducted for 2019, and data was extracted from the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR) registry. The data collection's key points included the number of centers and individuals certified for CVI, the number of cardiac CT and MRI examinations performed, the reporting habits, and the participation in the ESCR registry.

Results 71 centers and 1278 persons, both with a substantial increase since 2015, were registered and certified by the DRG to perform CVI. According to the survey, a total of 69,286 CT and 64,281 MRI examinations were performed annually. Data from the survey and the ESCR registry indicated that reporting was mostly done solely by radiologists or, to a lesser degree, in joint consensus meetings with non-radiologists. The overall participation rate in the ESCR registry was 48 % among the surveyʼs participants.

Conclusion This comprehensive analysis demonstrates that high-quality CVI by radiologists is available nationwide. The current challenges are to provide the best medical and technical quality of CVI by radiology for patient care and to ensure economic sustainability in the German health care system to accommodate the predicted substantial need for CVI in the future.

Key Points 

• High-quality advanced CVI service by radiologists is available nationwide.

• Highly qualified specialist knowledge is widely represented from university to private practices.

• Certification programs successfully contribute to the dissemination & deepening of CVI expertise.

• The ESCR registry is an established international tool for the documentation of CVI.

Citation Format

• Sieren M, Maintz D, Gutberlet M et al. Current Status of Cardiovascular Imaging in Germany: Structured Data from the National Certification Program, ESCR Registry, and Survey among Radiologists. Fortschr Röntgenstr 2022; 194: 181 – 191

Zusammenfassung

Ziel Vor dem Hintergrund der stark zunehmenden Bedeutung der kardiovaskulären Schnittbildgebung (KVB) in den aktuellen Leitlinien soll diese Arbeit einen umfassenden Überblick über die von radiologischen Einrichtungen in Deutschland angebotene KVB geben.

Material und Methoden Die Daten wurden aus der Datenbank des nationalen Zertifizierungsprogramms der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG) von 2015–2021 extrahiert. Für den Zeitraum 2019 wurden eine bundesweite Online-Befragung unter radiologischen Einrichtungen (Universitätskliniken, nichtuniversitäre Krankenhäuser und niedergelassene Ärzte) durchgeführt sowie Daten aus dem Register der European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR) extrahiert. Zu den Kernpunkten der Datenerhebung gehörten die Anzahl der für KVB zertifizierten Zentren und Personen, die durchgeführten kardialen CT- und MRT-Untersuchungen, die Befundungsgewohnheiten und die Teilnahme am ESCR-Register.

Ergebnisse 71 Zentren und 1278 Personen, jeweils mit einem deutlichen Anstieg seit 2015, waren für KVB von der DRG zertifiziert. Laut der Umfrage wurden in den teilnehmenden Einrichtungen insgesamt 69 286 CT- und 64 281 MRT-Untersuchungen jährlich durchgeführt. Die Daten aus der Umfrage und dem ESCR-Register zeigten, dass die Befundung der Untersuchungen meist durch Radiologen, in geringerem Maße in gemeinsamen Konsensus-Meetings mit nichtradiologischen Fachdisziplinen erfolgte. Die Teilnahmequote am ESCR-Register lag bei 48 %.

Schlussfolgerung Diese umfassende Analyse zeigt, dass eine qualitativ hochwertige KVB durch Radiologen flächendeckend verfügbar ist. Die aktuellen Herausforderungen bestehen darin, die beste medizinische und technische Qualität in der KVB für die Patientenversorgung durch Radiologen sicherzustellen und die wirtschaftliche Nachhaltigkeit im deutschen Gesundheitssystem zu gewährleisten, um den prognostizierten, erheblichen Bedarf an kardiovaskulärer Bildgebung in der Zukunft zu decken.

Kernaussagen 

• Hochqualifizierte KVB durch Radiologen ist bundesweit flächendeckend verfügbar.

• Hochqualifizierte Expertise ist in Universitätskliniken, Krankenhäusern und niedergelassenen Praxen breit vertreten.

• Zertifizierungsprogramme tragen erfolgreich zur Verbreitung und Vertiefung der KVB-Expertise bei.

• Das ESCR-Register ist ein etabliertes internationales Instrument zur Dokumentation der KVB.

Key words

cardiovascular imaging - ESCR Registry - survey - quality assessment - certification program

Publikationsverlauf

Eingereicht: 29. März 2021

Angenommen: 09. Juli 2021

Artikel online veröffentlicht:
12. August 2021

• References

• 1 Collet JP, Thiele H, Barbato E. et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J 2020; DOI: 10.1093/eurheartj/ehaa575.
• 2 Knuuti J, Wijns W, Saraste A. et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020; 41: 407-477 DOI: 10.1093/eurheartj/ehz425.
• 3 [Anonym]. Bundesärztekammer (BÄK). Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV); Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesell- schaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Chronische KHK – Langfassung 2019; DOI: 10.6101/AZQ/000419.
• 4 Heseltine TD, Murray SW, Ruzsics B. et al. Latest Advances in Cardiac CT. Eur Cardiol 2020; 15: 1-7 DOI: 10.15420/ecr.2019.14.2.
• 5 Kolentinis M, Le M, Nagel E. et al. Contemporary Cardiac MRI in Chronic Coronary Artery Disease. Eur Cardiol 2020; 15: e50 DOI: 10.15420/ecr.2019.17.
• 6 Haenel A, Stahlberg E, Sieren MM. et al. [Computed tomography or cardiovascular magnetic resonance imaging for diagnosis of chronic coronary syndrome?]. Radiologe 2020; 60: 1114-1121 DOI: 10.1007/s00117-020-00765-4.
• 7 Soschynski M, Taron J, Schlett CL. et al. [Update on coronary CT-more than just anatomical imaging?: Current guidelines and functional CT techniques for the quantification of stenoses]. Radiologe 2020; 60: 1131-1141 DOI: 10.1007/s00117-020-00767-2.
• 8 Hirshfeld JW, Ferrari VA, Bengel FM. et al. 2018 ACC/HRS/NASCI/SCAI/SCCT Expert Consensus Document on Optimal Use of Ionizing Radiation in Cardiovascular Imaging: Best Practices for Safety and Effectiveness. J Am Coll Cardiol 2018; 71: e283-e351 DOI: 10.1016/j.jacc.2018.02.016.
• 9 [Anonym]. Arbeitsgemeinschaft Herz- und Gefäßdiagnostik, Das Zertifizierungsprogramm 2021. Im Internet: https://www.ag-herz.drg.de/de-DE/1201/ueberblick/
• 10 [Anonym]. European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR): https://www.mrct-registry.org – MRCT-Booklet.
• 11 Uhlig J, Al-Bourini O, Salgado R. et al. Gadolinium-based Contrast Agents for Cardiac MRI: Use of Linear and Macrocyclic Agents with Associated Safety Profile from 154 779 European Patients. Radiology: Cardiothoracic Imaging 2020; 2: e200102 DOI: 10.1148/ryct.2020200102.
• 12 Uhlig J, Lucke C, Vliegenthart R. et al. Acute adverse events in cardiac MR imaging with gadolinium-based contrast agents: results from the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR) MRCT Registry in 72 839 patients. Eur Radiol 2019; 29: 3686-3695 DOI: 10.1007/s00330-019-06171-2.
• 13 Matthias Gutberlet MD. In: Claas Philipp Nähle MD ed. Email correspondence ed 2021
• 14 Taylor AJ, Cerqueira M, Hodgson JM. et al. ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR 2010 Appropriate Use Criteria for Cardiac Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr 2010; 4: 407.e401-407.e433 DOI: 10.1016/j.jcct.2010.11.001.
• 15 [Anonym]. Vereinigung technisch-medizinischer Berufe in der Deutschen Röntgengesellschaft e.V.. Curriculum. Fachkraft für Kardiovaskuläre Bildgebung 2021. In. https://www.vmtb.de/de-DE/4717/fachkraft-fuer-kardiovaskulaere-bildgebung/
• 16 Radenkovic D, Weingärtner S, Ricketts L. et al. T(1) mapping in cardiac MRI. Heart Fail Rev 2017; 22: 415-430 DOI: 10.1007/s10741-017-9627-2.
• 17 Hanson CA, Kamath A, Gottbrecht M. et al. T2 Relaxation Times at Cardiac MRI in Healthy Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Radiology 2020; 297: 344-351 DOI: 10.1148/radiol.2020200989.
• 18 Bustin A, Fuin N, Botnar RM. et al. From Compressed-Sensing to Artificial Intelligence-Based Cardiac MRI Reconstruction. Front Cardiovasc Med 2020; 7: 17 DOI: 10.3389/fcvm.2020.00017.
• 19 Seitun S, Clemente A, De Lorenzi C. et al. Cardiac CT perfusion and FFR(CTA): pathophysiological features in ischemic heart disease. Cardiovasc Diagn Ther 2020; 10: 1954-1978 DOI: 10.21037/cdt-20-414.
• 20 Gutberlet M, Krieghoff C, Gohmann R. [Is FFRCT a game changer in coronary CT angiography?].. Herz 2020; 45: 431-440 DOI: 10.1007/s00059-020-04944-w.
• 21 Hillman BJ, Joseph CA, Mabry MR. et al. Frequency and costs of diagnostic imaging in office practice--a comparison of self-referring and radiologist-referring physicians. N Engl J Med 1990; 323: 1604-1608 DOI: 10.1056/NEJM199012063232306.
• 22 Smulders MW, Kietselaer B, Wildberger JE. et al. Initial Imaging-Guided Strategy Versus Routine Care in Patients With Non-ST-Segment Elevation Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol 2019; 74: 2466-2477 DOI: 10.1016/j.jacc.2019.09.027.
• 23 Hulten E, Pickett C, Bittencourt MS. et al. Outcomes after coronary computed tomography angiography in the emergency department: a systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials. J Am Coll Cardiol 2013; 61: 880-892 DOI: 10.1016/j.jacc.2012.11.061.
• 24 The SBoT. Clinical practice of cardiovascular magnetic resonance: position statement of the Society for Cardiovascular Magnetic Resonance. J Cardiovasc Magn Reson 2019; 21: 78 DOI: 10.1186/s12968-019-0592-x.
• 25 Francone M, Budde RPJ, Bremerich J. et al. CT and MR imaging prior to transcatheter aortic valve implantation: standardisation of scanning protocols, measurements and reporting-a consensus document by the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Eur Radiol 2020; 30: 2627-2650 DOI: 10.1007/s00330-019-06357-8.
• 26 Sommer T, Bauer W, Fischbach K. et al. MR Imaging in Patients with Cardiac Pacemakers and Implantable Cardioverter Defibrillators. Rofo 2017; 189: 204-217 DOI: 10.1055/s-0043-102029.
• 27 Flor N, Di Leo G, Squarza SA. et al. Malignant incidental extracardiac findings on cardiac CT: systematic review and meta-analysis. Am J Roentgenol 2013; 201: 555-564 DOI: 10.2214/Am J Roentgenol.12.10306.
• 28 He BJ, Malm BJ, Carino M. et al. Prevalence and variability in reporting of clinically actionable incidental findings on attenuation-correction CT scans in a veteran population. J Nucl Cardiol 2019; 26: 1688-1693 DOI: 10.1007/s12350-018-1232-9.
• 29 Pinto Dos Santos D, Hempel JM, Mildenberger P. et al. Structured Reporting in Clinical Routine. Rofo 2019; 191: 33-39 DOI: 10.1055/a-0636-3851.
• 30 Bunck AC, Baeßler B, Ritter C. et al. Structured Reporting in Cross-Sectional Imaging of the Heart: Reporting Templates for CMR Imaging of Cardiomyopathies (Myocarditis, Dilated Cardiomyopathy, Hypertrophic Cardiomyopathy, Arrhythmogenic Right Ventricular Cardiomyopathy and Siderosis). Rofo 2020; 192: 27-37 DOI: 10.1055/a-0998-4116.