Download PDF
retten! 2023; 12(01): 56-64
DOI: 10.1055/a-1555-5738
Fachwissen

Ersteinschätzung von Patient*innen – Fokus Schmerzanamnese

Sabine Dunkl
,
Daniel Grassmann
› Further Information
Also available at
CEE
    Permissions and Reprints All articles of this category

Akute Schmerzen sind ein Hinweis des Körpers, dass etwas nicht in Ordnung ist. Durch diesen Reiz werden Empfindungen ausgelöst, welche dem Menschen die Möglichkeit geben zu interagieren [1]. Dieser Artikel befasst sich mit der präklinischen Schmerzanamnese in den verschiedenen Alters- und Patient*innengruppen und der Frage, warum eine strukturierte und vollständige Schmerzbeurteilung im Rettungsdienst einen derart wichtigen Stellenwert hat.
Kernaussagen

  • Eine strukturierte Schmerzanamnese anhand OPQRST im Rahmen der SAMPLER-Anamnese ist wichtig

  • Einfache Fragestellung soll bei der OPQRST-Anamnese eingesetzt werden.

  • Altersentsprechende Skalen für Kinder als Unterstützung hinzuziehen.

  • Für schwer an Demenz erkrankte Patient*innen eignen sich die BESD (Beurteilung von Schmerzen bei Patienten mit Demenz) und Abbey Pain Scale als Beurteilungs-Tool.

  • Die Schmerzreduktion ist auf und mit dem/der Patient*in abzustimmen – eine Reduktion von 1,5 Punkten auf der numerischen Rating-Skala ist mindestens anzustreben.

Schlüsselwörter

Schmerzanamnese - OPQRST-Schema - Numerische Rating-Skala (NRS) - Visuelle Analogskala (VAS)


Publication History

Article published online:
13 February 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Kreddig N, Karimi Z. Schmerzwahrnehmung. In: Kreddig N, Karimi Z. Psychologie für Pflege- und Gesundheitsmanagement. Psychologie für die berufliche Praxis. Wiesbaden: Springer VS; 2013: 185-186
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 2 Solomon P. Congruence between health professionals’ and patients’ pain ratings: a review of the literature. Scand J Caring Sci 2001; 15 (02) 174-180
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Kendrick DB, Strout TD. The minimum clinically significant difference in patientassigned numeric scores for pain. Am J Emerg Med 2005; 23 (07) 828-832
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Sneddon LU. Comparative physiology of nociception and pain. Physiology (Bethesda) 2018; 33 (01) 63-73
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Kröner-Herwig B. Schmerz als biopsychosoziales Pänomen – eine Einführung. et al. In: Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R. Schmerzpsychotherapie. Berlin Heidelberg: Springer Verlag; 2017: 3-16
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 6 Craig KD. The social communication model of pain. Can Psychol 2009; 50 (01) 22-32
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 7 Goksan S, Hartley C, Emery F. et al. Correction: fMRI reveals neural activity overlap between adult and infant pain. Elife 2015; 4: e06356
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Von Baeyer CL, Spagrud LJ, McCormick JC. et al. Three new datasets supporting use of the numerical rating scale (NRS-11) for children’s selfreports of pain intensity. Pain 2009; 143 (03) 223-227
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Hoffmann F, Deanovic D. Präklinische Schmerztherapie bei Kindern und Jugendlichen. Notf Rett Med 2011; 14 (07) 549-553
    Search in Google Scholar
  • 10 GauscheHill M, Brown KM, Oliver ZJ. et al. An evidencebased guideline for prehospital analgesia in trauma. Prehosp Emerg Care 2014; 18 (Suppl. 01) 25-34
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Sirsch E, Lukas A. Schmerzassessment bei älteren Menschen in der vollstationären Altenhilfe. Langversion der multiprofessionellen S3-Leitlinie, 2017, AWMF Registernummer 145- 001; S. 28.
  • 12 Lord B. Paramedic assessment of pain in the cognitively impaired adult patient. BMC Emerg Med 2009; 9 (20)
    CrossrefSearch in Google Scholar