Offene Verletzungen und Frakturen – Notfallbehandlung und definitive Versorgung

Zusammenfassung

Eine erfolgreiche Behandlung von offenen Verletzungen von Frakturen hängt von vielen Einflussfaktoren ab (Inflammation, Perfusion, Kompartmetsyndrom). Neben lokalen Besonderheiten der verletzten Körperregion spielen patientenbezogene Grunderkrankungen eine wesentliche Rolle (Stoffwechselerkrankungen, Arteriosklerose). Der therapeutische Erfolg wird häufig nur interdisziplinär erzielt.
Die initiale Therapie findet idealerweise schon am Unfallort statt. Luxationsfrakturen müssen zwingend reponiert und geschient werden, offene Frakturen im Anschluss steril abgedeckt. Neben der Stabilisierung der Vitalfunktion muss eine vollumfängliche körperliche Untersuchung und Diagnostik mit Gefäßdarstellung und Fotodokumentation im Schockraum stattfinden. Hier wird auch der Tetanusschutz eruiert und eine kalkulierte antimikrobielle Therapie eingeleitet.
Offene Frakturen werden dann nach dem Damage Control Prinzip im OP exploriert, debrediert und transfixiert. Manifeste oder drohende Kompartmentsyndrome müssen gespalten werden, ggf. muss mithilfe der Gefäßchirurgie eine Revaskularisation angestrebt werden. Sollte eine plastisch-chirurgische Expertise vor Ort sein, so ist diese so früh wie möglich einzubinden. Häufig wird das Ausmaß des sekundären Gewebsschadens erst durch weitere Débridements und Gewinnung von Gewebeproben sichtbar. Der geeignete Zeitpunkt für die definitive Osteosynthese hängt vom Gesamtzustand des Patienten ab. Diaphysäre Frakturen werden in der Regel mit einem Verriegelungsmarknagel weichteilschonend operativ versorgt. Gelenk- oder metaphysäre Frakturen werden hingegen durch winkelstabile Plattensysteme stabilisiert. Der vital bedrohte Patient oder Patienten mit einem ausgedehnten Weichteilschaden können von einem Ilizarov-Hybridfixateur profitieren. Limitierend für jede Osteosynthese sind die Weichteilverhältnisse. Sollte die temporäre Weichteildeckung notwendig werden, so wird im eigenen Vorgehen zunächst ein Epigard gewählt mit second look nach 24 Stunden und Wechsel auf einen Vakuumversiegelungssystem (V. A. C. Therapy). Mittels plastisch-chirurgischer Konsultation lässt sich schon frühzeitig die optimale Deckung der posttraumatischen Defekte planen.

Abstract

Successful treatment of open injuries and fractures is depending on many influencing factors (inflammation, perfusion, compartment syndrome). In addition to local peculiarities of the injured body region, patient-related underlying diseases play an important role (metabolic diseases, arteriosclerosis). Therapeutic success is often only achieved in an interdisciplinary manner.
The initial therapy ideally takes place at the scene of the accident. Dislocation fractures must be reduced and splinted, open fractures must then be covered with sterile material. In addition to the stabilization of the vital functions, a full physical examination and diagnostics with vascular representation and photo documentation must take place in the shock room. This is also where tetanus protection is determined and calculated antimicrobial therapy is initiated. In the operation theater open fractures must be explored, debred and transfixed according to the damage control principle. Manifest or threatened compartment syndromes must be split; if necessary, revascularization must be attempted with the help of vascular surgery. If plastic surgery expertise is on-site, it should be included as early as possible. Often the extent of the secondary tissue damage only becomes visible through further debridement and tissue samples. The right time for definitive osteosynthesis depends on the overall condition of the patient. Diaphyseal fractures are usually surgically treated with a locking intramedullary nail, which is gentle on soft tissue. Joint or metaphyseal fractures, on the other hand, are stabilized by angle-stable plate systems. The vitally threatened patient or patients with extensive soft tissue damage can benefit from an Ilizarov hybrid fixator. The soft tissue conditions are the limiting factor for any osteosynthesis. If the temporary soft tissue covering becomes necessary, an Epigard is chosen in one's own procedure with a second look after 24 hours and a change to a vacuum sealing system (V.A.C. Therapy). By means of a plastic-surgical consultation, the optimal coverage of the post-traumatic defects can be planned at an early stage.

Schlüsselwörter

offene Fraktur - Weichteilschaden - Management

Key words

open fracture - soft tissue

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
15. November 2021

• Literatur

• 1 Amgwerd MG, Trentz O, Schütz K. et al. Versorgungskonzept kombinierter Knochen-Weichteil-Defekte an der unteren Extremität. Swiss Surg 1995; (02) 90
• 2 Tscherne H. The Management of open Fractures. In: Tscherne H, Gotzen L. eds. Fractures with soft Tissue Injuries. Berlin, Heidelberg: Springer; 1984.
• 3 Tscherne H, Gotzen L. eds. Fractures with Soft Tissue Injuries. Berlin, Heidelberg: Springer; 1984
• 4 Dorow C, Markgraf E. Therapie des Weichteilschadens – biologische Strategien. Zentralbl Chir 1997; 122: 962-969
• 5 Oestern HJ, Tscherne H. Pathophysiologie und Klassifikation des Weichteilschadens. Hefte Unfallheilkd 1983; 162: 1-10
• 6 Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J. The comprehensive Classification of Fractures of long Bones. Berlin, Heidelberg: Springer Science & Business Media; 2012
• 7 Gustilo RB, Anderson JT. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 1976; 58: 453-458
• 8 Gustilo RB, Anderson JT. JSBS classics. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: Retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 2002; 84: 682
• 9 Georgiadis GM, Behrens FF, Joyce MJ. et al. Open tibial fractures with severe soft-tissue loss. Limb salvage compared with below-the-knee amputation. J Bone Joint Surg Am 1993; 75: 1431-1441
• 10 Schmit-Neuerburg KP, Stürmer KM. Hrsg. Die Tibiaschaftfraktur beim Erwachsenen. Symposium anläßlich des 10jährigen Bestehens der Abteilung für Unfallchirurgie am Klinikum Essen, 1./2. Februar 1985 in Essen. Berlin, Heidelberg: Springer; 1987
• 11 Tscherne H, Oestern HJ. Die Klassifizierung des Weichteilschadens bei offenen und geschlossenen Frakturen. Unfallheilkunde 1982; 85: 111-115
• 12 Albers BA, Patka P, Haarman HJTM. et al. Kosteneffektivität einer Antibiotikaprophylaxe bei Senkung des Infektionsrisikos um 0, 25 %. Unfallchirurg 1994; 97: 625-628
• 13 Grote S, Polzer H, Prall WC. et al. Prävention von Infektionen bei offenen Frakturen heute: Ein evidenzbasierter systematischer Review. Orthopäde 2012; 41: 32-42
• 14 Willy C, Stichling M, Müller M. et al. Akute Maßnahmen beim „limb salvage“-Prozedere Teil 2: Debridement, Lavagetechniken und antiinfektiöse Strategien. Unfallchirurg 2016; 119: 388-399
• 15 Fernandez R, Griffiths R, Ussia C. Effectiveness of solutions, techniques and pressure in wound cleansing. JBI Libr Syst Rev 2004; 2: 1-55
• 16 Pollak AN, Jones AL, Castillo RC. et al. LEAP Study Group. The relationship between time to surgical debridement and incidence of infection after open high-energy lower extremity trauma. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 7-15
• 17 Prodromidis AD, Charalambous CP. The 6-hour rule for surgical debridement of open tibial fractures: a systematic review and meta-analysis of infection and nonunion rates. J Orthop Trauma 2016; 30: 397-402
• 18 Hull PD, Johnson SC, Stephen DJG. et al. Delayed debridement of severe open fractures is associated with a higher rate of deep infection. Bone Joint J 2014; 96: 379-384
• 19 Riechelmann F, Kaiser P, Arora R. Primäres Weichteilmanagement bei offenen Frakturen. Oper Orthop Traumatol 2018; 30: 294-308
• 20 Schlatterer DR, Hirschfeld AG, Webb LX. Negative Pressure Wound Therapy in Grade IIIB Tibial Fractures: Fewer Infections and Fewer Flap Procedures?. Clin Orthop Relat Res 2015; 473: 1802-1811
• 21 Liu DSH, Sofiadellis F, Ashton M. et al. Early soft tissue coverage and negative pressure wound therapy optimises patient outcomes in lower limb trauma. Injury 2012; 43: 772-778
• 22 Liu DSH, Sofiadellis F, Ashton M. et al. Early soft tissue coverage and negative pressure wound therapy optimises patient outcomes in lower limb trauma. Injury 2012; 43: 772-778
• 23 Hohmann E, Tetsworth K, Radziejowski MJ. et al. Comparison of delayed and primary wound closure in the treatment of open tibial fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2007; 127: 131-136
• 24 Helfet DL, Howey T, Sanders R. et al. Limb salvage versus amputation. Preliminary results of the Mangled Extremity Severity Score. Clin Orthop Relat Res 1990; (256) 80-86
• 25 Rajasekaran S, Sabapathy SR, Dheenadhayalan J. et al. Ganga hospital open injury score in management of open injuries. Eur J Trauma Emerg Surg 2015; 41: 3-15
• 26 Hoff WS, Bonadies JA, Cachecho R. et al. East Practice Management Guidelines Work Group: update to practice management guidelines for prophylactic antibiotic use in open fractures. J Trauma 2011; 70: 751-754
• 27 Pinto D, Manjunatha K, Savur AD. et al. Comparative study of the efficacy of gentamicin-coated intramedullary interlocking nail versus regular intramedullary interlocking nail in Gustilo type I and II open tibia fractures. Chin J Traumatol 2019; 22: 270-273
• 28 Metsemakers WJ, Reul M, Nijs S. The use of gentamicin-coated nails in complex open tibia fracture and revision cases: a retrospective analysis of a single centre case series and review of the literature. Injury 2015; 46: 2433-2437
• 29 Lenarz CJ, Watson JT, Moed BR. et al. Timing of wound closure in open fractures based on cultures obtained after debridement. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 1921-1926
• 30 [Anonymous] Program and Abstracts. The 30 th Annual Meeting of the Surgical Infection Society. Las Vegas, Nevada April 17–20, 2010. Surg Infect (Larchmt) 2010; 11: 207-263
• 31 Messner J, Papakostidis C, Giannoudis PV. et al. Duration of administration of antibiotic agents for open fractures: meta-analysis of the existing evidence. Surg Infect (Larchmt) 2017; 18: 854-867
• 32 Simpson BM, Wilson RH, Grant RE. Antibiotic therapy in gunshot wound injuries. Clin Orthop Relat Res 2003; (408) 82-85
• 33 Barlow Y, Willoughby J. Pathophysiology of soft tissue repair. Br Med Bull 1992; 48: 698-711
• 34 Krettek C. Fraktur und Weichteilschaden. Chirurg 1998; 69: 684-700
• 35 Levin LS, Condit DP. Combined injuries-soft tissue management. Clin Orthop 1996; 327: 172-181
• 36 Gullo A, Berlot G. Ingredients of organ dysfunction or failure. World J Surg 1997; 20: 430-436
• 37 Schaser K, Vollmar B, Kroppenstedt S. et al. In vivo analysis of microcirculation following closed soft tissue injury. J Orthop Res 1999; 17: 678-685
• 38 Schaser KD, Bail HJ, Schewior L. et al. Acute effects of N-acetylcysteine on skeletal muscle microcirculation following closed soft tissue trauma in rats. J Orthop Res 2005; 23: 231-241
• 39 Lefer AM, Lefer DJ. The role of nitric oxide and cell adhesion molecules on the microcirculation in ischaemia-reperfusion. Cardiovasc Res 1996; 32: 743-751
• 40 Heppenstall RB. Compartment Syndrome: Pathophysiology, Diagnosis, and Treatment. Tech Orthop 1997; 12: 92-108
• 41 Tornetta P, Bergmann M, Watnik N. et al. Treatment of grade III b open fractures. A prospective randomised comparison of external fixation and non-reamed nailing. J Bone Joint Surg Br 1994; 76: 13-19
• 42 Bosse MJ, MacKenzie EJ, Kellam JF. et al. An analysis of outcomes of reconstruction or amputation after leg-threatening injuries. N Engl J Med 2002; 347: 1924-1931
• 43 Bosse MJ, McCarthy ML, Jones AL. et al. The insensate foot following severe lower extremity trauma: an indication for amputation?. J Bone Joint Surg Am 2005; 87: 2601-2608
• 44 Mittlmeier T, Khodadadyan C, Haas NP. Grundlagen der Frakturbehandlung. In: Mutschler W, Haas N. Hrsg. Praxis der Unfallchirurgie. Stuttgart: Thieme; 1998: 55-98
• 45 Smail N, Messiah A, Edouard A. et al. Role of systemic inflammatory response syndrome and infection in the occurrence of early multiple organ dysfunction syndrome following severe trauma. Intensive Care Med 1995; 21: 813-816