RSS-Feed abonnieren
Bitte kopieren Sie die angezeigte URL und fügen sie dann in Ihren RSS-Reader ein.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/de/10.1055-s-00000062.xml
Psychiatr Prax 2022; 49(04): 178-179
DOI: 10.1055/a-1589-8396
DOI: 10.1055/a-1589-8396
Debatte: Pro & Kontra
Peer Review behindert den wissenschaftlichen Fortschritt – Kontra
Peer Reviews Hamper Scientific Progress – ContraAutor*innen
Der Peer Review existiert, seit es wissenschaftliche Beiträge bzw. Abhandlungen gibt [1]. Zwischen 1890 und ca. 1940 gab es in England eine Phase, in welcher wissenschaftliche Gesellschaften den Peer Review diskutiert und auch abgeschafft hatten. Aus heutiger Sicht „erlaubt er Autoren ein konstruktives Feedback, gibt den Herausgebern die Möglichkeit, Beiträge aus verschiedenen Blickwinkeln zu verstehen und vermittelt Lesern eine Glaubwürdigkeit von Forschung“ [2].
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
06. Mai 2022
© 2022. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Farrell PR, Farrell LM, Farrell MK. Ancient texts to PubMed: a brief history of the peer-review Process. Journal of Perinatology 2017; 37: 13-15
- 2 Polka JK. et al. Publish peer reviews. Nature 2018; 560: 545-547
