Download PDF
Angewandte Nuklearmedizin 2022; 45(01): 35-46
DOI: 10.1055/a-1666-2511
Update Lymphome
Übersicht

Die Rolle der [18F]FDG PET/CT bei pädiatrischen Lymphomen

The role of [18F]FDG PET/CT in pediatric lymphomas
Farshid Gheisari
1   Division of Nuclear Medicine, Department of Diagnostic Imaging, The Hospital for Sick Children, University of Toronto, Toronto, Canada
,
Kaveh Akbari
2   Zentrales Radiologie Institut, Kepler Universitätsklinikum, Linz, Austria
,
Gregor Schweighofer-Zwink
3   Division für molekulare PET-Bildgebung und Theranostik, Klinik für Nuklearmedizin & Endokrinologie, Uniklinikum Salzburg, Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Salzburg, Austria
,
Ali Beheshti
1   Division of Nuclear Medicine, Department of Diagnostic Imaging, The Hospital for Sick Children, University of Toronto, Toronto, Canada
4   Ludwig-Maximilians-Universität, München, Germany
,
Asya Al-Busaidi
1   Division of Nuclear Medicine, Department of Diagnostic Imaging, The Hospital for Sick Children, University of Toronto, Toronto, Canada
,
Amer Shammas
1   Division of Nuclear Medicine, Department of Diagnostic Imaging, The Hospital for Sick Children, University of Toronto, Toronto, Canada
,
Reza Vali
1   Division of Nuclear Medicine, Department of Diagnostic Imaging, The Hospital for Sick Children, University of Toronto, Toronto, Canada
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Non-Hodgkin-Lymphome (NHL) und Hodgkin-Lymphome (HL) sind die dritthäufigste Krebserkrankung bei Kindern. Die 18F-Fluordesoxyglukose ([18F]FDG)-PET/CT kann bei pädiatrischen Patienten mit Lymphomen für das Staging, die Behandlungsplanung und die Beurteilung des Therapieansprechens eingesetzt werden. Die pathologisch hohe Stoffwechselaktivität der Tumorzellen bedingt i. d. R. eine höhere [18F]FDG-Aufnahme im Vergleich zum umgebenden gesunden Gewebe. Die [18F]FDG-PET hat eine höhere Sensitivität sowohl für den Nachweis nodulärer als auch diffus ausgedehnter Läsionen als morphologisch bildgebende Verfahren alleine. Die Sensitivität für den Nachweis einer Knochenmarksinfiltration ist höher als bei einer Knochenmarksbiopsie. Ein negativer [18F]FDG-PET/CT-Scan hat eine hohe Vorhersagekraft in Bezug auf Rezidivfreiheit. Im Gegensatz dazu haben positive PET/CT-Scans einen niedrigeren positiv prädiktiven Wert und müssen vorsichtiger interpretiert werden. Im Vergleich zur konventionellen Bildgebung ist die [18F]FDG-PET/CT bei Kindern mit Lymphomen genauer in der Detektion maligner bzw. residualer Läsionen nach erfolgter Therapie. Darüber hinaus sind die [18F]FDG-PET/CT-Ergebnisse in Fällen mit sich widersprechender Befundlage aussagekräftiger. Die [18F]FDG-PET/CT kann dazu dienen, Patienten mit einem frühen Ansprechen auf Chemotherapie zu identifizieren, und diesen eine anschließende Strahlentherapie ersparen helfen. Dies reduziert potenziell die spätere Entwicklung von Sekundärmalignomen oder auch kardiovaskulären Komplikationen. Andererseits kann ein unzureichendes metabolisches Ansprechen nach Standardtherapie einen bedeutenden Hinweis auf ein schlechteres Outcome ergeben und so Patienten selektieren, die potenziell von einer Intensivierung der Behandlung profitieren. Residuale Raumforderungen können auch nach Therapie über längere Zeiträume bestehen bleiben. Diese stellen im Rahmen von rein morphologisch geführten Nachuntersuchungen eine große Herausforderung dar. Im Gegensatz dazu beurteilt die funktionelle Bildgebung die Vitalität des residuellen Gewebes. Somit gelingt eine Differenzierung vitalen Tumorgewebes von fibrotisch narbigen Veränderungen. Durch diese Vorteile wurde die [18F]FDG-PET/CT in die „Lugano-Kriterien“ zur Diagnose und Therapiebewertung aufgenommen. Die visuelle Interpretation anhand einer fünfstufigen Skala (Deauville-Skala), welche die metabolische Tumoraktivität mit unterschiedlichen metabolischen Hintergrundaktivitäten vergleicht, wird für die Bewertung des Therapieansprechens empfohlen. Die Grenzen der [18F]FDG-PET liegen nach wie vor bei der Beurteilung des zentralen Nervensystems auf das Vorliegen eines Lymphombefalls. Die physiologisch hohe Hintergrundaktivität dieser Region maskiert pathologische Befunde. PET/CT-Scans sollten möglichst standardisiert gemäß internationalen und nationalen Handlungsempfehlungen durchgeführt werden. Dies dient der Optimierung der Bildqualität und der Befundvalidität. Die Zukunft der funktionellen Bildgebung liegt in der Einbeziehung weiterer kalkulatorischer Parameter, wie z. B. des metabolisch aktiven Tumorvolumens oder der Gesamtglykolyse (Produkt des metabolischen Tumorvolumens und des mittleren Standard-Uptake-Wertes), um das Ansprechen auf die Therapie noch genauer vorhersagen zu können und weiter zur Individualisierung der Therapien beitragen zu können.

Die [18F]FDG-PET/CT ist ein leistungsstarkes Instrument, welches das Management von Lymphomen in der Pädiatrie revolutioniert hat. Sie dient nicht nur der Diagnose und der Therapiesteuerung, sondern bietet zusätzlich einen aussagekräftigen prognostischen Wert.

Abstract

Lymphomas – both Hodgkin (HL) and Non-Hodgkin (NHL) together – are the third most common cancer type in children. 18F-fluorodeoxyglucose ([18F]FDG) PET/CT can be used for staging, treatment planning, and response evaluation in affected pediatric patients. Due to an increased metabolic activity of lymphoma cells, they usually have a distinctively higher [18F]FDG uptake than normal cells and lymph-nodes. [18F]FDG PET has a higher sensitivity for detecting nodular or diffuse lesions than other imaging modalities. Particularly, it has a higher sensitivity for detecting bone marrow infiltration than standard bone marrow biopsy. A negative [18F]FDG PET/CT scan in the follow-up of lymphoma in children is highly predictive for a complete remission of the disease. In contrast, positive PET/CT scans have a lower PPV and must be interpreted more cautiously. In children with lymphoma, PET/CT is more accurate than conventional imaging alone and the PET results are more likely to be correct in lesions with contradictory findings in CT. [18F]FDG PET/CT may be used in identifying early responders to chemotherapy and hence omit the requirement of subsequent intensified or even radiotherapy treatment. This reduces the risk of developing secondary malignancies and cardiovascular complications. On the other hand, lesions with an inadequate metabolic response, as assessed by PET/CT during treatment, may indicate poor overall outcome. Those children may benefit from treatment intensification regimes. Residual masses may persist for a prolonged duration of time causing problems in interpreting conventional morphologic follow-up studies. However, functional imaging can especially assess those residues, differentiating disease activity from residual fibrotic and typically ametabolic tissue. For all this reasons, [18F]FDG PET/CT has been incorporated into the standard diagnostic procedures for tumor staging and treatment response evaluation. Following the „Lugano“ classification a 5-point visual scale – the Deauville score – using mainly a visual interpretation of FDG uptake compared to background activity is used for reporting response to therapy. The limitation of [18F]FDG PET remains in assessing involvement of the central nervous system because of the intense physiological uptake in this region. Scans should be conducted following international and national guidelines to standardize the procedure and enable comparability especially considering image quality and validity of the results. The future of functional imaging lies in incorporating calculative parameters from such as total lesion glycolysis (a product of metabolic tumor volume and mean standard uptake value) to more precisely predict response and hence to optimize and individualize therapy even more.

In summary, [18F]FDG PET/CT is a powerful tool that revolutionized the management of children suffering from lymphoma. It is not only a tool for staging and monitoring patients but offers true prognostic value.

Schlüsselwörter

Non-Hodgkin-Lymphom - Hodgkin-Lymphom - [18F]FDG-PET/CT - Pädiatrie

Key words

Non-Hodgkin lymphoma - Hodgkin lymphoma - [18F]FDG PET/CT - Pediatric


Publication History

Article published online:
07 March 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Buhtoiarov IN. Pediatric lymphoma. Pediatrics in Review 2017; 38: 410-423 DOI: 10.1542/pir.2016-0152.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gurney JG, Severson RK, Davis S. et al. Incidence of cancer in children in the United States. Sex-, race-, and 1-year age-specific rates by histologic type. Cancer 1995; 75: 2186-2195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Wang X. PET/CT: appropriate application in lymphoma. Chin Clin Oncol 2015; 4: 4 DOI: 10.3978/j.issn.2304-3865.2014.11.05.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Gatley SJ. Labeled glucose analogs in the genomic era. J Nucl Med 2003; 44: 1082-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Shankar A, Fiumara F, Pinkerton R. Role of [18F]FDG PET in the management of childhood lymphomas – case proven, or is the jury still out? European journal of cancer (1990). 2008; 44: 663-673
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kabickova E, Sumerauer D, Cumlivska E. et al. Comparison of 18F-FDG-PET and standard procedures for the pretreatment staging of children and adolescents with Hodgkinʼs disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2006; 33: 1025-1031
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Moog F, Bangerter M, Diederichs CG. et al. Extranodal malignant lymphoma: detection with [18F]FDG PET versus CT. Radiology 1998; 206: 475-481
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Cheng G, Chen W, Chamroonrat W. et al. Biopsy versus [18F]FDG PET/CT in the initial evaluation of bone marrow involvement in pediatric lymphoma patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2011; 38: 1469-1476 DOI: 10.1007/s00259-011-1815-z.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Ribrag V, Vanel D, Leboulleux S. et al. Prospective study of bone marrow infiltration in aggressive lymphoma by three independent methods: whole-body MRI, PET/CT and bone marrow biopsy. Eur J Radiol 2008; 66: 325-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Vali R, Alessio A, Balza R. et al. SNMMI Procedure Standard/EANM Practice Guideline on Pediatric 18F-FDG PET/CT for Oncology 1.0. Journal of Nuclear Medicine 2021; 62: 99-110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kluge R, Kurch L, Georgi T. et al. Current Role of FDG-PET in Pediatric Hodgkinʼs Lymphoma. Seminars in Nuclear Medicine 2017; 47: 242-257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Chambers G, Frood R, Patel C. et al. 18F-FDG PET-CT in paediatric oncology: established and emerging applications. Br J Radiol 2019; 92 DOI: 10.1259/bjr.20180584.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Shankar A, Daw S. Nodular lymphocyte-predominant Hodgkin lymphoma in children and adolescents – a comprehensive review of biology, clinical course and treatment options. Br J Haematol 2012; 159: 288-298
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Crowther D, Lister TA. The Cotswolds report on the investigation and staging of Hodgkinʼs disease. Br J Cancer 1990; 62: 551-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 London K, Cross S, Onikul E. et al. 18F-FDG PET/CT in paediatric lymphoma: comparison with conventional imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2011; 38: 274-284
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Robertson VL, Anderson CL, Keller FG. et al. Role of [18F]FDG-PET in the definition of involved-field radiation therapy and management of pediatric Hodgkin's lymphoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2011; 80: 324-332
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hernandez-Pampaloni M, Takalkar A, Yu JQ. et al. F-18 FDG-PET imaging and correlation with CT in staging and follow-up of pediatric lymphomas. Pediatr Radiol 2006; 36: 524-531
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Rhodes MM, Delbeke D, Whitlock JA. et al. Utility of [18F]FDG-PET/CT in the follow-up of children treated for Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma. J Pediatr Hematol Oncol 2006; 28: 300-306
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Rahman AH, Fathy El Semary S, Ahmed G. et al. Can [18F]FDG-PET replace biopsy for the evaluation of residual tumor in pediatric mature B-cell non-Hodgkin lymphoma?. Pediatric Blood and Cancer 2020; 67: e28310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Wood WA, Lee SJ. Malignant hematologic diseases in adolescents and young adults. Blood 2011; 117: 5803-5815
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Rogasch JM, Hundsdoerfer P, Hofheinz F. et al. Pretherapeutic [18F]FDG-PET total metabolic tumor volume predicts response to induction therapy in pediatric Hodgkin's lymphoma BMC. Cancer 2018; 18 DOI: 10.1186/s12885-018-4432-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 van Krieken JH. Lymphoproliferative disease associated with immune deficiency in children. Am J Clin Pathol 2004; 122: S122-127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Marie E, Navallas M, Navarro O. et al. Posttransplant Lymphoproliferative Disorder in Children: A 360-degree Perspective. RadioGraphics 2020; 40: 241-265
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Tsao L, His ED. The clinicopathologic spectrum of posttransplantation lymphoproliferative disorders. Arch Pathol Lab Med 2007; 131: 1209-1218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Vali R, Vahidi RM. et al. Interim 18FDG-PET as a probable predictor of mortality in pediatric PTLD. Journal of Nuclear Medicine 2017; 58 (Suppl. 01) 1235
    Google Scholar
  • 26 Banzo J, Ubieto MA, Prats E. et al. 18F-FDG PET-CT in cytomegalovirus-induced mononucleosis. Rev Esp Med Nucl 2010; 29: 304-307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Jain V, Hasselquist S, Delaney MD. PET scanning in sarcoidosis. Ann N Y Acad Sci 2011; 1228: 46-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar