Wie erleben Nutzer*innen die Versorgung? Vom Mehrwert partizipativ-kollaborativer Forschung

Die Forderung nach Partizipation von Nutzer*innen und Bürger*innen in der Gesundheitsforschung ist in vielen Ländern (z. B. Kanada, USA, Großbritannien, Irland, Niederlande) zu einem festen Bestandteil von Gesundheitsreformen und Forschungsförderung geworden [1] [2] [3]. Auch in Deutschland wird dieses Kriterium zunehmend zu einer wissenschaftspolitischen Forderung [4] [5]. Partizipation meint dabei nicht ausschließlich Informationsvermittlung oder Beratung, sondern die Etablierung partnerschaftlicher Arbeitsprozesse [6]. Eine gleichberechtigte Zusammenarbeit und kontinuierliche Reflexion des Forschungsprozesses in Hinblick auf Machtverhältnisse sind dabei entscheidend [7].

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
03. Januar 2022

• Literatur

• 1 HORIZON 2020. Im Internet: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en
• 2 INVOLVE. Im Internet: http://www.invo.org.uk/
• 3 WHO. Ottawa-Charta zur Gesundheitsförderung. https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/129534/Ottawa_Charter_G.pdf
• 4 Schaeffer D, Hurrelmann K, Bauer U, Kolpatzik K. Hrsg. Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz. Die Gesundheitskompetenz in Deutschland stärken. Berlin: KomPart; 2018. https://www.nap-gesundheitskompetenz.de/
• 5 RKI. Gesundheitliche Ungleichheit in Deutschland und im internationalen Vergleich: Zeitliche Entwicklungen und Trends. Journal of Health Monitoring; 2018 https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsJ/Journal-of-Health-Monitoring_03S1_2018_Gesundheitliche_Ungleichheit.html
• 6 International Collaboration for Participatory Health Research (ICPHR). Position Paper 1: What is Participatory Health Research?. Version: May 2013. Berlin: International Collaboration for Participatory Health Research;
• 7 PartNet. von Peter S, Bär G. et al. Partizipative Gesundheitsforschung in Deutschland – quo vadis?. Gesundheitswesen 2020; 82: 328-332 DOI: 10.1055/a-1076-8078.
• 8 Sweeney A, Davies J, McLaren S. et al. Defining continuity of care from the perspectives of mental health service users and professionals: an exploratory, comparative study. Health Expect 2016; 19: 973-987
• 9 Rose D, Fleischmann P, Wykes T. et al. Patientsʼ perspectives on electroconvulsive therapy: systematic review. BMJ 2003; 326: 1363
• 10 Russo J. Survivor-controlled research: a new foundation for thinking about psychiatry and mental health. FQS 2012; 13: Art. 8
• 11 Gilburt H, Rose D, Slade M. The importance of relationships in mental health care: A qualitative study of service usersʼ experiences of psychiatric hospital admission in the UK. BMC Health Serv Res 2008; 8: 92-99
• 12 Sweeney A. Why Mad Studies Needs Survivor Research and Survivor Research Needs Mad Studies. Intersectionalities: A Global Journal of Social Work Analysis, Research, Polity, and Practice 2016; 5: 36-61
• 13 https://www.mhb-fontane.de/iag-psychische-gesundheiten.html
• 14 von Peter S, Ignatyev Y, Indefrey S. et al. Spezifische Merkmale zur Einstufung der Modellversorgung nach § 64b SGB V. Nervenarzt 2018; 89: 559-564 DOI: 10.1007/s00115-017-0459-z.
• 15 von Peter S, Ignatyev Y, Johne J. et al. Evaluation of Flexible and Integrative Psychiatric Treatment Models in Germany – A Mixed-Method Patient and Staff-Oriented Exploratory Study. Front Psychiatry 2019; 9: 785 DOI: 10.3389/fpsyt.2018.00785.
• 16 Soltmann B, Neumann A, March S. et al. Multiperspective and multimethod evaluation of flexible and integrative psychiatric care models in Germany: study protocol of a prospective, controlled multicenter observational study (PsychCare). Front Psychiatry 2021; 12: 659773 DOI: 10.3389/fpsyt.2021.659773.
• 17 Skivington K, Matthews L, Simpson SA. et al. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ 2021; 374: n2061 DOI: 10.1136/bmj.n2061.
• 18 von Peter S. Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie. Psychiat Prax 2017; 44: 431-433
• 19 Beeker T, Glück RK, Ziegenhagen J. et al. Designed to Clash? Reflecting on the Practical, Personal, and Structural Challenges of Collaborative Research in Psychiatry. Front Psychiatry 2021; 12: 701312 DOI: 10.3389/fpsyt.2021.701312.