Präimplantationsdiagnostik in Deutschland

Dunja M. Baston-Büst; Jan-Steffen Krüssel

doi:10.1055/a-1706-3696

Frauenheilkunde up2date, Table of Contents

Frauenheilkunde up2date 2023; 17(05): 497-515
DOI: 10.1055/a-1706-3696

Operative Gynäkologie

Präimplantationsdiagnostik in Deutschland

Dunja M. Baston-Büst

,

Jan-Steffen Krüssel

Abstract

All articles of this category

Bei der Präimplantationsdiagnostik (PID) werden im Labor einige Trophoblastzellen eines in vitro erzeugten Embryos zwischen Tag 5 und Tag 7 biopsiert. Während der Embryo nach der Biopsie eingefroren wird, werden diese Zellen in einem humangenetischen Labor auf z. B. eine Erbkrankheit untersucht. Dieser Beitrag beschreibt die in Deutschland mit einer PID verbundenen Schritte von der genetischen Beratung eines Paares bis zum Embryotransfer.

Schlüsselwörter

preimplantation genetic testing - Genetik - Embryo - Erbkrankheit

Full Text

References

Literatur
1 Bloechle M. Präimplantationsdiagnostik in Deutschland. J Reproduktionsmed Endokrinol 2007; 4: 38-44
2 Zimmermann M, Zimmermann R. Präimplantationsdiagnostik: Gibt es das Recht auf ein gesundes Kind?. Dtsch Arztebl Ausg A 2000; 97: A3487-3489
3 Leopoldina. Präimplantationsdiagnostik (PID) – Auswirkungen einer begrenzten Zulassung in Deutschland. Medizinisch-wissenschaftliche, ethische und rechtliche Grundlagen. 2011 Accessed July 24, 2023 at: https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/201101_natEmpf_PID-DE.pdf
4 Bundesärztekammer. Memorandum zur Präimplantationsdiagnostik. 2011 Accessed July 24, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/archiv/101552/Memorandum-zur-Praeimplantationsdiagnostik-(PID)
5 Deutscher Ethikrat. Präimplantationsdiagnostik – Stellungnahme. 08.03.2011 Accessed July 24, 2023 at: https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-praeimplantationsdiagnostik.pdf
6 Eichenlaub-Ritter U, Vogt E, Yin H. et al. Spindles, mitochondria and redox potential in ageing oocytes. Reprod Biomed Online 2004; 8: 45-58
7 Carvalho F, Coonen E, Goossens V. et al. ESHRE PGT Consortium good practice recommendations for the organisation of PGT. Hum Reprod Open 2020; 2020: hoaa021
8 Migeon BR. X-linked diseases: susceptible females. Genet Med 2020; 22: 1156-1174
9 Kliebisch TK, Bielfeld AP, Krüssel JS. et al. The German Middleway as Precursor for Single Embryo Transfer. A Retrospective Data-analysis of the Düsseldorf University Hospital’s Interdisciplinary Fertility Centre – UniKiD. Geburtshilfe Frauenheilkd 2016; 76: 690-698
10 van Montfoort AP, Dumoulin JC, Land JA. et al. Elective single embryo transfer (eSET) policy in the first three IVF/ICSI treatment cycles. Hum Reprod 2005; 20: 433-436
11 De los Santos MJ, Apter S, Coticchio G. et al. Revised guidelines for good practice in IVF laboratories (2015). Hum Reprod 2016; 31: 685-686
12 Ginström Ernstad E, Hanson C, Wånggren K. et al. Preimplantation genetic testing and child health: a national register-based study. Hum Reprod 2023; 38: 739-750
13 Dumoulin JC, Land JA, Van Montfoort AP. et al. Effect of in vitro culture of human embryos on birthweight of newborns. Hum Reprod 2010; 25: 605-612
14 Ginström Ernstad E, Spangmose AL, Opdahl S. et al. Perinatal and maternal outcome after vitrification of blastocysts: a Nordic study in singletons from the CoNARTaS group. Hum Reprod 2019; 34: 2282-2289
15 Spangmose AL, Ginström Ernstad E, Malchau S. et al. Obstetric and perinatal risks in 4601 singletons and 884 twins conceived after fresh blastocyst transfers: a Nordic study from the CoNARTaS group. Hum Reprod 2020; 35: 805-815
16 Kokkali G, Coticchio G, Bronet F. et al. ESHRE PGT Consortium and SIG Embryology good practice recommendations for polar body and embryo biopsy for PGT. Hum Reprod Open 2020; 2020: hoaa020
17 Firmin J, Maître JL. Morphogenesis of the human preimplantation embryo: bringing mechanics to the clinics. Semin Cell Dev Biol 2021; 120: 22-31
18 Alpha Scientists in Reproductive Medicine, ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod 2011; 26: 1270-1283
19 Gardner DK, Schoolcraft WB. Human embryo viability: what determines developmental potential, and can it be assessed?. J Assist Reprod Genet 1998; 15: 455-458
20 Kiessling AA. Timing is everything in the human embryo. Nat Biotechnol 2010; 28: 1025-1026
21 Bamford T, Barrie A, Montgomery S. et al. Morphological and morphokinetic associations with aneuploidy: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2022; 28: 656-686
22 Diakiw SM, Hall JMM, VerMilyea MD. et al. Development of an artificial intelligence model for predicting the likelihood of human embryo euploidy based on blastocyst images from multiple imaging systems during IVF. Hum Reprod 2022; 37: 1746-1759
23 Frister H, Lehmann MC. Die gesetzliche Regelung der Präimplantationsdiagnostik. JuristenZeitung 2012; 67: 659-667
24 van Montfoort A, Carvalho F, Coonen E. et al. ESHRE PGT Consortium data collection XIX–XX: PGT analyses from 2016 to 2017. Hum Reprod Open 2021; 2021: hoab024
25 Stanhiser J, Steiner AZ. Psychosocial Aspects of Fertility and Assisted Reproductive Technology. Obstet Gynecol Clin North Am 2018; 45: 563-574
26 Peng M, Wen M, Jiang T. et al. Stress, anxiety, and depression in infertile couples are not associated with a first IVF or ICSI treatment outcome. BMC Pregnancy Childbirth 2021; 21: 725
27 Nik Hazlina NH, Norhayati MN, Shaiful Bahari I. et al. Worldwide prevalence, risk factors and psychological impact of infertility among women: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2022; 12: e057132
28 Cornelisse S, Zagers M, Kostova E. et al. Preimplantation genetic testing for aneuploidies (abnormal number of chromosomes) in in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev 2020; (09) CD005291
29 Ohishi S, Otani T. Preimplantation genetic testing for aneuploidy: helpful but not a first choice. J Assist Reprod Genet 2023; 40: 161-168
30 Gardner D, Schoolcraft W. Culture and transfer of human blastocysts. Curr Opin Obstet Gynecol 1999; 11: 307-311
31 Haviland MJ, Murphy LA, Modest AM. et al. Comparison of pregnancy outcomes following preimplantation genetic testing for aneuploidy using a matched propensity score design. Hum Reprod 2020; 35: 2356-2364
32 Murphy LA, Seidler EA, Vaughan DA. et al. To test or not to test? A framework for counselling patients on preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A). Hum Reprod 2019; 34: 268-275
33 Mejia RB, Capper EA, Summers KM. et al. Cumulative live birth rate in women aged ≤ 37 years after in vitro fertilization with or without preimplantation genetic testing for aneuploidy: a Society for Assisted Reproductive Technology Clinic Outcome Reporting System retrospective analysis. F S Rep 2022; 3: 184-191
34 Deutscher Bundestag. Drucksache 18/7020. Erster Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Präimplantationsdiagnostik. 10.12.2015 Accessed July 24, 2023 at: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/070/1807020.pdf
35 Deutscher Bundestag. Drucksache 19/16925. Zweiter Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Präimplantationsdiagnostik. 24.01.2020 Accessed July 24, 2023 at: https://dserver.bundestag.de/btd/19/169/1916925.pdf
36 Zühlke C, Hellenbroich Y, Fondel S. et al. Präimplantationsdiagnostik: Erfahrungen aus dem PID-Zentrum Lübeck. Med Genet 2016; 28: 304-309