Bibliometrische Analyse von Forschungsgebieten, Publikationshierarchie und Autorengeschlecht der deutschen universitären Unfallchirurgie und Orthopädie

Zusammenfassung

Hintergrund Ziel der vorliegenden bibliometrischen Untersuchung war es, Publikationsschwerpunkte, Studienart und Publikationsaktivitäten in Abhängigkeit von Hierarchiestufe und Geschlecht des Autors deutscher unfallchirurgischer Universitätskliniken zu erfassen.

Material und Methodik Die Publikationsaktivitäten von Chef- und Oberärzten, Sektions- und Bereichsleitern von 39 deutschen unfallchirurgischen Universitätskliniken wurden für einen 10-Jahres-Zeitraum (1. Januar 2010 bis 31. Dezember 2019) erfasst. Berücksichtigt wurden alle Publikationen, die in PubMed gelistet waren und bei denen die entsprechenden Personen Erst- oder Letztautor waren. Zusätzlich wurden der Impactfaktor (IF) und der h-Index bestimmt.

Ergebnisse 1739 (39,2%) Publikationen wurden von 180 Mitarbeitern der Universitätskliniken für Unfallchirurgie, 2699 (60,8%) von 343 Mitarbeitern der Kliniken für Unfallchirurgie und Orthopädie erstellt. Am häufigsten bezogen sich die Publikationen auf Verletzungen bzw. Beeinträchtigungen der unteren Extremität inkl. Hüfte (n = 1626; 38,1%), gefolgt von der oberen Extremität (n = 737; 17,3%). Der Schwerpunkt der Veröffentlichungen lag auf der Diagnostik (25,5%), gefolgt von Veröffentlichungen zur Operationstechnik (19,1%) und zu speziellen Osteosynthesen (16,9%). Den höchsten durchschnittlichen IF pro Publikation erzielten Publikationen zu Plastiken (IF 2,02), zum Outcome (IF 1,96) und zur Diagnostik (IF 1,93). Direktoren waren in 18,8%, Oberärzte mit Leitungsfunktion in 40,7% und Oberärzte ohne Leitungsfunktion in 69% Erstautoren und umgekehrt in 81,2%, 49,3% und 31,0% Letztautoren. 64 von 523 Mitgliedern der Führungsmannschaft (12,2%) waren Frauen. Mit insgesamt 306 Autorschaften (6,1%) und mit 4,8 Autorschaften pro Mitarbeiterin publizierten sie signifikant weniger als die männlichen Mitarbeiter (10,3 Autorschaften pro Mitarbeiter).

Folgerung In der vorliegenden Untersuchung machte bei den Oberärzten mit Leitungsfunktion der Anteil publizierender Mitarbeiter bei den Frauen 59,1%, bei den Männern aber 85,5% aus, bei Oberärzten ohne Leitungsfunktion unterschieden sich Frauen und Männer hingegen nur geringfügig in dem Anteil publizierender Mitarbeiter (57,5% vs. 60,5%). Ob demnach mit der Dauer des Berufslebens die Anforderungen von Familie und Beruf von Frauen schwerer als von Männern zu erfüllen sind, muss hinterfragt werden. Mentoringprogramme sind zu fordern, um die Publikationsaktivität der in Zukunft zunehmenden Zahl weiblicher Bewerber vermehrt zu unterstützen.

Schlüsselwörter

Unfallchirurgie - bibliometrische Analyse - Universitätskliniken - Autorenhierarchie - Frauen

Publikationsverlauf

Eingereicht: 15. Juli 2021

Angenommen nach Revision: 15. Dezember 2021

Artikel online veröffentlicht:
10. März 2022

• Literatur

• 1 Statistisches Bundesamt. Die 20 häufigsten Operationen insgesamt (OPS 5). 2020 Zugriff am 01. Juni 2021 unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Tabellen/drg-operationen-insgesamt.html
• 2 Mittelmeier W, Josten C, Siebert HR, Niethard FU, Marzi I, Klüß D. Forschung in Orthopädie und Unfallchirurgie – Bestandsaufnahme und Ausblick. Weißbuch Forschung in Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin: Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie e. V.; 2012. https://dgou.de/fileadmin/dgou/dgou/Dokumente/Wissenschaft/DGOU_Weissbuch_Bestandsaufnahme_und_Ausblick.pdf
• 3 Debus ES, Haffke F, Grundmann RT. Analyse der Publikationsleistung der deutschen universitären Gefäßchirurgie in verschiedenen Organisationsstrukturen. Gefässchirurgie 2019; 24: 239-246
• 4 Haffke F, Debus ES, Grundmann RT. Publikationsleistung der deutschen akademischen Gefäßchirurgie – Journale, Impactfaktoren und Schwerpunktthemen. Chirurg 2019; 90: 660-667
• 5 Schubert CD, Leitsch S, Haertnagl F. et al. Vorteil durch Eigenständigkeit? Analyse der Publikationsleistung der universitären Plastischen Chirurgie in verschiedenen Organisationsstrukturen. Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47: 213-221
• 6 SCImago. SJR — SCImago Journal & Country Rank [Portal]. Zugriff am 01. März 2021 unter: http://www.scimagojr.com
• 7 Lutz PM, Lenz J, Achtnich A. et al. Ärztinnen in der Orthopädie und Unfallchirurgie in Deutschland: ein aktueller Status quo. Orthopäde 2020;
• 8 Brinker AR, Liao JL, Kraus KR. et al. Bibliometric Analysis of Gender Authorship Trends and Collaboration Dynamics Over 30 Years of Spine 1985 to 2015. Spine (Phila Pa 1976) 2018; 43: E849-E854
• 9 Chatterjee P, Werner RM. Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open 2021; 4: e2114509
• 10 King MM, Bergstrom CT, Correll SJ. et al. Men Set Their Own Cites High: Gender and Self-citation across Fields and over Time. Socius 2017;
• 11 Institut für Demoskopie Allensbach. Elternschaft heute – Eine Repräsentativbefragung von Eltern unter 18-jähriger Kinder. Zugriff am 01. Dezember 2021 unter: https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/IfD/sonstige_pdfs/8214_Elternschaft_heute.pdf
• 12 Statistisches Bundesamt DESTATIS. Elterngeld 2020: Väteranteil steigt auf knapp 25%. Pressemitteilung Nr. 146 vom 25.03.2021. Zugriff am 01. Dezember 2021 unter: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/03/PD21_146_22922.html
• 13 Welcker K, Ansorg J. Kind oder Karriere – oder vielleicht beides?. 01.10.2010 Zugriff am 10. Dezember 2021 unter: https://www.bdc.de/kind-oder-karriere-oder-vielleicht-beides-2
• 14 Eckle VS, Zacharowski K, Koch T. et al. Habilitationen als Kriterium für akademische Produktivität medizinischer Fakultäten: eine vergleichende Analyse mehrerer Fachdisziplinen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2019; 149: 40-48
• 15 Rohde RS, Wolf JM, Adams JE. Where Are the Women in Orthopaedic Surgery?. Clin Orthop Relat Res 2016; 474: 1950-1956
• 16 Brown MA, Erdman MK, Munger AM. et al. Despite Growing Number of Women Surgeons, Authorship Gender Disparity in Orthopaedic Literature Persists Over 30 Years. Clin Orthop Relat Res 2020; 478: 1542-1552
• 17 Loder RT, Kacena MA, Ogbemudia B. et al. Bibliometric Analysis of the English Musculoskeletal Literature over the Last 30 Years. ScientificWorldJournal 2021; 2021: 5548481
• 18 Wininger AE, Fischer JP, Likine EF. et al. Bibliometric Analysis of Female Authorship Trends and Collaboration Dynamics Over JBMR’s 30-Year History. J Bone Miner Res 2017; 32: 2405-2414