Download PDF
Zahnmedizin up2date 2022; 16(01): 37-59
DOI: 10.1055/a-1750-7242
Kieferorthopädie

CAD/CAM-Workflow bei der Herstellung metallischer kieferorthopädischer Apparaturen

Carmen U. Schmid-Herrmann
,
Enrico Pasin
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die CAD/CAM-Technologie wurde in den letzten Jahren enorm weiterentwickelt und ermöglicht, metallische kieferorthopädische Apparaturen wie Hyrax-Gaumennahterweiterungsapparaturen, Herbst-Scharniere, Zungengitter, Transpalatinal- und Lingualbögen mit hoher Präzision und hohem Patientenkomfort herzustellen. Hierbei können sowohl additive Verfahren wie der Metallguss (im Anschluss an den 3-D-Druck der Apparatur aus Acrylat-Photopolymer mit Wachsanteil), der Metalldruck (Laser Sintering/Laser Melting) als auch subtraktive Verfahren wie die CNC-Frästechnik zur Anwendung kommen.
Kernaussagen

Der vorliegende Artikel zeigt, dass die verwendeten Verfahren neue Design- und Fertigungsoptionen für kieferorthopädische Apparaturen ermöglichen und die weitere, zukünftige Entwicklung spannend und vielversprechend ist.

(Hybrid-)Hyrax-Gaumennahterweiterungsapparaturen, Herbst-Scharniere, individuelle Lingualbögen, Transpalatinalbögen, Zungengitter und Retainer können im digitalen Workflow hergestellt werden.

Für metallische Apparaturen gibt es folgende CAD/CAM-Fertigungsverfahren in der Kieferorthopädie:

  1. 3-D-Druck der Apparatur aus Acrylat-Photopolymer mit Wachsanteil und anschließender Guss aus einer Metalllegierung (Metallgussverfahren)

  2. 3-D-Druck der Apparatur aus Metall (Selective Laser Melting; Metalldruckverfahren)

  3. Fräsen der Apparatur aus Metall in einer mehrachsigen CNC-Fräsmaschine als subtraktives Herstellungsverfahren

Der vollständig digitale Workflow ermöglicht schnellere Arbeitsabläufe, höheren Patientenkomfort, höhere Präzision und bessere Passgenauigkeit der Geräte, erfordert aber einen hohen Investitions- und Schulungsaufwand.

Schlüsselwörter

CAD/CAM - Metallguss - Metalldruck - 3-D-Druck - digitaler Workflow


Publication History

Article published online:
25 March 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Antov H, Jablonski RY, Keeling A. et al. CAD/CAM techniques for the conservative and efficient management of tooth wear. Br Dent J 2019; 227: 791-796
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Miyazaki T, Hotta Y, Kunii J. et al. A review of dental CAD/CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience. Dent Mater J 2009; 28: 44-56
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Mörmann WH. The evolution of the CEREC system. J Am Dent Assoc 2006; 137 Suppl: 7S-13S
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Al Mortadi N, Eggbeer D, Lewis J. et al. CAD/CAM/AM applications in the manufacture of dental appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012; 142: 727-733
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Tarraf NE, Ali DM. Present and the future of digital orthodontics. Seminars in Orthodontics 2018; 24: 376-385
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 6 Wiechmann D. Lingual orthodontics (Part 2): Archwire fabrication. J Orofac Orthop 1999; 60: 416-426
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Graf S, Vasudavan S, Wilmes B. CAD-CAM design and 3-dimensional printing of mini-implant retained orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2018; 154: 877-882
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Tapie L, Lebon N, Mawussi B. et al. Understanding dental CAD/CAM for restorations-the digital workflow from a mechanical engineering viewpoint. Int J Comput Dent 2015; 18: 21-44
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Graf S, Cornelis MA, Hauber Gameiro G. et al. Computer-aided design and manufacture of hyrax devices: Can we really go digital?. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2017; 152: 870-874
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Klempner LS. Early orthopedic Class III treatment with a modified tandem appliance. J Clin Orthod 2003; 37: 218-223 quiz 204
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Charavet C, Van Hede D, Maes N. et al. Disentangling the effects of CAD/CAM customized appliances and piezocision in orthodontic treatment: New evidence. Angle Orthod 2021;
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Liou EJ. Effective maxillary orthopedic protraction for growing Class III patients: a clinical application simulates distraction osteogenesis. Prog Orthod 2005; 6: 154-171
    Search in Google Scholar
  • 13 Al Mortadi N, Jones Q, Eggbeer D. et al. Fabrication of a resin appliance with alloy components using digital technology without an analog impression. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2015; 148: 862-867
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Vassura G, Vassura M, Bazzacchi A. et al. A shift of force vector from arm to brain: 3D computer technology in orthodontic treatment management. Int Orthod 2010; 8: 46-63
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar