Prävention in der Hausarztpraxis. Ein Überblick

Dieser Beitrag bildet den Auftakt einer Artikelserie zur individuellen medizinischen Prävention in der Hausarztpraxis. Er gibt einen Überblick über die verschiedenen Möglichkeiten und beleuchtet kritische Aspekte von Präventionsmaßnahmen mit dem Schwerpunkt auf Screening-Untersuchungen.

Kernaussagen

• Es ist wichtig, zwischen Vorbeugung (Primärprävention) und Früherkennung von Krankheiten (Sekundärprävention) genau zu trennen.

• Screening-Untersuchungen sind nur gerechtfertigt, wenn Hinweise auf Unterdiagnose vorliegen und es Beweise gibt, dass eine frühere Diagnose einen relevanten Nutzen hat.

• Patienten sollten über Vor- und Nachteile von Screening-Untersuchungen aufgeklärt werden.

• Eine einmal durch eine Untersuchung gewonnene Erkenntnis kann nicht zurückgenommen werden, daher ist eine vorherige Aufklärung über Nutzen und Schaden obligat.

• Case Finding versucht, Untersuchungen auf Menschen zu begrenzen, bei denen eine höhere Vortestwahrscheinlichkeit besteht, um so Effizienz und Nutzen einer Präventionsmaßnahme zu verbessern.

Schlüsselwörter

Präventionsangebote - Case Finding - Überdiagnose - Inzidentalom - AUDIT-C

Publication History

Article published online:
21 February 2023

• Literatur

• 1 Wiesing U. Heilswissenschaft: Über Verheißungen der modernen Medizin. 1. Aufl. Berlin: S. Fischer; 2020
• 2 Froom P, Benbassat J. Inconsistencies in the classification of preventive interventions. Prev Med 2000; 31: 153-158 DOI: 10.1006/pmed.2000.0689. (PMID: 10938216)
• 3 Martins C, Godycki-Cwirko M, Heleno B. et al. Quaternary prevention: reviewing the concept. Eur J Gen Pract 2018; 24: 106-111 DOI: 10.1080/13814788.2017.1422177. (PMID: 29384397)
• 4 Kühlein T, Maibaum T, Klemperer D. „Quartäre Prävention“ oder die Verhinderung nutzloser Medizin. Z Allg Med 2018; 94: 174-178
• 5 Gemeinsamer Bundesausschuss. Gesundheitsuntersuchungs-Richtlinie. 2020 Accessed November 18, 2022 at: https://www.g-ba.de/downloads/62–492–2383/GU-RL_2020–11–20_iK-2021–02–12.pdf
• 6 Gemeinsamer Bundesausschuss. Krebsfrüherkennungs-Richtlinie. 2020 https://www.g-ba.de/downloads/62–492–2238/KFE-RL_2020–06–18_iK-2020–08–28.pdf
• 7 Wilson JMG, Jungner G. Principles and practice of screening for disease. (Public Health Papers; ). 34. Geneva: World Health Organisation; 1968
• 8 Schmuker C, Zock K. Informierte Teilnahme an Früherkennungsuntersuchungen: Ergebnisse einer Befragung unter GKV-Versicherten. In: Günster C, Klauber J, Robra BP. Versorgungs-Report Früherkennung. 2019. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 31-48
• 9 United States Preventive Task Force. Accessed November 18, 2022 at: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/
• 10 Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung. 2022 Accessed November 18, 2022 at: https://www.g-ba.de/downloads/62–492–2825/MVV-RL_2022–02–17_iK-2022–05–20.pdf
• 11 Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM. et al. ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur J Prev Cardiol 2022; 29: 5-115
• 12 Eckstein HH, Kühnl A, Berkefeld J. et al. Diagnosis, Treatment and Follow-up in Extracranial Carotid Stenosis. Dtsch Arztebl Int 2020; 117: 801-807 DOI: 10.3238/arztebl.2020.0801. (PMID: 33549156)
• 13 Owens DK, Davidson KW, Krist AH. et al. Screening for Cognitive Impairment in Older Adults: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA 2020; 323: 757-763 DOI: 10.1001/jama.2020.0435. (PMID: 32096858)
• 14 Russ TC, Morling JR. Cholinesterase inhibitors for mild cognitive impairment. Cochrane Data Syst Rev 2012; 9: CD009132 DOI: 10.1002/14651858.CD009132.pub2. (PMID: 22972133)
• 15 Fowler NR, Perkins AJ, Gao S. et al. Risks and Benefits of Screening for Dementia in Primary Care: The Indiana University Cognitive Health Outcomes Investigation of the Comparative Effectiveness of Dementia Screening (IU CHOICE) Trial. J Am Geriatr Soc 2020; 68: 535-543 DOI: 10.1111/jgs.16247. (PMID: 31792940)
• 16 Thombs BD, Markham S, Rice DB. et al. Does depression screening in primary care improve mental health outcomes?. BMJ 2021; 374: n1661 DOI: 10.1136/bmj.n1661.
• 17 Löwe B, Kroenke K, Gräfe K. Detecting and monitoring depression with a two-item questionnaire (PHQ-2). J Psychosom Res 2005; 58: 163-171 DOI: 10.1016/j.jpsychores.2004.09.006. (PMID: 15820844)
• 18 Kaplan A, Thomas M. Screening for COPD: the gap between logic and evidence. Eur Respir Rev 2017; 26: 160113 DOI: 10.1183/16000617.0113-2016. (PMID: 28298389)
• 19 Haroon S, Jordan R, Takwoingi Y. et al. Diagnostic accuracy of screening tests for COPD: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2015; 5: e008133 DOI: 10.1136/bmjopen-2015-008133. (PMID: 26450427)
• 20 Kotz D, Wesseling G, Huibers MJ. et al. Efficacy of confronting smokers with airflow limitation for smoking cessation. Eur Respir J 2009; 33: 754-762
• 21 Clair C, Mueller Y, Livingstone-Banks J. et al. Biomedical risk assessment as an aid for smoking cessation. Cochrane Data Syst Rev 2019; 3: CD004705 DOI: 10.1002/14651858.CD004705.pub5. (PMID: 30912847)
• 22 Kiefer F, Batra A, Petersen KU. et al. German Guidelines on Screening, Diagnosis, and Treatment of Alcohol Use Disorders: Update 2021. Eur Addict Res 2022; 28: 309-322 DOI: 10.1159/000522335. (PMID: 35439764)
• 23 O'Sullivan JW, Muntinga T, Grigg S. et al. Prevalence and outcomes of incidental imaging findings: umbrella review. BMJ 2018; 361: k2387 DOI: 10.1136/bmj.k2387. (PMID: 29914908)
• 24 Schmidt CO, Sierocinski E, Baumeister S. et al. Effects of whole-body MRI on outpatient health service costs: a general-population prospective cohort study in Mecklenburg-Vorpommern, Germany. BMJ Open 2022; 12: e056572 DOI: 10.1136/bmjopen-2021-056572. (PMID: 34996801)
• 25 Richter A, Sierocinski E, Singer S. et al. The effects of incidental findings from whole-body MRI on the frequency of biopsies and detected malignancies or benign conditions in a general population cohort study. Eur J Epidemiol 2020; 35: 925-935
• 26 Jonas DE, Reuland DS, Reddy SM. et al. Screening for Lung Cancer With Low-Dose Computed Tomography: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA 2021; 325: 971-987
• 27 Gemeinsamer Bundesausschuss. Screening auf Lungenkrebs: G-BA leitet Beratungsverfahren erst mit Rechtsverordnung ein. 2021 Accessed November 18, 2022 at: https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen-meldungen/953/
• 28 Kerpel-Fronius A, Tammemägi M, Cavic M. et al. Screening for Lung Cancer in Individuals Who Never Smoked: An International Association for the Study of Lung Cancer Early Detection and Screening Committee Report. J Thorac Oncol 2022; 17: 56-66 DOI: 10.1016/j.jtho.2021.07.031. (PMID: 34455065)
• 29 Lucas AL, Kastrinos F. Screening for Pancreatic Cancer. JAMA 2019; 322: 407-408 DOI: 10.1136/gutjnl-2019-319352. (PMID: 31672839)
• 30 Mangione CM, Barry MJ, Nicholson WK. et al. Screening for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: US Preventive Services Task Force Reaffirmation Recommendation Statement. JAMA 2022; 327: 1806-1811 DOI: 10.1001/jama.2022.5692. (PMID: 35536260)