RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-1767-1006
At last, I’m free
Überlegungen zur Kontroverse über die Beihilfe zum SuizidAt last, I’m freeReflections on the assisted suicide controversy
ZUSAMMENFASSUNG
Nachdem im Jahr 2015 das Gesetz zur Strafbarkeit der Geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung vom Bundestag verabschiedet und im Jahr 2020 vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig und nichtig erklärt wurde, ist die Debatte zur Neuregelung der Beihilfe zum Suizid in Deutschland weiterhin offen. Der Artikel präsentiert aus der interdisziplinären Position einer Juristin, einer Psychotherapeutin und eines Psychiaters, und mit Fokus auf die Situation von Menschen mit psychischen Erkrankungen und in Krisen, Überlegungen zu den Hintergründen dieser Debatte. Wir plädieren statt eines „Regelungseifers“ für einen breiten, kontroversen, dabei achtungs- und respektvollen Diskurs über die vielen komplexen existenziellen Fragen zu dieser Thematik, die sowohl fachliche wie auch persönliche Aspekte berühren.
ABSTRACT
In 2015 the federal German parliament passed a law which forbade “Facilitating suicide as recurring pursuit”. In 2020 the Federal Constitutional Court declared that this law is unconstitutional and void. Since then, there is ongoing debate on this topic. The article presents an interdisciplinary perspective from law, psychotherapy/psychology, and psychiatry with a focus on the situation of people with mental disorder or in crisis. We suggest that that there is no urgent need for regulation and plead for a broad, controversial, yet respectful discourse on the many complex existential questions on the topic, which touch upon both professional and personal aspects.
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
04. April 2022
© 2022. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Deutscher Bundestag – Historische Debatten (18): Kontroverse über die Sterbehilfe. Deutscher Bundestag.. www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/sterbehilfe-529962 Stand: 02.01.2022
- 2 Bundesverfassungsgericht 2 Senat. Bundesverfassungsgericht – Entscheidungen – Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung verfassungswidrig.. 2020 www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html Stand: 22.01.2022
- 3 Scharfetter F. Persönliche Worte zu Krankheit und Sterben von Christian Scharfetter.. Swiss Archievs of Neurology and Psychaitry 2014; 165: 64-68
- 4 Hein TC, Cooper SA, McCarthy JF.. Mortality following non-fatal suicide attempts by Veterans in Veterans Health Administration care.. Suicide Life Threat Behav 2021 DOI: 10.1111/sltb.12811
- 5 Brieger P, Menzel S, Hamann J. Wird die Rolle von psychischen Erkrankungen beim Suizid überbewertet?. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2022; 65: 25-29 DOI: 10.1007/s00103-021-03464-0.
- 6 WHO. Public health action for the prevention of suicide: a framework. Geneva; 2012
- 7 Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2020 zu § 217 Strafgesetzbuch (StGB) – Bundesgesundheitsministerium.. www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/guv-19-lp/stellungnahmen-refe/neuregelung-der-suizidassistenz.html Stand: 22.01.2022
- 8 Nauck F, Jaspers B. [The physician’s role in various clinical contexts. The physician’s role in palliative care].. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2012; 55: 1154-1160 DOI: 10.1007/s00103-012-1531-2.
- 9 Hallowell N. Encounters with medical professionals: a crisis of trust or matter of respect?. Med Health Care Philos 2008; 11: 427-437 DOI: 10.1007/s11019-008-9156-9.