Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 2022; 147(09): 564-569
DOI: 10.1055/a-1769-1376
Review

Abklärung der Alzheimer-Demenz – akademische Spielerei oder sinnvolle klinische Maßnahme?

Diagnosing Alzheimer’s dementia – a playground for academics or a sensible clinical measure?
Maia Tatò
1   Sektion für Psychische Gesundheit im Alter, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinikum der LMU, München
,
Robert Perneczky
1   Sektion für Psychische Gesundheit im Alter, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinikum der LMU, München
2   Deutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE), München
3   Munich Cluster for Systems Neurology (SyNergy), München
4   Ageing Epidemiology Research Unit (AGE), School of Public Health, Imperial College London, Vereinigtes Königreich
5   Sheffield Institute for Translational Neuroscience (SITraN), University of Sheffield, Sheffield, Vereinigtes Königreich
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Immer mehr Menschen leiden an einer Demenz, deren häufigste Ursache die Alzheimer-Krankheit ist. Die Abklärung der Alzheimer-Demenz ist aufwendig und ihre klinische Relevanz angesichts fehlender spezifischer Therapien unsicher. Vor diesem Hintergrund ist ein gestuftes Vorgehen sinnvoll. Besteht der Verdacht auf eine Alzheimer-Demenz, sollten Anamnese, körperliche und psychiatrische Untersuchung, neuropsychologische Testdiagnostik, Bluttests und zerebrale Bildgebung erfolgen. Diese Maßnahmen erlauben in vielen Fällen eine diagnostische Einordnung. In unklaren Fällen kommen heute Biomarker-Tests zunehmend zum Einsatz. Wissen über die Diagnose hilft den Betroffenen, die Prognose einzuschätzen, ihre Zukunft zu planen und Therapieangebote in Anspruch zu nehmen. Die Zulassung von Aducanumab in den USA, Phase-3-Studien weiterer Antikörperstrategien und die Entwicklung neuer Blutbiomarker machen zudem Hoffnung für die Zukunft.

Abstract

The number of dementia cases continues to increase with Alzheimer’s disease as the leading cause. The diagnostic workup of Alzheimer’s dementia is complex, and its clinical relevance debatable considering the current lack of disease-modifying treatments. From this perspective, a stepwise diagnostic approach is recommended. Whenever Alzheimer’s dementia is suspected, a patient’ history a physical and psychiatric examination, neuropsychological tests, routine blood tests and standard cerebral imaging should be conducted. This allows in many cases a diagnosis to be given. In cases remaining unclear, modern biomarker tests are proving increasingly useful. Knowledge of the diagnosis is pivotal for the patients to assess the prognosis, to enable them to make plans for their future and to get access to available treatment. The approval of aducanumab in the USA and other promising monoclonal antibodies currently in phase 3-trials as well as the development of blood biomarkers give us hope for the future.

Schlüsselwörter

Alzheimer-Krankheit - Demenz - Diagnostik - Biomarker - Krankheits-modifizierende Therapien

Key words

Alzheimer’s disease - dementia - diagnostics - biomarker - disease modifying therapy


Publication History

Article published online:
25 April 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Bickel H. Informationsblatt 1: Die Häufigkeit von Demenzerkrankungen. In, Informationsblätter der Deutschen Alzheimergesellschaft. Deutsche Alzheimergesellschaft; 2020 www.deutsche-alzheimer.de
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Boyle PA, Yu L, Wilson RS. et al. Person-specific contribution of neuropathologies to cognitive loss in old age. Ann Neurol 2018; 83: 74-83
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Alzheimer’s Disease International. World Alzheimer Report 2019: Attitudes to dementia. London: Alzheimer's Disease International; 2019
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Wolff F, Dietzel N, Karrer L. et al. Zeitgerechte Diagnosestellung bei Menschen mit Demenz: der Bayerische Demenz Survey (BayDem). gesu 2020; 82: 23-29
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Jack Jr CR, Bennett DA, Blennow K. et al. A/T/N: An unbiased descriptive classification scheme for Alzheimer disease biomarkers. Neurology 2016; 87: 539-547
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Jack Jr CR, Bennett DA, Blennow K. et al. NIA-AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer's disease. Alzheimers Dement 2018; 14: 535-562
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Schulz MGB, von Stillfried D, Bätzing-Feigenbaum J. Entwicklung der vertragsärztlichen Leistungsdichte im Bereich der Demenzdiagnostik und der ärztlichen nicht-medikamentösen Demenztherapie – Update 2010 bis 2014. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi) 2017. Versorgungsatlas-Bericht Nr. 17/04.
    CrossrefPubMed
  • 8 DGPPN & DGN. S3 Leitlinie Demenzen Nr. 038-013. 2016 www.awmf.org
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Roberto N, Portella MJ, Marquie M. et al. Neuropsychiatric profiles and conversion to dementia in mild cognitive impairment, a latent class analysis. Scientific reports 2021; 11: 6448
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Perneczky R. Die Eignung einfacher klinischer Tests für die Erkennung der leichten kognitiven Störung und der leichtgradigen Demenz. Aktuelle Neurologie 2003; 30: 114-117
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Tsoi KK, Chan JY, Hirai HW. et al. Cognitive Tests to Detect Dementia: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med 2015; 175: 1450-1458
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Clarfield AM. The Decreasing Prevalence of Reversible Dementias: An Updated Meta-analysis. JAMA Internal Medicine 2003; 163: 2219-2229
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Frolich L, Peters O, Lewczuk P. et al. Incremental value of biomarker combinations to predict progression of mild cognitive impairment to Alzheimer's dementia. Alzheimers Res Ther 2017; 9: 84
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 van Maurik IS, Zwan MD, Tijms BM. et al. Interpreting Biomarker Results in Individual Patients With Mild Cognitive Impairment in the Alzheimer’s Biomarkers in Daily Practice (ABIDE) Project. JAMA Neurol 2017; 74: 1481-1491
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Kazui H, Yoshiyama K, Kanemoto H. et al. Differences of Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia in Disease Severity in Four Major Dementias. PloS one 2016; 11: e0161092
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Garre-Olmo J, Ponjoan A, Inoriza JM. et al. Survival, effect measures, and impact numbers after dementia diagnosis: a matched cohort study. Clin Epidemiol 2019; 11: 525-542
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Schmitz-Luhn B, Jessen F, Woopen C. Alzheimer-Demenz: Biomarker zur Risikoprädiktion. Dtsch Arztebl International 2019; 116: A-1592
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Johnson KA, Minoshima S, Bohnen NI. et al. Appropriate use criteria for amyloid PET: a report of the Amyloid Imaging Task Force, the Society of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, and the Alzheimer's Association. Alzheimers Dement 2013; 9: e1-e16
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Rostamzadeh A, Jessen F. [Early detection of Alzheimer's disease and dementia prediction in patients with mild cognitive impairment: Summary of current recommendations]. Der Nervenarzt 2020; 91: 832-842
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Duits FH, Martinez-Lage P, Paquet C. et al. Performance and complications of lumbar puncture in memory clinics: Results of the multicenter lumbar puncture feasibility study. Alzheimers Dement 2016; 12: 154-163
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Chételat G, Arbizu J, Barthel H. et al. Amyloid-PET and 18F-FDG-PET in the diagnostic investigation of Alzheimer's disease and other dementias. The Lancet Neurology 2020; 19: 951-962
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Clark CM, Pontecorvo MJ, Beach TG. et al. Cerebral PET with florbetapir compared with neuropathology at autopsy for detection of neuritic amyloid-β plaques: a prospective cohort study. The Lancet Neurology 2012; 11: 669-678
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Florek L, Tiepolt S, Schroeter ML. et al. Dual Time-Point [18F]Florbetaben PET Delivers Dual Biomarker Information in Mild Cognitive Impairment and Alzheimer's Disease. J Alzheimers Dis 2018; 66: 1105-1116
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Deutsche gesellschaft für Nuklearmedizin. DGN-Handlungsempfehlung (S1-Leitlinie): Beta-Amyloid-PET-Bildgebung des Gehirns. Stand: 10/2015 – AWMF-Registernummer: 031-052. 2015 www.nuklearmedizin.de
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Palmqvist S, Janelidze S, Quiroz YT. et al. Discriminative Accuracy of Plasma Phospho-tau217 for Alzheimer Disease vs Other Neurodegenerative Disorders. Jama 2020; 324: 772-781
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Cicognola C, Janelidze S, Hertze J. et al. Plasma glial fibrillary acidic protein detects Alzheimer pathology and predicts future conversion to Alzheimer dementia in patients with mild cognitive impairment. Alzheimers Res Ther 2021; 13: 68
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Alcolea D, Delaby C, Munoz L. et al. Use of plasma biomarkers for AT(N) classification of neurodegenerative dementias. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2021;
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Hamann J, Bronner K, Margull J. et al. Patient participation in medical and social decisions in Alzheimer's disease. J Am Geriatr Soc 2011; 59: 2045-2052
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Largent EA, Harkins K, van Dyck CH. et al. Cognitively unimpaired adults' reactions to disclosure of amyloid PET scan results. PloS one 2020; 15: e0229137
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Livingston G, Huntley J, Sommerlad A. et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet 2020; 396: 413-446
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Tolar M, Abushakra S, Hey JA. et al. Aducanumab, gantenerumab, BAN2401, and ALZ-801-the first wave of amyloid-targeting drugs for Alzheimer's disease with potential for near term approval. Alzheimers Res Ther 2020; 12: 95
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Haass C, Selkoe DJ. Soluble protein oligomers in neurodegeneration: lessons from the Alzheimer's amyloid beta-peptide. Nat Rev Mol Cell Biol 2007; 8: 101-112
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Mintun MA, Lo AC, Duggan Evans C. et al. Donanemab in Early Alzheimer’s Disease. The New England journal of medicine 2021;
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar