Auswirkungen der COVID-19 Pandemie auf die urologische Weiterbildung in Deutschland

Zusammenfassung

Hintergrund Publikationen verschiedenster medizinischer Fachgesellschaften und Länder weisen auf einen negativen Einfluss der COVID-19 Pandemie auf die Weiterbildung von Ärzten hin.

Fragestellung Ziel dieser Arbeit war es, die Weiterbildungssituation urologischer Assistenzärzte in Deutschland während der 1. Welle der Pandemie zu erfassen.

Material und Methoden Vom 20.05.2020 bis 20.06.2020 wurde eine deutschlandweite Onlineumfrage zur Weiterbildungssituation über die Mitglieder der Arbeitsgruppe Versorgungsforschung & Soziale Medien des Forschungsnetzwerkes GeSRU Academics, über soziale Netzwerke (Facebook, Twitter, Instagram) und den monatlichen Newsletter der German Society of Residents in Urology (GeSRU e.V.) an die Zielgruppe der urologischen Assistenzärzte verteilt. Die Umfrage erfasste 3 Teilbereiche: 1) Grundcharakteristika der Teilnehmer, 2) genereller und 3) subjektiver Einfluss der COVID-19 Pandemie auf Klinik und Weiterbildung.

Ergebnisse Insgesamt nahmen 50 Assistenzärzte an der Umfrage teil, davon waren 54% Frauen. Das Durchschnittsalter betrug 30,9 Jahre. Die meisten Teilnehmer befanden sich im 2. (22%) sowie im 5. (26%) Ausbildungsjahr und arbeiteten in einer Universitätsklinik (44%) oder in einem Haus der Maximalversorgung (30%) in Baden-Württemberg (18%), Hamburg (16%) oder Bayern (14%). 38% der Befragten gaben an, aufgrund der COVID-19 Pandemie nur noch im Notfallbetrieb zu arbeiten. Für 28% bedeutete dies eine sehr starke Verzögerung (80-100%) der Facharztausbildung, während weitere 28% nur eine geringe Einschränkung angaben. 66% dokumentierten Beeinträchtigungen der Ausbildung aufgrund eines reduzierten OP-Einsatzes, weniger Einsätzen in der Ambulanz (50%) sowie der Absage von Kongressen (50%) und Weiterbildungen (44%). 46% der Befragten gaben direkten Kontakt zu COVID-19 Patienten an. 10% wurden fachfremd auf interdisziplinären Überwachungsstationen eingesetzt. Insgesamt wurden zahlreiche Schritte zum „physical distancing“ und Hygienemaßnahmen von den Kliniken umgesetzt, um Infektionsausbreitungen zu vermeiden.

Diskussion Mehr als die Hälfte (56%) der urologischen Assistenzärzte gaben deutliche Einschränkungen in der Weiterbildung durch die COVID-19 Pandemie an. Die Verzögerung der Ausbildung lässt sich aktuell noch nicht in Zeiteinheiten messen, es ist jedoch anzunehmen, dass die Weiterbildung für Ärzte während der Pandemie eine geringere Qualität im Vergleich zu vorausgehenden Generationen haben dürfte.

Abstract

Background Several international medical societies reported a negative impact on urology residency training programs due to the COVID-19 pandemic.

Objectives The aim of this study was to investigate the impact of the pandemic on urological residency in Germany.

Materials and methods From the 20^th of May 2020 until the 20^th of June 2020, a Germany-wide online survey on the continuing residency training was distributed via the members of the working group, social media (Facebook, Twitter, Instagram) and the German Society of Residents in Urology (GeSRU e.V.) newsletter. The survey covered 3 topics: 1) basic characteristics of the participants, 2) general and 3) subjective influence of the COVID-19 pandemic on clinics and further residency training.

Results A total of 50 residents took part in the survey; 54% were women. The median age was 31 years. Most of the participants were in their 2nd (22%) and 5th (26%) year of training and worked in a university hospital (44%) or in a clinic of maximum care (30%). 38% of the respondents stated that they only served urological emergencies during the COVID-19 pandemic. For 28% this meant a very large delay (80-100%) in the specialisation, while 28% stated only a minor impact. 66% documented training impairments caused by fewer operations, low patient numbers in the outpatient department (50%), congress (50%) and workshop (44%) cancellations. 46% of residents reported direct contact with COVID-19 patients while 10% were deployed on interdisciplinary IMC units. Numerous physical distancing and hygiene measures have been implemented by the clinics.

Conclusion On average, around 50% of the urology residents indicated significant restrictions in training due to the COVID-19 pandemic in Germany. The delay in training cannot currently be measured in units of time, but it can be assumed that training for residents during the pandemic is likely to be of a lower quality compared to previous generations.

Schlüsselwörter

COVID-19 - Urologie - Weiterbildung - Assistenzärzte - Deutschland

Keywords

COVID-19 - urology - training - residents - Germany

Publikationsverlauf

Eingereicht: 01. Januar 2022

Angenommen nach Revision: 07. April 2022

Artikel online veröffentlicht:
17. Mai 2022

• Referenzen

• 1 Teoh JY, Ong WLK, Gonzalez-Padilla D. et al. A Global Survey on the Impact of COVID-19 on Urological Services. Eur Urol 2020; 78: 265-275 DOI: 10.1016/j.eururo.2020.05.025. (PMID: 32507625)
• 2 Finley C, Prashad A, Camuso N. et al. Guidance for management of cancer surgery during the COVID-19 pandemic. Can J Surg 2020; 63: S2-S4 DOI: 10.1503/cjs.005620. (PMID: 32343118)
• 3 Höhl R. Weiterbildung in Coronazeiten – Pandemie erschwert den Weg zum Facharzt. Ärztezeitung 2020; 6-7
• 4 Amparore D, Claps F, Cacciamani GE. et al. Impact of the COVID-19 pandemic on urology residency training in Italy. Minerva Urol Nefrol 2020; 72: 505-209 DOI: 10.23736/S0393-2249.20.03868-0. (PMID: 32253371)
• 5 Cheriyan A, Kumar S. Impact of COVID-19 on urology residency in India - Results of a nationwide survey. Indian J Urol 2020; 36: 243-245 DOI: 10.4103/iju.IJU_413_20. (PMID: 33376257)
• 6 Rosen GH, Murray KS, Greene KL. et al. Effect of COVID-19 on Urology Residency Training: A Nationwide Survey of Program Directors by the Society of Academic Urologists. J Urol 2020; 204: 1039-1045 DOI: 10.1097/JU.0000000000001155. (PMID: 32463716)
• 7 Paesano N, Santomil F, Tobia I. Impact of COVID-19 Pandemic on Ibero-American Urology Residents: Perspective of American Confederation of Urology (CAU). Int Braz J Urol 2020; 46 (Suppl. 01) 165-169 DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2020.S120. (PMID: 32550707)
• 8 Bosco A, Tay HW, Aleem I. et al. Challenges to the orthopedic resident workforce during the first wave of COVID-19 pandemic: Lessons learnt from a global cross-sectional survey. J Orthop 2021; 27: 103-113
• 9 Aziz H, James T, Remulla D. et al. Effect of COVID-19 on Surgical Training Across the United States: A National Survey of General Surgery Residents. J Surg Educ 2021; 78: 431-439 DOI: 10.1016/j.jsurg.2020.07.037. (PMID: 32798154)
• 10 Jayakumar N, Hellwig S, Allison C. et al. A Tale of Two Cities: Residents' Operative Experience in the United Kingdom and Germany During the Coronavirus Disease 2019 Pandemic. World Neurosurg 2021; 154: e428-e36 DOI: 10.1016/j.wneu.2021.07.053. (PMID: 34280539)
• 11 Borgmann H, Boehm K, Brandt MP. et al. Phase 2 of the Coronavirus Pandemic in Urology: Ramping Up Surgical Caseload and Resident Training while COVID-19 Infections Decrease. Urol Int 2021; 105: 724-725 DOI: 10.1159/000513738. (PMID: 33684918)
• 12 Pang KH, Carrion DM, Rivas JG. et al. The Impact of COVID-19 on European Health Care and Urology Trainees. Eur Urol 2020; 78: 6-8 DOI: 10.1016/j.eururo.2020.04.042. (PMID: 32376133)
• 13 Amparore D, Claps F, Cacciamani GE. et al. Impact of the COVID-19 pandemic on urology residency training in Italy.. Minerva Urol Nefrol 2020; 72: 505-509 DOI: 10.23736/S0393-2249.20.03868-0. (PMID: 32253371)
• 14 von Klot CJ, Kuczyk MA. Artificial intelligence and neural networks in urology. Urologe A 2019; 58: 291-9 DOI: 10.1007/s00120-018-0826-9. (PMID: 30569194)
• 15 Wullich B, Wiedemann A. Geriatric urology. Urologe A 2019; 58: 369 DOI: 10.1007/s00120-019-0912-7. (PMID: 30953101)
• 16 Herout R, Baunacke M, Groeben C. et al. Contemporary treatment trends for upper urinary tract stones in a total population analysis in Germany from 2006 to 2019: will shock wave lithotripsy become extinct?. World J Urol 2021; 40: 185-191
• 17 McCoy AC, Gasevic E, Szlabick RE. et al. Are open abdominal procedures a thing of the past? An analysis of graduating general surgery residents' case logs from 2000 to 2011. J Surg Educ 2013; 70: 683-689 DOI: 10.1016/j.jsurg.2013.09.002. (PMID: 24209640)
• 18 Arnold H, Meyer CP, Salem J. et al. Work and training conditions of residents in urology in Germany : Results of a 2015 nationwide survey by the German Society of Residents in Urology. Urologe A 2017; 56: 1311-1319 DOI: 10.1007/s00120-017-0495-0. (PMID: 28835996)
• 19 Drossard S. Structured surgical residency training in Germany: an overview of existing training programs in 10 surgical subspecialties. Innov Surg Sci 2019; 4: 15-24 DOI: 10.1515/iss-2018-0033. (PMID: 31579797)
• 20 Salem J, Struck JP. The importance of digitalisation in urology. Aktuelle Urol 2019; 50: 386-391 DOI: 10.1055/a-0900-3738. (PMID: 31091542)
• 21 Kwon YS, Tabakin AL, Patel HV. et al. Adapting Urology Residency Training in the COVID-19 Era. Urology 2020; 141: 15-19 DOI: 10.1016/j.urology.2020.04.065. (PMID: 32339555)
• 22 Struck JP, Wenzel M, Heidenreich A. et al. Implementation of telemedicine in daily care of urological patients. Aktuelle Urol 2018; 49: 509-514 DOI: 10.1055/a-0741-6664. (PMID: 30522161)
• 23 Fero KE, Weinberger JM, Lerman S. et al. Perceived Impact of Urologic Surgery Training Program Modifications due to COVID-19 in the United States. Urology 2020; 143: 62-67 DOI: 10.1016/j.urology.2020.05.051. (PMID: 32512110)
• 24 Smigelski M, Movassaghi M, Small A. Urology Virtual Education Programs During the COVID-19 Pandemic. Curr Urol Rep 2020; 21: 50 DOI: 10.1007/s11934-020-01004-y. (PMID: 33090272)
• 25 Michel MS, Himmler M, Necknig U. et al. Certified residency curriculum for the specialization training in urology from the German Society of Urology according to the 2018 Training Regulations (version of 20. September 2019). Urologe A 2020; 59 (Suppl. 02) 135-140
• 26 Dickey RM, Srikishen N, Lipshultz LI. et al. Augmented reality assisted surgery: a urologic training tool. Asian J Androl 2016; 18: 732-734 DOI: 10.4103/1008-682X.166436. (PMID: 26620455)
• 27 Sparwasser PM, Schoeb D, Miernik A. et al. Augmented reality and virtual reality in the operating theatre status quo und quo vadis. Aktuelle Urol 2018; 49: 500-508 DOI: 10.1055/a-0759-0029. (PMID: 30522160)
• 28 Nestler TB, Salem J. GeSRU-StepS! – Urologische Operationslehrvideos auf dem DGU-Kongress [Video] 2016. Zugriff am 30. Oktober 2021 unter: http://www.gesru.de/fuer-assistenzaerzte/fortbildung/gesru-steps/