Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2023; 33(06): 352-357
DOI: 10.1055/a-1840-9458
Original Article

Improvement of the Pain of Temporomandibular Disorder in Parts of the Human Body through Temporomandibular Joint Correction Treatment

Kiefergelenkskorrektur verbessert Schmerzen verschiedener Lokalisationen bei craniomandibulärer Dysfunktion
Bo-Ra Park
1   Barun Face Dental Clinic, Busan, Korea
,
Jeong-An Gim 
2   Medical Science Research Center, College of Medicine, Korea University Guro Hospital, Seoul, Korea
,
Kyung-Wan Baek 
3   Department of Physical Education, Gyeongsang National University, Jinju, Korea
4   Research Institute of Pharmaceutical Sciences, Gyeongsang National University, Jinju, Korea
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Abstract

Background and Aim Patients with temporomandibular disorder often experience pain in various parts of the body. However, the degree of improvement of patients’ pain through temporomandibular joint correction has not been identified in an independent study. This study aimed to identify the symptoms most frequently reported by patients with temporomandibular disorder and determine the degree of pain improvement and structural changes through temporomandibular joint correction.

Methodology Patients who complained of temporomandibular disorder and visited a dental clinic and agreed to participate were included in the study (n=85). The patients were divided into a nontreatment group (Control, n=35) and treatment group (Treatment, n=50) of the temporomandibular joint, and the treatment group received more than 10 correction treatments. All reported locations of pain were recorded preintervention and postintervention of temporomandibular joint correction treatment, and the degree of pain, which measured using a visual analog scale, was also recorded. Simultaneously, X-ray imaging was performed to confirm the structural difference between the pre-temporomandibular joint and post-temporomandibular joint correction treatment.

Result Most of the patients with temporomandibular disorder complained of temporomandibular joint pain (n=66/85), but the majority complained of neck pain (n=61/85) and shoulder pain (n=60/85). In addition, there were many cases of headache (n=26/85), back pain (n=25/85), and lockjaw (n=22/85). In rare cases, complaints of facial pain (n=2/85), tinnitus (n=2/85), hip joint pain (n=4/85), knee pain (n=5/85), xeroma (n=1/85), and ear pain (n=1/85) have been reported. After temporomandibular joint correction treatment, the treatment group had significantly lower visual analog scale scores than pretreatment for TMJ pain, headache, shoulder pain, neck pain, back pain, and lockjaw (p<.0001). Furthermore, it was confirmed that the balance of the cranial bone and mandibular condyle symmetry in the X-ray image was significantly improved in the TMJ correction treatment group (pretreatment vs. posttreatment, p<.001). In the control group, no significant differences were observed pre-and post-intervention in all symptoms and X-ray images.

Conclusion Temporomandibular disorders can cause pain in other parts of the body with an unknown cause. Therefore, these results show that if the pain in other parts of the body cannot be fundamentally resolved, temporomandibular joint correction treatment through the diagnosis of temporomandibular disorder may need to be performed in dental clinics.

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel Patienten mit craniomandibuläre Dysfunktion (CMD) empfinden häufig Schmerzen an verschiedenen Stellen des Körpers. Das Ausmaß der Schmerzverbesserung nach korrektiven Maßnahmen am Kiefergelenk wurde allerdings bislang noch nicht im Rahmen einer eigenständigen Studie untersucht. Ziel der vorliegenden Studie war es, die am häufigsten von Patienten mit CMD genannten Symptome zu erfassen und das Ausmaß der durch Kiefergelenkskorrekturbehandlung erzielten Schmerzverbesserung und strukturellen Veränderungen zu bestimmen.

Patienten und Methodik Patienten, die eine Zahnklinik aufsuchten und über craniomandibuläre Dysfunktion klagten, wurden nach Einwilligung in die Studie aufgenommen (n=85). Die Patienten wurden in eine Gruppe ohne Behandlung (Kontrolle, n=35) und eine Gruppe mit Behandlung des Kiefergelenks (Behandlung, n=50) eingeteilt. Die Patienten der Behandlungsgruppe erhielten mehr als 10 Korrekturbehandlungen. Alle berichteten Lokalisationen wurde vor und nach der korrektiven Kiefergelenksintervention zusammen mit der mittels visueller Analogskala (VAS) gemessene Schmerzstärke erfasst. Gleichzeitig wurden Röntgenaufnahmen angefertigt, um den strukturellen Unterschied zwischen der Situation vor und nach der Kiefergelenkskorrekturbehandlung zu dokumentieren.

Ergebnisse Die meisten Patienten mit craniomandibuläre Dysfunktion klagten über Schmerzen im Kiefergelenk (n=66/85), mehrheitlich aber auch über Nacken- (n=61/85) und Schulterschmerzen (n=60/85). Außerdem gab es viele Fälle von Kopfschmerzen (n=26/85), Rückenschmerzen (n=25/85) und Kiefersperre (n=22/85), wohingegen seltener über Gesichtsschmerzen (n=2/85), Tinnitus (n=2/85), Hüftschmerzen (n=4/85), Knieschmerzen (n=5/85), trockenes Auge (n=1/85) und Ohrenschmerzen (n=1/85) berichtet wurde. In der Behandlungsgruppe fanden sich nach Kiefergelenkskorrekturbehandlung signifikant niedrigere VAS-Scores im Vergleich zu den Werten vor der Behandlung bei Kiefergelenkschmerzen, Kopfschmerzen, Schulterschmerzen, Nackenschmerzen, Rückenschmerzen und Kiefersperre (p<0,0001). Weiterhin zeigte sich röntgenologisch in der Gruppe mit Kiefergelenkskorrekturbehandlung eine signifikante Verbesserung des Verhältnisses der Schädelknochen zueinander und der Symmetrie der Gelenkfortsätze des Unterkiefers (vor Behandlung vs. nach Behandlung, p<0,001). In der Kontrollgruppe fanden sich bei allen Symptomen und in den Röntgenaufnahmen keine signifikanten Unterschiede zwischen der Situation vor und nach der Intervention.

Schlussfolgerung Die craniomandibuläre Dysfunktion kann Schmerzen unklarer Genese an anderen Lokalisationen im Körper verursachen. Die Ergebnisse zeigen daher, dass bei therapierefraktären Schmerzen in anderen Körperabschnitten gegebenenfalls eine Kiefergelenkskorrekturbehandlung bei diagnostizierter craniomandibuläre Dysfunktion in Zahnkliniken durchgeführt werden sollte.

Key words

temporomandibular joint - temporomandibular disorder - neck pain - back pain - shoulder pain

Schlüsselwörter

Schmerzbeurteilung - Kopfschmerzen - Physiotherapie - Rückenschmerzen - Schmerzen im Bewegungsapparat

Supplementary Material



Publication History

Received: 07 February 2022

Accepted: 02 May 2022

Article published online:
17 June 2022

© 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • References

  • 1 Dimitroulis G. Temporomandibular disorders: a clinical update. BMJ 1998; 317: 190-194
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Liu F, Steinkeler A. Epidemiology, diagnosis, and treatment of temporomandibular disorders. Dent Clin North Am 2013; 57: 465-479
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Lee KC, Wu YT, Chien WC. et al. The prevalence of first-onset temporomandibular disorder in low back pain and associated risk factors: A nationwide population-based cohort study with a 15-year follow-up. Medicine (Baltimore) 2020; 99: e18686
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Wieckiewicz M, Grychowska N, Nahajowski M. et al. Prevalence and Overlaps of Headaches and Pain-Related Temporomandibular Disorders Among the Polish Urban Population. J Oral Facial Pain Headache 2020; 34: 31-39
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Wright EF, Clark EG, Paunovich ED. et al. Headache improvement through TMD stabilization appliance and self-management therapies. Cranio 2006; 24: 104-111
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Wright EF, Bifano SL. Tinnitus improvement through TMD therapy. J Am Dent Assoc 1997; 128: 1424-1432
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Walczynska-Dragon K, Baron S, Nitecka-Buchta A. et al. Correlation between TMD and cervical spine pain and mobility: is the whole body balance TMJ related?. Biomed Res Int 2014; 2014: 582414
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Pettengill C. A comparison of headache symptoms between two groups: a TMD group and a general dental practice group. Cranio 1999; 17: 64-69
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Lim PF, Smith S, Bhalang K. et al. Development of temporomandibular disorders is associated with greater bodily pain experience. Clin J Pain 2010; 26: 116-120
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Wiesinger B, Malker H, Englund E. et al. Does a dose-response relation exist between spinal pain and temporomandibular disorders?. BMC Musculoskelet Disord 2009; 10 https://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2474-10-28#citeas
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Sipila K, Suominen AL, Alanen P. et al. Association of clinical findings of temporomandibular disorders (TMD) with self-reported musculoskeletal pains. Eur J Pain 2011; 15: 1061-1067
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Bonato LL, Quinelato V, De Felipe Cordeiro PC. et al. Association between temporomandibular disorders and pain in other regions of the body. J Oral Rehabil 2017; 44: 9-15
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Wright EF. Otologic symptom improvement through TMD therapy. Quintessence Int 2007; 38: e564-e571
    PubMedSearch in Google Scholar