Kinetische und Kinematische Gangbildanalyse der Rückenbewegung chondrodystropher Rassen nach Hemilaminektomie im Vergleich zu einer gesunden Population

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel Die Erhebung kinetischer und kinematischer Daten der Rückenbewegung von gesunden Hunden im Vergleich zu Hunden chondrodystropher Rassen nach Hemilaminektomie im Schritt und im Trab.

Material und Methoden Bei 19 gesunden Hunden wurde ganganalytisch die Rückenbewegung untersucht und mit einer Gruppe von 21 chondrodystrophen Hunden, die aufgrund eines Bandscheibenvorfalles der Brust- oder Lendenwirbelsäule mittels Hemilaminektomie operativ versorgt wurden, verglichen.

Ergebnisse Die erkrankten Tiere zeigten sowohl in der Transversal- als auch in der Sagittalebene in beiden Gangarten (Schritt und Trab) über die gesamte Wirbelsäule hinweg einen vergrößerten Bewegungsumfang (Range of motion, ROM). Die Lokalisation der Hemilaminektomiestelle (Brust- oder Lendenwirbelsäule oder thorakolumbaler Übergang) wirkte sich sehr unterschiedlich auf den Bewegungsablauf der Rückenbewegung aus. Die Gruppe der erkrankten Tiere zeigte eine signifikant vergrößerte prozentuale Gewichtsverteilung auf die Vordergliedmaßen. Im direkten Vergleich der Hintergliedmaßen (ipsilaterale Seite der Hemilaminektomie zur kontralateralen Seite) in der Gruppe der erkrankten Tiere wurde eine reduzierte vertikale Spitzenkraft (peak vertical force, PVF) sowie ein reduzierter vertikaler Impuls (VI) für die ipsilaterale Gliedmaße festgestellt.

Schlussfolgerung Hunde nach Hemilaminektomie haben eine verminderte Stabilität im Bereich der Wirbelsäule, die sich je nach Lokalisation der Hemilaminektomie unterschiedlich auf die einzelnen Wirbelsäulenabschnitte auswirkt. Es kommt zudem zu einer verstärkten Gewichtsaufnahme auf die Vordergliedmaßen. Die zur Hemilaminektomie ipsilaterale Hintergliedmaße zeigt trotz subjektiv lahmheitsfreiem Gangbild eine verminderte Gewichtsaufnahme im Vergleich zur kontralateralen Seite.

Klinische Relevanz Operative Eingriffe im Sinne einer Hemilaminektomie beeinflussen bzw. verändern nachhaltig die Bewegungsabläufe der Wirbelsäule, jedoch scheinen die Hunde mit verschiedenen kompensatorischen Mechanismen im Alltag problemlos zurecht zu kommen.

Abstract

Objective To collect kinetic and kinematic data on the back movement in healthy dogs in comparison to chondrodystrophic dogs following hemilaminectomy while walking and trotting.

Material and Methods Gait analysis on the back movement was obtained from 19 healthy dogs and 21 chondrodystrophic dogs following hemilaminectomy procedure in consequence to disc herniation in the thoracic or lumbar region.

Results In transverse and sagittal planes the group of surgically treated dogs showed a higher range of motion (ROM) throughout the spine while walking and trotting. The difference in back movement depended on the region of the hemilaminectomy (thoracic, thoracolumbar, or lumbar). Operated dogs showed a significantly higher weight distribution towards their front limbs. When comparing the weight distribution among the hind limbs, there was a decreased Peak Vertical Force (PVF) and Vertical Impulse (VI) on the side corresponding to the hemilaminectomy.

Conclusions Following hemilaminectomy, dogs displayed increased instability within their spine, which – depending on the region and side of the hemilaminectomy – affected the back movement in different ways. Weight bearing was generally shifted away from the hind limb of the affected side, and towards the front limbs.

Clinical relevance Even though hemilaminectomy has an effect on the back movement of dogs, it seems not to have relevant influence of quality of life.

Schlüsselwörter

Chondrodystrophe Rasse - Rückenbewegung - Bandscheibenvorfall - Laufbanduntersuchung

Key words

Chondrodystrophic breed - back movement - disc herniation - gait analysis

Publikationsverlauf

Eingereicht: 03. April 2021

Angenommen: 26. November 2021

Artikel online veröffentlicht:
05. Juli 2022

• Literatur

• 1 Hoerlein BF. Canine neurology. Diagnosis and treatment. 3 rd ed. Philadelphia: WB Saunders; 1978: 470-650
• 2 Ghosh P, Taylor TK, Braund KG. et al. A comparative chemical and histochemical study of the chondrodystrophoid and nonchondrodystrophoid canine intervertebral disc. Vet Pathol 1976; 13: 414-427
• 3 Hansen HJ. A pathologic-anatomical interpretation of disc degeneration in dogs. Acta Orthop Scand 1951; 20: 280-293
• 4 Hansen HJ. A pathologic-anatomical study on disc degeneration in dog, with special reference to the so-called enchondrosis intervertebralis. Acta Orthop Scand Suppl 1952; 11: 1-117
• 5 Hoerlein BF. Intervertebral disc protrusions in the dog. I. Incidence and pathological lesions. Am J Vet Res 1953; 14: 260-269
• 6 Bray JP, Burbidge HM. The canine intervertebral disk. Part Two: Degenerative changes--nonchondrodystrophoid versus chondrodystrophoid disks. J Am Anim Hosp Assoc 1998; 34: 135-144 DOI: 10.5326/15473317-34-2-135.
• 7 Gough A, Thomas A. Rasseprädispositionen bei Hund und Katze. München: Elsevier, Urban & Fischer; 2009: 80-82
• 8 Off W, Matis U. [Gait analysis in dogs]. Tierarztl Prax 1997; 25: 8-14
• 9 Gillette RL, Angle TC. Recent developments in canine locomotor analysis: a review. Vet J 2008; 178: 165-176
• 10 Burton NJ, Owen MR, Kirk LS. et al. Conservative versus arthroscopic management for medial coronoid process disease in dogs: a prospective gait evaluation. Vet Surg 2011; 40: 972-980 DOI: 10.1111/j.1532-950X.2011.00900.x.
• 11 Caron A, Caley A, Farrell M. et al. Kinematic gait analysis of the canine thoracic limb using a six degrees of freedom marker set. Study in normal Labrador Retrievers and Labrador Retrievers with medial coronoid process disease. Vet Comp Orthop Traumatol 2014; 27: 461-469 DOI: 10.3415/vcot-14-03-0051.
• 12 DeCamp CE, Riggs CM, Olivier NB. et al. Kinematic evaluation of gait in dogs with cranial cruciate ligament rupture. Am J Vet Res 1996; 57: 120-126
• 13 Ernst T. Karpal- und Tarsalgelenksarthrodese bei Hund und Katze – Behandlungen und Ergebnisse in den Jahren 1996 bis 2010. [Dissertation]. LMU München; 2012: 74 84–87, 127–155, 177–193
• 14 Miqueleto NS, Rahal SC, Agostinho FS. et al. Kinematic analysis in healthy and hip-dysplastic German Shepherd dogs. Vet J 2013; 195: 210-215 DOI: 10.1016/j.tvjl.2012.06.021.
• 15 Raith A. Das ganganalytische Profil des Deutschen Schäferhundes – Eine Reevaluierung. [Dissertation]. LMU München; 2010: 35-74
• 16 Gradner G, Bockstahler B, Peham C. et al. Kinematic study of back movement in clinically sound malinois dogs with consideration of the effect of radiographic changes in the lumbosacral junction. Vet Surg 2007; 36: 472-481 DOI: 10.1111/j.1532-950X.2007.00294.x.
• 17 Layer A. Ganganalytische Untersuchung der Rückenbewegung gesunder Hunde der Rassen Dackel und Labrador Retriever. [Dissertation). LMU München; 2012: 41-102
• 18 Sutton JS, Garcia TC, Stover SM. et al. Kinetic and kinematic gait analysis in the pelvic limbs of normal and post-hemilaminectomy Dachshunds. Vet Comp Orthop Traumatol 2016; 29: 202-208 DOI: 10.3415/vcot-15-07-0113.
• 19 Robinson RO, Herzog W, Nigg BM. Use of force platform variables to quantify the effects of chiropractic manipulation on gait symmetry. J Manipulative Physiol Ther 1987; 10: 172-176
• 20 Voss K, Imhof J, Kaestner S. et al. Force plate gait analysis at the walk and trot in dogs with low-grade hindlimb lameness. Vet Comp Orthop Traumatol 2007; 20: 299-304
• 21 Hill TP, Lubbe AM, Guthrie AJ. Lumbar spine stability following hemilaminectomy, pediculectomy and fenestration. Vet Comp Orthop Traumatol 2000; 13: 165-171
• 22 Smith GK, Walter MC. Spinal decompressive procedures and dorsal compartment injuries: comparative biomechanical study in canine cadavers. Am J Vet Res 1988; 49: 266-273
• 23 Schulz KS, Waldron DR, Grant JW. et al. Biomechanics of the thoracolumbar vertebral column of dogs during lateral bending. Am J Vet Res 1996; 57: 1228-1232
• 24 Smolders LA, Kingma I, Bergknut N. et al. Biomechanical assessment of the effects of decompressive surgery in non-chondrodystrophic and chondrodystrophic canine multisegmented lumbar spines. Eur Spine J 2012; 21: 1692-1699 DOI: 10.1007/s00586-012-2285-0.
• 25 de Vicente F, Bernard F, FitzPatrick D. et al. In vitro radiographic characteristics and biomechanical properties of the canine lumbar vertebral motion unit after lateral corpectomy, mini-hemilaminectomy and hemilaminectomy. Vet Comp Orthop Traumatol 2013; 26: 19-26
• 26 Vizcaíno Revés N, Bürki A, Ferguson S. et al. Influence of partial lateral corpectomy with and without hemilaminectomy on canine thoracolumbar stability: a biomechanical study. Vet Surg 2012; 41: 228-234 DOI: 10.1111/j.1532-950X.2011.00912.x.
• 27 Corse MR, Renberg WC, Friis EA. In vitro evaluation of biomechanical effects of multiple hemilaminectomies on the canine lumbar vertebral column. Am J Vet Res 2003; 64: 1139-1145 DOI: 10.2460/ajvr.2003.64.1139.
• 28 Hicks DA, Millis DL. Kinetic and kinematic evaluation of compensatory movements of the head, pelvis and thoracolumbar spine associated with asymmetric weight bearing of the pelvic limbs in trotting dogs. Vet Comp Orthop Traumatol 2014; 27: 453-460 DOI: 10.3415/vcot-14-04-0057.
• 29 Budsberg SC, Verstraete MC, Soutas-Little RW. Force plate analysis of the walking gait in healthy dogs. Am J Vet Res 1987; 48: 915-918
• 30 Hutton WC, Freeman MA, Swanson SA. The forces exerted by the pads of the walking dog. J Small Anim Pract 1969; 10: 71-77
• 31 Roy WE. Examination of the canine locomotor system. Vet Clin North Am 1971; 1: 53-70